Dünya siyaseti: olaylar ve kişilikler

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:08

AB ne kadar sürecek ve Suriye ateşkesi nelerle sonuçlanabilir? Dünya gerçekten felaketin eşiğinde mi? Bu konuda ve çok daha fazlası bu makalede!

Savaşı kim temsil eder?

Son günlerin ana haberi elbette Suriye'de ilan edilen ateşkes. Bu eylemle ilgili sorun, Rusya'nın ve bazı ülkelerin bu terimi farklı anlamalarıdır. Rusya Federasyonu'nun politikası başlangıçta ilgili taraflarca tam bir ateşkes sağlanmasını hedeflerken, Birleşik Devletler hala gerçekten kötü adamların nerede olduğuna karar veremiyor. En azından DAISH ve Jabhat al-Nusra grupları (her ikisi de Rusya Federasyonu'nda yasaklandı) konusunda netlik var, ancak herkesle savaş halinde olan daha az iğrenç olmayan Ceyşal-İslam ve hedefi olan Ahrarash-Şam neredeydi? Esad rejiminin devrilmesi?

27.02.2016 Cumartesi gece yarısından itibaren Rus Havacılık Kuvvetleri, Uzlaşma Merkezine başvuran çetelere yönelik hava saldırılarını durdurdu. Ancak, Türk tarafından ağır topçularla desteklenen Türkiye topraklarından yaklaşık yüz militan, aynı gece sınırı geçerek Ett Tell el-Abyad kentinin dış mahallelerini işgal etti ve sabah erken saatlerde oradan sürüldüler. Kürt milis kuvvetleri.

Ağır topçu sistemlerinin kullanımına bakıldığında, Türkiye'nin "barış politikası"nın tamamenBM destekli bir ateşkes kararı olmasına rağmen ilgilenmiyor. Bu anlaşılabilir bir durum, çünkü Başkan Erdoğan en az barışla ilgileniyor, çünkü Osmanlı İmparatorluğu'nu yeniden canlandırma hayalleri yıkılıyor.

Rusya'ya doğru taş

Birkaç Orta Doğu devletinin politika yönergeleri oldukça açık bir şekilde görülüyor. Örneğin Suudi Arabistan'ı ele alalım. SA Kral Salman bin Abdülaziz el-Suud geçtiğimiz günlerde Moskova'yı ziyaret etti ve burada Rusya Devlet Başkanı V. V. Putin.

Bu toplantının detayları özellikle duyurulmuyor, ancak kesinlikle bir şey üzerinde anlaştılar. Ve kesinlikle 28 Şubat 2016'da Krallığın Dışişleri Bakanlığı başkanı Adel al-Jubeir'in Suriye ve Rusya'yı ateşkesi ihlal etmekle suçlayacağı gerçeğiyle ilgili değil. Washington'un en iyi geleneğinde, kışkırtıcı eylemlere dair hiçbir kanıt sunulmadı.

Modern dünyada siyaset, kuyruğun köpeği sallayacağı şekildedir, tersi değil. Hayat böyle, hiçbir şey değiştirilemez. Ve bu arada, tanınmış bir politikacı tarafından yapılan bir açıklama, yardımcısının dikkatsiz bir şekilde devam etmesiyle iptal edilebilir (Kerry'nin S. Lavrov'un Obama'nın açıklamasıyla ilgili sorusuna yaptığı jesti hatırlayın). Ve bildiğiniz gibi hassas bir konu olan Doğu'nun özellikleri göz önüne alındığında, Bay al-Jubeir'in ifadesinin nasıl değerlendirileceği genellikle açık değildir. Ancak kendisinin “Suriye'de Esad'a yer yok” sözünü dikkate alarak güvenle söyleyebiliriz: Bu diplomat meseleye hiçbir şekilde barışçıl bir çözüme meyletmiyor. Görevi, mevcut Suriye hükümetinin ve aynı zamanda Rusya'nın itibarını sarsmak.

Foggy Albion'un sisli işleri

Tanınmış politikacı ve yarı zamanlı İngiltere Başbakanı D. Cameron'un dediği gibi, İngiltere'nin AB'den çıkışı en çılgın macera olacak. Ancak, aslında Avrupa Birliği'ne bir ültimatom veren oydu: ya göçmenlerimizin haklarını ihlal ediyoruz ya da artık yanınızda değiliz. AB elbette böyle bir ortağı kaybetmek istemiyor, bu yüzden Cameron İngiltere için birçok taviz vermeyi başardı, bunların en önemlisi göçmenlerin haklarının kısıtlanması.

Şimdi tam 4 yıl vergi mükellefleri pahasına yaşayamayacaklar. Yani ülke artık "özgür yaşam" sevenler için o kadar çekici değil, bu nedenle ülkeye girişleri azalacak.

23.06.2016 İngiltere'nin AB'den ayrılıp ayrılmayacağı konusunda referandum yapılacak. Bu, elbette, ekonomi için büyük bir risktir, çünkü İngiliz iş camiasının birçok üyesi, Avrupa Birliği'nin bir üyesi olarak güvendiği tüm avantajlar ve hoşgörülerle yurtdışında işletmelere sahiptir. Ayrıca, mevcut tüm anlaşmaların gözden geçirilmesi ve yeni şartlarla yeniden imzalanması gerekeceğinden, güvenlik konularında işbirliğine zarar verebilir.

Başbakan, çözümü ancak AB içinde tamamlanabilecek dış tehditlere işaret ediyor. Bu, "Rus saldırganlığı" ve "nükleer İran" ve Orta Doğulu göçmenlerle yaşanan krizdir.

İngilizler ne istiyor?

Genel olarak dünya ve özelde Avrupa siyaseti artık tehdit altında. İngilizler arasında yapılan anketler, AB'den ayrılmayı destekleyenlerin ve karşı çıkanların sayısının neredeyse eşit olduğunu ve hükümet üyelerinin çoğunluğunun üyeliğin sürdürülmesinden yana olduğunu gösteriyor. Ama hepimiz Cameron'ın insanları korkutmayı ve vaatlerde bulunmayı ne kadar sevdiğini biliyoruz. Şüphesiz ülkesini, güvenliğini ve bütünlüğünü içtenlikle önemsiyor.

İskoçya'daki referandumu hatırlayarak, başbakan Wallace ve Bruce'un gururlu torunlarını eyaletten ayrılmamaya ikna etmek için elinden geleni yaptığında, bir paralellik çizilebilir. Sonra semavi bir hayat, özyönetim ve ne istersen vaat etti. Unity minimum farkla kazandı. Ancak Cameron'ın tek bir sözü tutulmadı, ancak bu İskoçlara kitlesel protestolara ilham vermedi.

İngilizler ziyaretçilerden bıktı. Barışçıl politika ve kötü şöhretli hoşgörü, eski sömürgelerinin sakinlerinin, halkı isyan etmekten başka bir şey yapamayan İngiltere'yi kendi sokaklarında sertleştirmek için şartlarını dikte etmeye başlamasına yol açtı. Ve AB üyeliği, Afrika ve Orta Doğu'nun bahtsız insanlarına yardım etme yükünü eşit olarak taşımalarını sağlayacaktır. Dolayısıyla, herhangi bir İngiliz şehrinde 1-2 terörist saldırı veya bir kadının bir göçmen tarafından tecavüze uğramasıyla ilgili medya raporları, Birleşik Krallık'ı çoğunluk oyu ile AB'den çıkaracak ve bu da AB'yi tamamen yok edecektir.

Ukrayna neyle savaşacak?

Bildiğiniz gibi Rusya ve dünya siyaseti olaylara her zaman aynı gözle bakmıyor. Örneğin, Ukrayna Savunma Bakanlığı Sosyal ve İnsani Politikalar Departmanından Sayın Fedichev'in yaptığı gibi, komşularımıza olası kayıplarını önceden hesaplayarak yumruk atmıyoruz. Ancak bağımsız Ukrayna yetkililerine göre bu, "müttefiklere" güçlü ve cesur olduklarını göstermenin harika bir yolu.

Yukarıda bahsedilen insani yardımın tahminlerine göre, Rus ordusunun kayıpları 20 bin kişiye kadar çıkacak. sadece öldürüldü, Ukrayna'nın yiğit Silahlı Kuvvetleri 4-5 kat daha az kaybedecek. Evet, taktiklerle ilgili herhangi bir ders kitabı, savunucunun etkili direniş için 3 kat daha az kuvvete ihtiyacı olduğunu söyleyecektir. Ancak, tüm Ukrayna seferberliğinin 4 dalgasının madencilerin ateşi altında Berdanks'la birlikte yok olduğunu (başlangıçta başka silah yoktu) ve askerlerin parasını ödediğini veya Rusya'ya kaçtığını hatırlarsak…

Bazı sorular…

Yukarıdakiler, Ukrayna İçişleri Bakanı A. Avakov'un ülkenin hiçbir şeyi olmadığını söyleyen son açıklamasıyla hiç tutarlı değil. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini, polisi ve Ulusal Muhafızları yeniden oluşturmak ve ardından Kırım'ı "işgalcilerden" kurtarmak gerekiyor. Makul bir soru ortaya çıkıyor - Bay Fedichev'in hangi güçlerle savaşacağı hakkında. Rusya Federasyonu'nun politikası, kimseye saldırmayacak şekildedir. 1940'ta olduğu gibi B altık devletlerinin ele geçirilmesini hala anlayabilirsiniz, çünkü B altık Denizi'ndeki ekstra limanlar müdahale etmeyecek, ancak Rusya'nın neden yıkılmış bir Ukrayna'ya ihtiyacı var?

Avrupa'daki Rus tankları?

NATO Avrupa Müttefik Kuvvetleri Komutanı F. Breedlove'un açıklamasını duyanlar tam da böyle düşünebilir. Ve ABD'nin Rusya'yı Avrupa topraklarında yenmeye hazır olduğu konusundaki sözlerine başka nasıl bakılabilir? General Breedlove, McCain gibi birkaç yıl Vietnam'da bir çukurda oturmamış olsa da, Rusfobik duygularıyla tanınır. Bu yüzden, görünüşe göre görevinden istifasının arifesinde, Kongre'nin Silahlı Kuvvetler Komitesi başkanı M. Thornby tarafından zaten titreyen Avrupalıları ayrılma konusunda korkutmaya karar verdi.

ABD politikasının yönergeleri yalnızca tüm sakıncalı rejimlerle yüzleşmeye yöneliktir ve yakında ülkenin bütçesini kabul etmek ve savunma harcamalarında bir artışı haklı çıkarmak gerekecektir. Adeta eski komutanın ifadesi bu bağlamda değerlendirilmelidir.

Başka bir şey de, Avrupa, Washington'un umutlarının aksine, Rusya Federasyonu ile zaten zor olan ilişkileri daha da kötüleştirmek istemiyor. Alman öğrenciler, politikacıların aksine, kendi topraklarından Rusya'ya bir saldırı olması durumunda cevabın Capitol Hill'de değil Berlin'de olacağının farkındalar. Dolayısıyla bir sonraki genel saldırı, Eski Dünyanın siyasi seçkinleri arasında yalnızca şaşkınlığa neden oldu.

Savaşın eşiğinde

"Uygar dünyanın" temel sorunu, Rus politikasının yönünü hiç anlamamasıdır. Sömürgeci, Rusya'nın yaşam alanlarının veya kaynaklarının genişletilmesi için biriyle savaşacak bir ülke olmadığını hiçbir şekilde anlayamaz ve yine de işgalin nedeni her zaman bu olmuştur.

Ezelden beri dünyanın tüm politikası tahakküme, dünya hegemonyasına yönelik olmuştur. Bu, kendi yoksulluklarından ve fahiş hırslarının varlığından kaynaklanıyordu. Bazı durumlarda, devletler yeni ve mutlu bir yaşam vaadiyle onları uzak diyarlara sürgüne göndererek, sınıfını kaybetmiş unsurlardan basitçe kurtuldu.

Dünyadaki durum: Politika şu anda tüm gezegenin yıkım tehdidi altında olduğu şekilde. Her zaman, zaman zaman “kırmızı düğmeye” basabilecek yeterli sayıda lider vardı. Şu anda dünya büyük bir savaşın eşiğinde. Aslında, Rusya Federasyonu Suriye'de düşürülen "Sushka"nın intikamını askeri olarak almaya karar vermiş olsaydı, her şey çoktan başlamış olabilirdi.

Belki de tam olarak ondan beklenen buydu, çünkü NATO Şartı'nın 5. Maddesi İttifak'ın hangi durumlarda düşmanlığa başladığını açık bir şekilde açıklıyor. Ancak, ortaya çıktığı gibi, yanlış hesapladılar. Yalnızca ülkemizin askeri olarak yok edilmesini amaçlayan Rus karşıtı barış politikası bir kez daha başarısız oldu. Bunun böyle devam edeceğini umuyoruz.