Bugün, iki süper gücün askeri gücüyle ilgili tartışmaları giderek daha sık duyabilirsiniz: Rusya ve ABD. Genellikle tanklar ve kundağı motorlu silahlar gibi ağır ekipmanlardan bahsediyoruz. Örneğin, övülen Abrams birçok kişi tarafından dünyanın en iyisi olarak kabul edilir. Ancak aynı Alman Leopard 2A7'yi ve Rus T-90'ı dikkate almıyorlar. Rus ve ABD tanklarının küçük bir karşılaştırmasını yapalım ve bu konuda kimin başarılı olduğunu ve kimlerin silahlarını revize etmesi gerektiğini görelim.
Biraz genel bilgi
Abrams olarak da bilinen T-90 ve M1A1 tanklarının, Rus ve Batı tank inşasının tipik temsilcileri olduğunu güvenle söyleyebiliriz. Aynı zamanda, tasarım ve teknolojik fikirler belirgin şekilde farklıdır. Örneğin, "Abrams" ve "Panther 2A7", pratik olarak farklı olmadıkları için karşılaştırmak anlamsızdır. T-90 ile durum oldukça farklı.
T-72, T-90'ın öncülü olarak adlandırılabilir, ikincisi ise eskisinin derin bir modifikasyonudur. Ana silah 125 mm yivsiz tabancadır. İyileştirmeden sonra güvenlik %300 arttı. Burada güçlü pasif ve yarı aktif zırhın yanı sıra ortaya çıktı.dinamik koruma Bütün bunlar, ikincisinin ağırlığında önemli bir artış olmadan tanka yerleştirildi.
T-90'ın yerleşim düzeninin oldukça yoğun olduğunu söyleyebiliriz. Bu, bir yandan iyi, diğer yandan değil, biraz sonra konuşacağız. Kaynaklı kuleler üretilmeye başlandıktan sonra zırh güçlendirme olanakları arttı. Santrale gelince, bu bir B92C2 dizel motordur.
Düzen hakkında konuşursak, yüksek yoğunluğu, düşük silueti ve iyi zırhı olan bir araba yapmanızı sağlar. Aynı zamanda, boyuna ve enine bölümlerin alanı küçüktür. Bu düzenlemenin dezavantajı, mühimmatın otomatik olmayan kısmının tankın korumasız bir alanına yerleştirilmesidir. Bu, cephaneliği özellikle düşman ateşine karşı savunmasız hale getirir.
M1A1 kısaca
Amerikan Abramları hakkında birkaç şey söylememek elde değil. Bu makine, gezegendeki birçok askeri çatışmaya katıldı ve kendini iyi kanıtladı. Kalın zırh, iyi dinamikler, etkileyici ateş gücü ve modern rehberlik ve iletişim araçları. Bunun için Amerikan askerleri M1A1'e aşık oldular.
Modifikasyondan bağımsız olarak Abrams, geliştirilmiş bir Alman topu Rh-120 (M256) ile donatılmıştır. ABD savaş aracı, kompozit plakalardan oluşan mükemmel zırhıyla ünlüdür. Ama gerçekten bu kadar iyi mi ve T-90'ın korumasını aşıp aşmadığını biraz sonra anlayacağız.
Düzene gelince, Abrams bu parametrede Batılı akrabalarından çok farklı değil. Örneğin,rezerve edilen hacim neredeyse 20 metreküp. T-90'da bu rakam bunun yarısı kadardır. M1A1'in bir avantajının yanı sıra önemli bir özelliği de mühimmat rafının yerleştirilmesidir. Mermiler tarete ve gövdeye izole bir şekilde yerleştirilir. Ek olarak, nakavt plakaları vardır. Bu çözümün dezavantajı, tüm mühimmat yükünün kulede olması ve bombardımana karşı en savunmasız olanıdır.
Rusya ve ABD'nin tanklarını santral açısından karşılaştırırsak, motor gücü hemen hemen aynıdır. Ancak Amerikan arabası, Rus dizelinden daha yüksek yakıt tüketimine sahip bir gaz türbinli motorla donatılmıştır.
Ateş gücü ve atış kontrol sisteminin karşılaştırılması
M1A1 ve M1A2, 120 mm yivsiz tabanca ile donatılmıştır. Merminin ilk hızı 1625 m / s'dir ve atış hızı dakikada yaklaşık 8 mermidir. Aynı zamanda, hareket sırasında, özellikle engebeli arazide ateş hızı önemli ölçüde azalır. Mühimmat, zırh delici alt kalibreli mermilerden oluşur. Genellikle bunlar çeşitli mühimmat türleridir, örneğin, M829A1, M829A2, M829A3. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, M1A1 ve M1A2, Rus T-90 için en tehlikeli olan yeni stil M829A3 mermileriyle silahlandırıldı. Genel olarak, bu oldukça güçlü silahlara sahip gelecek vaat eden bir ABD tankıdır. Ama bakalım Rus tasarımcılar ve mühendisler buna karşılık ne hazırladılar.
T-90, 125 mm yivsiz tabanca ile donatılmıştır. Merminin ilk hızı, Abrams'ınkinden biraz daha yüksek olan saniyede 1750 metredir. Mühimmat çoğunlukla zırh deliciden oluşur80'lerin modelinin alt kalibreli mermileri. Bu nedenle zırh penetrasyon açısından Rus mermilerinin biraz geride kaldığını, bu nedenle yenileriyle değiştirilmesi gerektiğini söyleyebiliriz. Bununla birlikte, otomatik yükleyicide kurulu mermilerin uzunluğu boyunca kısıtlamalar olması nedeniyle, mühimmatı yenileriyle değiştirmek oldukça zordur. Silahın atış hızı dakikada 8 mermidir. Hareket halinde - yaklaşık 6 çekim. T-90'ın bir diğer özelliği de Reflex-M KUV ile donatılmış olmasıdır. Bu, diğer modern tankların imha yarıçapından 2 kat daha büyük olan 3 km mesafede hedeflenen yangını etkili bir şekilde gerçekleştirmeyi mümkün kılar. "Reflex-M", etkili ateş alanına girmeden önce bile T-90 savaşını kazanmanızı sağlar.
T-90 atış kontrol sistemi
T-90, gündüz ve gece görüş sistemine sahip bir SLA ile donatılmıştır. Gündüz görüşünün iki düzlemde bağımsız stabilizasyonu vardır. Bu, nişancının daha verimli çalışmasını sağlar. Gece görüş sistemi iki düzlemde bağımlı stabilizasyona sahiptir. Böyle bir atış kontrol sisteminin dezavantajı, geceleri hareketli hedefler üzerinde takip ve ateş etmenin zor olmasıdır. T-90S modifikasyonu, karanlıkta bir hedefi daha etkili bir şekilde takip etmenize ve ateş etmenize olanak tanıyan gelişmiş bir Essa termal görüntüleme görüşü ile donatılmıştır.
Modern ABD ve Rus tanklarını ("Abrams" ve T-90) karşılaştırırsak, ikincisi toplayıcılara ve açı sensörlerine sahip olmaları bakımından farklılık gösterir. Bu ekipman, dikey veplatformun yatay ekseni ve ayna reflektörü. Bu çözüm, iki bağımsız görüşün çalışmasını bir nişan sisteminde birleştirmenizi sağlar. Sonuç olarak, her birinin teknik yeteneklerinden tam olarak yararlanmaktır. İki düzeltici takın. Birincisi, kurulumun yanlışlığından kaynaklanan nişan alma sisteminin takibindeki hataları ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır. İkincisi, iletim mekanizmalarının kurulumundaki hatayı ortadan kaldırır. Abrams'tan bir diğer önemli fark, T-90 komutanının stabilize bir makineli tüfek yuvasından kara ve hava hedeflerine ateş etme yeteneğine sahip olmasıdır.
Abrams yangın kontrol sistemi
En yeni ABD M1A1 tankının önemli bir dezavantajı var, o da komutanın hedef arama konusundaki sınırlı yeteneğidir. Bu özellikle araba hareket halindeyken fark edilir. Ancak kusur, M1A2'nin sonraki modifikasyonunda keşfedildi ve ortadan kaldırıldı. Panoramik bir termal görüş zaten orada kurulu. Bu durumda komutan, hareketli hedefleri daha etkili bir şekilde takip edebilir ve belirleyebilir.
Abrams tankındaki FCS, T-90'dakinden daha modern. Nişancı, termal kamera ve telemetre bulunan ana görüş ile çalışır. Dikey stabilizasyon ile günlük kanal x3 ve x10 çokluğu. Ayrıca stabilizasyon olmadan yardımcı sekiz katlı bir görüş var. Genel olarak, M1A2 modifikasyonundaki yangın kontrol sistemi daha moderndir. Komutan ve nişancı için termal görüntüleme kameralarının varlığını sağlar. Mürettebat tamamen otomatik atış kontrol sistemine bağlıdır. Elektronik kontrol ünitesi (ECU), bağımsız görüşü, tabanca tahrikini dengelemenizi sağlar. Genel olarak, Rusya ve NATO tanklarını karşılaştırırsak, ikincisinin SLA açısından başarılı olduğunu söyleyebiliriz. Ancak T-90, uzun mesafelerde önemli ölçüde kazanır.
Abrams ve T-90 tanklarının korunması hakkında
Kabul ediyorum, zırhın etkinliği tankın savaş alanında hayatta kalmasında büyük rol oynuyor. Bu nedenle güvenlik ayrı bir unsur olarak düşünülmelidir. En yeni ABD M1A2 tankının oldukça kalın zırh plakaları var, ancak etkinlikleri T-90'ınkinden çok daha düşük. Örneğin, kule, aralarında metal ve kompozitten yapılmış yığılmış zırh paketleri olan, takviyeli çelik zırh plakaları ile donatılmıştır. Genel olarak, bu tür bir korumanın etkinliği yeterlidir, ancak vuruş sırasındaki direnç önemli ölçüde azalır. M1A2 taretinin yanları da T-90'a göre daha savunmasızdır. Uzmanlar, Amerikan tankının taretinin zırhlı olmasına rağmen zırh delici mermiler tarafından kolayca delindiğini söylüyor.
T-90, yarı aktif taret zırhına sahiptir. Üç katmanlı bir sistemdir. Ayrıca kulenin ön kısmındaki zırhın rasyonel eğim açısı, daha verimli kullanılmasına izin verir. Ayrıca, Rus askeri tankları, özellikle T-90, Contact-5 tipinin dinamik korumasına sahiptir. Kümülatif ve zırh delici alt kalibreli mermilerin etkisine karşı koruma sağlar. Güçlü bir yanal itmenin yaratılması nedeniyle, çekirdeğin dengesi bozulur, bu da tankın ana zırhıyla temas etmeden önce bile yok olmasına yol açar.
Hangi sonuçlara varabiliriz?
Tank mürettebatı ne kadar güvende hissederse, işlevsel görevlerini o kadar iyi yerine getirirler. Bu yüzden her zaman ön zırhı geliştirmeye çalışırlar. Abrams ve T-90 Soğuk Savaş döneminde geliştirildiğinden, en fazla dikkat, açık alanlarda savaşırken önemli olan muharebe aracının ön kısmına verildi. Ancak şu anda, şehir koşullarında yüksek bir tank savaşı olasılığı var. Bu nedenle, yandan veya kıçtan geçmek çok daha kolay olduğu için 800 mm kalınlığa kadar ön zırhı vurmanın bir anlamı yoktur. Genellikle orada zırhın kalınlığı 100 mm'den fazla değildir.
ABD gibi Rus ağır tanklarının zayıf noktalarının olmasının nedeni budur. Bununla birlikte, T-90'ın avantajları arasında, 5 km'ye kadar güdümlü füzeler, iyi manevra kabiliyeti, yüksek ateş hızı ve güvenilir zırh ile bir hedefi vurma olasılığını belirtmekte fayda var. "Abrams" a gelince, o zaman güçlü değil. Amerikalılar mürettebatına değer veriyor, bu yüzden onu her zaman mühimmat rafından yalıtıyorlar. Ayrıca M1A1 ve M1A2, yüksek güç yoğunluğu ve iyi manevra kabiliyetinin yanı sıra mükemmel bir atış kontrol sistemine sahiptir. Ancak bu, Rus ve ABD tanklarının karşılaştırmasının sonu değil. Şimdi birkaç modern makineyi daha ele alacağız. Bu tanklar geliştirme aşamasındadır, ancak yakında montaj hattından çıkacakları şimdiden kesin olarak biliniyor.
Yeni Rus tankları: "Armata"
Ağır savaş aracı "Armata", T-72, T-80 ve kısmen T-90'ın yerini alacak şekilde tasarlanmıştır. Uzmanlar, "Armata" nın askeri-teknik seviyesinin 20-30 yılına kadar daha yüksek olacağını belirtiyorDünyadaki tüm analoglardan daha fazla. Bu tank ile T-90 arasındaki temel özellikler veya daha doğrusu farklar, mürettebat, yakıt deposu ve mühimmat rafının ayrı odalarda bulunacak olmasıdır. Bu, zırh kırıldığında bile savaş alanında beka kabiliyetini artıracaktır. Ünite, 50 tonluk bir tank ağırlığı ile yeterli manevra kabiliyeti sağlayacak 1200 beygir gücünde bir motorla donatılacak.
Rusya'nın ana silahlarının tankların yanı sıra kundağı motorlu silahlar olduğu söylenebilir. Bunun nedeni, Amerikalılardan% 20-35 oranında daha fazla olmalarıdır. Bununla birlikte, bir bütün olarak teknolojinin hayatta kalma olasılığı daha düşüktür. Bu nedenle geliştiriciler "Armata" nın korunmasına özel önem verdiler. Bu, metal, seramik ve kompozit paketlerden oluşan çok katmanlı bir "pasta"dır. Yeni bir çelik sınıfının kullanılması, zırh özelliklerini %15 oranında artırmayı ve aynı zamanda aracın ağırlığını aynı miktarda az altmayı mümkün kıldı. "Armata", Alman silahı L-55'e benzer, ancak teknik özelliklerini %20 oranında aşan 125 mm'lik bir topla donatılacak. Böyle bir silah için artan nüfuza sahip özel mühimmat geliştirildi.
Yeni Rus tanklarına baktık. Armata ve T-90 bunların en iyisidir. Pekala, şimdi - en umut verici Amerikan gelişimi hakkında.
Modern ABD tankları: gelişmiş gelişmeler
Şu anda Amerikalılar yeni tank üretmiyor. Çoğunlukla, M1A1 ve M1A2'nin modernizasyonu ile uğraşıyorlar. Elbette bazı alanlarda gelişmeler yaşanıyor ancak dünyanın önümüzdeki birkaç yıl içinde yenilerini görmesi pek olası değil. ABD tankları, bilgiler sınıflandırılmasına rağmen bu konuda kesin bir şey söylemek mümkün değil. Belki 2015'in sonunda yeni arabalar ortaya çıkacak, çok az insan bunun hakkında bir şeyler biliyor.
Ancak muharebe araçlarının manevra kabiliyetini ve hareket kabiliyetini iyileştirme yönünde geliştirmeler yapılacağı şimdiden biliniyor, bu nedenle modern ABD tankları daha ince zırha, güçlü bir şasiye ve bir elektrik santraline sahip olacak. Bunun yerine, kafa kafaya çarpışma için tasarlanmış tanklardan değil, keşiften bahsediyoruz. Özellikle, ıssız bir kuleye sahip 2 veya 3 kişilik bir ekip için makineler oluşturmak için geliştirmeler devam etmektedir. Örneğin, 2 kişilik mürettebatı olan bir savaş aracı, düşük bir siluet olan 1500 beygir gücünde bir motora sahip olacaktır. Aynı zamanda ağırlık, M1A1'e kıyasla %20-30 daha az olacak ve bu da güç yoğunluğunu artıracaktır.
Bu tür tankların Amerika Birleşik Devletleri'nde hizmete girip girmeyeceğini söylemek zor, ancak geliştirmeleri devam ediyor, ancak savaştaki araçların teknik özellikleri ve yetenekleri hakkında bilgi açıklanmadı. Genel olarak, Amerikalılar M1A2 ve modifikasyonlarına sahiptir. Bu tanklar modern gereksinimleri karşılar ve muharebe alanında beka da dahil olmak üzere oldukça yüksek bir verime sahiptir. Bu nedenle, henüz onları değiştirmeyecekler. En modern ve gelişmiş ABD askeri tankları TUSK. Bu, M1A2'nin uzaktan kumandalı bir makineli tüfek varlığından ve aracın alt kısmında geliştirilmiş mayın korumasından oluşan bir modifikasyonudur.
Sonuç
Bu yüzden Rus ve ABD tanklarının küçük bir karşılaştırmasını yaptık. Görüldüğü gibi her iki ülke deyüksek askeri potansiyel. T-90 ve Abrams arasında, şirket savaşları (10x10) simüle edildi, bu da T-90'ın bozkır arazi koşullarında daha etkili olduğunu gösterdi. Aynı zamanda, engebeli arazi, Amerikan teknolojisine küçük de olsa bir miktar avantaj sağlıyor. Bunun nedeni, bu tür koşullarda uzun mesafelerde ve özellikle güdümlü füzelerle ateş etmenin zor olmasıdır.
T-90'ın temel sorunu, tüm iyileştirmelerin ve geliştirmelerin numunelerin yanı sıra patentler şeklinde olmasıdır. Koruyucu, dinamik ve ateşleme özelliklerini iyileştirmek için önemli bir önlem alınmamıştır. Ek olarak, yoğun bir çarpışma koşullarında hızlı ve doğru bir şekilde yanıt vermesi gereken tank mürettebatının yetersiz eğitimi konusunda akut bir sorun var. Bu biraz deneyim gerektirir. Hem Abrams hem de T-90, türlerinin en iyileri arasındadır. Armada tankını gerçek bir aday olarak kabul etmenin yanı sıra Amerikan gelişmeleri de mantıklı değil. Bunun nedeni, tankın hangarda değil sahada test sırasında değerlendirilmesidir. İdeal gibi görünebilir, ancak pratik kısımda önemli eksiklikler ortaya çıkacaktır. Prensip olarak, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya ile hizmet veren tanklar hakkında kısaca söylenebilecek tek şey budur. Sadece küçük farklılıklar dışında neredeyse aynı performansa sahipler.
