Dahili stabilizatörler: kavram, türler, ekonomik anlam

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:09

Dahili stabilizatörler, göstergelerin kontrolsüz büyümesiyle ekonomik sistemin "aşırı ısınmasını" önlemek için tasarlanmış bir tür araç takımıdır. Ayrıca, bu ekonomik mekanizma, politik veya ekonomik yönetimin herhangi bir aktif eylemine gerek duymadan bir gerileme sırasında olumsuz etkileri önler veya az altır. Genellikle maliye politikası örneği olarak kabul edilirler, ancak farklı türde araçlar da içerebilirler. Devletten biraz destek ve proaktif eylemlerle, gerçek bir bütçe fazlasının olduğu ancak ekonomik göstergelerin düştüğü bir durumdan kaçınabilirler.

Ekonominin döngüsel dalgalanmaları ve yerleşik dengeleyicilerin yeri

Belki ekonomiden uzak biri bile Kondratiev'in "uzun dalgalarını" duymuştur. Bu teoriye göre, sabityukarı doğru hareket, yani ekonomik göstergelerin büyümesi, bütçe açığının az altılması, üretim oranlarının artması ancak belirli bir noktaya kadar (ekonomik dalgalanmalar çizgisinde zirve veya üst uç) mümkündür. Ondan sonra düşüş geliyor. Fabrikalar tüketicilerin satın aldığından fazlasını üretir, memnun olunan koşullarda işgücünün verimliliği düşer, ilerleme yavaşlar. Bir düşüş, ardından bir durgunluk ve ondan sonra yeni bir yükselişin başladığı bir dip gelir. Dalga, bu işlevin iki ucu arasındadır ve uzunluğuna bağlı olarak 60 yıl, 8 veya 2 yıl sürebilir.

Bu şemadaki "kaldıraç" nerede

Otomatik dengeleyici, siyasi sistemin konumundan veya devlet aygıtının gidişatından bağımsız olarak mevcuttur. "Aşırı ısınmanın" hızlanmasını önler ve düşüşü yumuşatır, bu da salınımların daha az akut bir faza indirgenmesini sağlar. Pratikte bu, 8-10 yılda keskin sıçramalar yaşayan bir ekonomiyi daha sakin bir modele dönüştürüyor. Ancak bu, ancak devlet ekonomisinin gelişimi için seçilen model ile yerleşik dengeleyiciler arasında bir tür "geri bildirim" varsa mümkündür.

Göstergelerin korelasyonu

Yani, böyle bir fren hükümetin eylemlerinden bağımsız olarak vardır, ancak etkinliği ve oranı doğrudan ilişkilidir. Aynı zamanda, mali araç setinin diğer hedefleriyle çeliştiği ve değişkenliği teşvik ettiği için “vidaları sıkma” politikasından kaçınmak önemlidir.tedarik ve üretim hacimleri.

"Standart" yanıt olarak maliye politikası

Basit terimlerle bütçe fazlası nedir? Aslında devlet dengesinin pozitif dengesinden bahsediyoruz. Yani ülke aldığından daha az harcıyor ve bu da belli bir miktar para yaratıyor. Bu çok hoş bir gösterge gibi görünüyor, ancak yalnızca belirli bir noktaya kadar. Fonların, örneğin sosyal yardımlar, sosyal güvenlik, devlet teşebbüsleri veya sübvansiyonlar için uygun bir şekilde yeniden dağıtılması olmadan, bu sadece paranın ekonomik dolaşımdan çekilmesidir, enflasyon aşamasında faydasız olacak ölü bir ağırlıktır. Bu konudaki kararın gecikmesi, karşı tarafların vergi ödemesine, ancak harcanmamasına neden olacaktır. Aslında, şirketler çok büyük sermaye kaybedecekler.

Vergi sorusu

Etkili bir devlet bütçe politikasının görevi, böyle bir senaryonun riskini ortadan kaldırmaktır. Örneğin, en basit ve en başarılı yerel dengeleyici vergilendirmedir. “Nasıl yani vergiler devlet tarafından belirlendiği için burada otomatizm nerede?” diyebilirsiniz. Ancak, en etkili olanlardan biri olarak kabul edilen ilerici bir orandan bahsediyoruz. Aşırı fazlalık tehdidi ile böyle bir sistem, kilit oyunculardan gelen daralma oranını otomatik olarak artırır ve ekonomik sistemdeki düşüş aşamasında onu zayıflatır.

Dahili stabilizatörlerin türleri ve farklılıkları

yokekonomiyi yavaşlatmak için üç ana kaldıraç kategorisinden daha az, yani:

• Vergilendirme. "İsteğe bağlı olmayan maliye politikası" karmaşık ifadesi, yalnızca daha önce belirttiğimiz anlamına gelir: artış sırasında daha yüksek vergiler ve düşüş sırasında daha düşük vergiler. Buna satışlara bağlı olarak daralma seçeneklerinin yanı sıra bireylerin ve şirketlerin kârları da eklenir.
• İşsizlik maaşı. Birçok seçeneğe sahiptir. Basit bir ifadeyle bütçe fazlasının ne olduğu sorusuna dönersek, bunun işsizlerin çalışma isteksizliği olduğunu söyleyebiliriz. Yükseliş sırasında, "aşırı ısınma" durumunda tüketici potansiyelini ve talebi sınırlamak dahil olmak üzere bu tür sübvansiyonlar azalır ve düştüğünde artar. İnsanlar devletten daha fazlasını alır, daha sık harcar, bu da nihayetinde karşı tarafların üretkenliğine katkıda bulunur ve maliye politikasının hedeflerine ulaşılır.
• Mali kurallar. Sadece devlet aygıtının yozlaşması düşük düzeydeyse anlamlıdır. Bu tür kurallar, ekonominin dalgalanma döngüsünün çeşitli aşamalarında bütçeyi yeniden dağıtmak için tasarlanmıştır. Örneğin, zirve koşulundan önce, fonların bir kısmı rezerv fonuna gönderilir, bu da düşüş durumunda "yumuşak bir yastık" sağlayacaktır. Bu, sermaye durgunluktan önce özel sektöre yerleşmezse mümkündür.

Dahili ekonomik dengeleyiciler, küçük bir evden daha büyük herhangi bir modelin kaosuna düzen getirmek için tasarlanmıştır. Ancak cihaz bu tür araçları tam olarak kullanmıyorsa, ekonomik iyileşme sırasında uygun olmayan masraflar vardır,sermaye çalmak, daha fazla ödemesi gereken kilit şirketler için tercihli vergiler yaratmak.

Devletin döngüsel karşıtı politikasının özü

1862'de Clement Juglar, Fransa'daki durumu analiz ettikten sonra, krizin doğal bir şey olarak görülmesi gerektiği sonucuna vardı. Yani, her durumda ekonomide bir düşüş olacak, soru devletin buna hazır olup olmayacağı ve bir bütün olarak modelin durumunu ne kadar zor etkileyeceği. Konjonktür karşıtı politika, iç dengeleyicilerin etkinliğini artırmak için tasarlanmıştır. Örneğin, vergilendirme etrafındaki bürokratik bürokrasinin kaldırılması ve iş akışının sanal alana aktarılması. Dahili stabilizatörlerin verimliliği ve etkinliği artacaktır. Para bütçeye daha hızlı girdiği için dağıtım hızı da artar. Bununla birlikte, konjonktür karşıtı politikanın kendisi, yolsuzluğu ortadan kaldırmayı amaçlayanlar da dahil olmak üzere çok daha farklı araçları ima eder. Ancak hepsini tek bir makalede ele almak mümkün değil.

Böyle bir mekanizmayı desteklemenin faydaları

Hükümetin maliye politikası daha verimli ve zamanında olur - bu, yerel istikrar sağlayıcıları desteklemenin temel faydasıdır. Boş zaman yerine para ekonomiye dönerek kar eder ve model daha iyi işlemeye başlar. "Frenlerin" geri kalan artıları şu şekilde tanımlanabilir:

• Verimlilik. fatura sürerkenbirkaç okuma ve ayarlamadan geçen, artan oranlı vergi oranı zaten mevcuttur. Cihaz, yalnızca pazardaki kilit "balinaların" konumunu analiz eder ve "kalın" şirketlerden gelen daha yüksek daralma nedeniyle bütçe zaten yenilenir.
• Geniş erişim. Stabilizatör durumu bir bütün olarak iyileştirir. Eğer etkin bir şekilde çalışırlarsa, yoksullar bir ekonomik krizde kendilerini daha da kötü bir durumda bulmazlar, ancak birkaç yıl önce fazla sermayeden toplanan yedek fonun kaynaklarını harcarlar.
• Olumsuz sonuç yok. Çift taraflı "vidaları sıkma" politikasının aksine, stabilizatörler durumu kritik sonuçlar olmadan düzeltmenize izin verir. Evet, şirketler daha fazla ödeyecek, ancak sübvansiyonlu tüketicilerden gelen artan talep nedeniyle karlar (uzun vadede) çok daha yüksek olacak.

Gördüğünüz gibi, devlet aygıtının politikasını oluşturmak için etkili bir modelle, dengeleyiciler toparlanmayı uzatmanıza ve durgunluğu az altmanıza izin verir, bu da neredeyse her zaman tatmin edici bir sonuca yol açar.