Başkanın görevden alınması: prosedürün tanımı, tarihçesi ve ilginç gerçekler

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:09

Trump'ın ABD seçimlerindeki zaferi birçok dünya haberinde ana haber oldu. Bazı politikacılar ve ekonomistler arasında Beyaz Saray'da uzun süre "oturamayacağına" dair bir görüş var. Amerikan Kongresi'nin elinde ciddi bir siyasi araç var - başkanı görevden alma prosedürü. Trump'ın Cumhuriyetçileri iktidarda olduğu sürece korkacak hiçbir şey olmayabilir. Peki ya düşman Demokratlar kongre seçimlerini kazanırsa ne olur? Bir gizem olarak kalıyor. Bunu düşünen vatandaşlarımız merak etmeye başlıyor: Ülkemizin Rusya Federasyonu başkanını görevden alma prosedürü var mı? Bu soruyu cevaplamaya çalışacağız.

Cumhurbaşkanının görevden alınması veya ülkede kimin sorumlu olduğu

Ülkemizde böyle bir önlem temel kanunda öngörülmüştür. Anayasaya göre, Rusya Federasyonu Başkanının görevden alınması, aynı anda iki yüksek devlet kurumunun katılımıyla mümkündür - Federal Meclis ve Devlet Duması. Bunun nasıl olduğu hakkında daha fazla bilgi edinin.

Kaldırma prosedürü (görevden alma)

Devlet başkanının yasal olarak yasal olarak erken görevden alınmasına görevden alma denir. Rusya Federasyonu Başkanını görevden alma prosedürü aşağıdaki gibidir: Devlet Duması devlet başkanına karşı suçlamalarda bulunur.

Bu vatana ihanet olabileceği gibi diğer ciddi suçlar da olabilir. Bundan sonra, yasama meclisinde özel bir komisyon toplanır. Ardından tartışmalar başlar. Böyle bir suçlamada bulunan gruptan yetkili kişiler, özel komisyon başkanı, bilirkişi denilen diğer milletvekilleri, hakimler vb. konuşur. Başkan, temsilcileri aracılığıyla ve ayrıca Federasyon Konseyi temsilcileri aracılığıyla halkın milletvekillerine itiraz etme hakkına da sahiptir. Tüm tartışmaların ardından konu oylamaya sunulur. Bu prosedürü onaylamak için oyların en az üçte ikisi gereklidir.

Mahkemeye Katılım

Rusya Federasyonu Başkanı'nın görevden alınması Duma tarafından desteklendikten sonra, karar Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'ne gidiyor. Ülkenin temel hukukuna uygun olarak gerekli tüm prosedürlerin yerine getirilmesi konusunda görüş bildirir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi de, devlet başkanının eylemlerinde corpus delicti belirtileri bulması gereken prosedüre katılıyor. Ancak bundan sonra karar Federasyon Konseyi'ne gider.

Federasyon Konseyinde Tartışma

Toplantılarda konuşmasına ilk olarak Devlet Duması Başkanı başlar. Başkana suçlamaları, oylama sonuçlarını okur. Tartışmaya Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme başkanları katılıyor. Her biri sonuçları okudu,bu mahkemelerde daha önce ele alındı.

Federasyon Konseyi'nde anayasal mevzuat, yargı ve hukuk konularında bir komisyon var. Başkanı da sonucu okudu. Hem cumhurbaşkanının kendisi hem de temsilcisi tartışmalarda konuşabilir.

Nihai karar

Ardından konu gizli oylamaya sunulur. Federasyon Konseyi üyelerinin üçte ikisi suçlamaları desteklerse, başkan görevden alındı. Devlet başkanı istifa etmeli. Şu anda hareket eden Rusya Federasyonu hükümetinin başkanı, yeni bir başkanın acil seçimine kadar.

Ancak, başkanı görevden alma prosedürü öyledir ki, Federasyon Konseyi değerlendirmeyi üç aydan fazla geciktirirse, tüm suçlamalar otomatik olarak düşer. Yukarıdaki askıya alma işlemlerinin tümü yeniden yürütülmelidir.

Rusya'da neden başkan yardımcısı yok

Artık çok az insan bunu hatırlıyor, ancak Rusya başlangıçta tam olarak bir parlamenter cumhuriyet olarak gelişti, karma bir cumhuriyet değil. Gerçi aslında bir başkanlık seçimimiz var.

Rusya'da, 1991'de SSCB'nin dağılmasından sonra, Amerikan modelinde başkan yardımcısı görevine getirildi. G. I oldular. Halk Temsilcileri Kongresi'nde seçilen Yanaev. Ağustos 1991'de GKChP darbesini destekledi ve hatta kendisini başkan vekili ilan etti.

A. V., RSFSR'nin bir sonraki başkan yardımcısı seçildi. Rutskoy, 12 Haziran 1991'de B. N. Yeltsin. Ancak, devlet başkanı ile Halkın Temsilcileri Kongresi arasındaki siyasi bir çatışmadan sonra, ikincisi cumhurbaşkanının görevden alınmasını başlattı. Rutskoi, Anayasaya göre, sadece başkan yardımcısı değil, aynı zamanda oyunculuk da oldu. Ancak Yeltsin iktidarı bırakmayacaktı. Halk Temsilcileri Kongresi binasına ateş açan Moskova'ya tanklar getirildi.

Bir an için düşünün, mevcut Anayasa kapsamındaki en yüksek güç, iktidardan uzaklaştırılan Yeltsin'in emriyle tanklardan doğrudan ateşle vuruluyor. Bu olaylardan sonra Halk Vekilleri Kongresi kanlı bir iç savaş başlatmaya cesaret edemedi ve uysalca teslim oldu. Güç, 1993'ün yeni Anayasasını tanıtan Yeltsin tarafından gasp edildi.

Ülkenin yeni temel yasasına göre, başkan yardımcılığı görevi kaldırıldı ve Devlet Duması adı verilen yeni bir organın yetkileri çok daha az olmaya başladı. Bu olayları değerlendirirken, çatışmada taraf tutmadan sadece hukuki yönüne güveniyoruz. Aslında Yeltsin'in gücü Aralık 1993'e kadar gayri meşru idi. Ama dedikleri gibi, kazananlar yargılanmaz.

İtirazı kim buldu

Azil veya başkanın görevden alınması, böyle bir pozisyonun olmadığı bir zamanda icat edildi. Bu kavramın ortaya çıktığı ilk ülke İngiltere olmuştur. 14. yüzyılda geri döndü. Ancak, bildiğiniz gibi, “Tanrı'dan” olan hükümdarın kendisi değil, favorileri suçlama prosedürüne tabi tutuldu. Sorun, yalnızca kralın kişisel olarak kendisini atayabilmesiydi.bakanlar. Bu nedenle, onları görevlerinden ancak o çıkarabilirdi. Bu durum, bakanlar tarafından hukuksuzluğa tabi tutuldukları için vatandaşlara yakışmamıştır. Krala yapılan itirazlar dikkate alınmadı. Ardından Avam Kamarası inisiyatifi kararlı bir şekilde kendi eline aldı ve bakanların kralın izni olmadan görevden alınmasını yasallaştırdı. Favoriler için altın zaman sona erdi ve prosedürün kendisi görevden alma olarak bilinir hale geldi.

Rusya'daki Örnekler

Rusya'nın yakın tarihinde cumhurbaşkanının görevden alınması hiç uygulanmadı. Sadece Sovyetler Birliği'nde, siyasi bir komplo sonucunda, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri bir kez görevden alındı. Bir düşünün, otoriter bir rejimde, Amerika Birleşik Devletleri'nde asla “demokrasi standardı”nda olmayan demokratik barışçıl suçlama prosedürleri gerçekleşti.

Rusya'nın modern tarihinde de bu olmadı. Yeltsin'in gerçekleşen tek suçlaması, Halk Temsilcileri Kongresi'nin tanklardan çekilmesine yol açtı. Sonuç olarak, ikincisi tasfiye edildi. 1998-1999'da Devlet Duması tarafından başka bir suçlama girişimi daha oldu. Ancak mesele, ülkenin yasama organı içindeki oylamanın ötesine geçmedi.

ABD'de suçlama ve "seks skandalı"

ABD tarihinde görevden alma işlemlerinin başlatıldığı yalnızca üç dava olmuştur. Bu girişimlerin hiçbiri başarılı olmadı. Kötü diller bununla ilgili şaka yapıyor, Amerikan başkanlarını görevden almaktansa vurmayı tercih ediyorlar.

Eğer ilk ikisisuçlama girişimleri uzak geçmişte (1868 ve 1974), sonuncusu nispeten yakın zamanda - 1998-1999'da gerçekleşti. Demokrat Parti - Bill Clinton'dan cumhurbaşkanının adıyla ilişkilidir. Temsilciler Meclisi, onu yüksek profilli bir ceza davasında yalan ifade vermekle suçladı.

Clinton, 1991'de Arkansas devlet dairesi çalışanını taciz etmekle suçlandı. O zaman gelecekteki başkan, içindeki valiydi. Bir otel odasında Bill Clinton, Paula Jones'a (adı buydu) yakın bir ilişki teklif etti. Uzun bir süre sonra kız, mevcut cumhurbaşkanına taciz davası açtı. Beyaz Saray aygıtından başka bir genç kız olan Monica Lewinsky ile skandal olmasaydı, hikaye belki de kurgu, söylentiler olarak kalacaktı. Söylentiler basına Bill ile yakın bir ilişkisi olduğu sızdı. Monica'nın kendisi ve Clinton, bunu reddetti. Duruşmada her ikisi de birbirleriyle cinsel ilişkiye girmediklerini yemin ederek itiraf etti. Bu, Cumhurbaşkanı milletvekilleri tarafından doğrulandı.

Ancak bir süre sonra Monica beklenmedik bir şekilde ifadesini geri çekti ve başkanla yakın bir ilişkisi olduğunu itiraf etti. Onay olarak, Bill'in biyolojik izlerine sahip bir elbise gösterdi. Birçok şüpheci buna inanmadı, çünkü bu olayların üzerinden iki yıl geçti. Ancak DNA, seminal sıvının gerçekten Clinton'a ait olduğunu gösterdi.

Sonuç olarak, Senato şu durumu değerlendirdi:Monica ile cinsel ilişkiye girmediğini söylediği ilk andan beri cumhurbaşkanının yalancı şahitlik suçlamalarıyla ilgili suçlamalarda bulundu. Ancak, Clinton mahkemede ustaca "dışarı çıktı". Görünüşe göre, bir avukatın mesleği boşuna değildi. Oral seksin cinsel ilişki olarak kabul edilmediğini belirtti. İşin garibi, mahkeme onun argümanlarını kabul etti ve beraat etti ve Senato gerekli çoğunluğu alamadı.