Toplumun gelişimi, ekonomi, siyasi süreçlerin seyri büyük ölçüde sistemsel ilkelere göre yürütülmektedir. Özleri, belirli öğelerin veya konuların belirli kalıplara uymasını, onlar tarafından belirli bir rolün yerine getirilmesini gerektirir. Sistem nedir? Onu oluşturan bileşenlerin özellikleri nelerdir?
Tanım
Sistemin ana unsurlarını ele almadan önce, sorunun anahtar kategorisinin özünü tanımlayalım. Araştırmacıların bu konudaki görüşleri nelerdir? Yaygın bakış açısına göre, "sistem" terimi, bazı ortak kriterlerle (örneğin amaç) birleştirilen bir dizi bağlantılı ve birbirine bağımlı parça olarak anlaşılmalıdır. Aynı zamanda, karşılık gelen parçaların her biri belirgin bir bağımsızlığa sahip olabilir.
Özellikler
Sistemin şu temel özelliklere sahip olması gerekir: birkaç unsurun varlığı, onları birleştiren ortak bir kriterin varlığı, bütünlük ve yapısını koruma arzusu. Araştırmacılar tarafından vurgulanan diğer önemli özellikler, harici kontrol ihtiyacının yanı sıra dahili elemanların özelliklerinin karmaşık yapısını içerir.ki sistemin bir parçasını karakterize eden özelliklerin, diğeri için geçerli olanlardan önemli ölçüde farklı olması mümkündür).
Yapı
Sistemin yapısal unsurları nelerdir? Bunlar, bir yandan birbirleriyle etkileşime giren özneler veya fenomenler, diğer yandan sistemin yeni unsurlarının oluşumu olabilecek iletişimlerinin gerçek sonuçları vb. Dolayısıyla sistemin yapısal elemanı tamlık ve bütünlük belirtileri taşımayan bir konudur.
Öğe özellikleri
.). Ulusal ekonomik sistem düzeyindeki iletişimin sonucu, daha sonra orijinal sisteme göre belirgin bağımsızlık kazanabilecek bölgesel, yerel veya sektörel ekonomik kümelerin oluşumu olabilir.
Elementlerin bölünmezliği
Bir ekonomik sistemin unsurlarının hangi özelliklere ve dış özelliklere sahip olması gerektiğini açık bir şekilde belirleyecek kriterleri belirlemek oldukça zordur. Bazı araştırmacılar, sistemin yalnızca nesnel kriterler nedeniyle bölünmesi zor olan kısımlarını ayrı unsurlar olarak seçmenin meşru olduğu konsepte bağlı kalmayı önermektedir.fonksiyonel çeşitlere veya ek sınıflara dönüştürülür. Dolayısıyla, ekonomideki böyle bir öğeye örnek olarak bir işletme veya örneğin Federal Vergi Servisi'nin bir bölge ofisi verilebilir.
Elementlerin bağımsızlığı
Ekonomik sistemin unsurlarını hangi özelliklerin karakterize ettiğine dair başka bir bakış açısı daha var. Bazı araştırmacılara göre, bunlar karar vermede göreceli bağımsızlığa sahip herhangi bir ekonomik varlık olabilir. Bu nedenle, Federal Vergi Servisi'nin bölgesel alt bölümü, federal hükümete bağlı olduğu için artık ekonomik sistemin bir unsuru olamaz. Buna karşılık, ilgili konu türü bir bütün olarak Federal Vergi Servisi olacaktır. Benzer şekilde, sistemin bir unsuru, ayrı bir tüzel kişilik olarak mevcutsa bir işletmedir. Holding yapısının bir parçasıysa, incelenen bakış açısını takip ederseniz böyle bir statüye sahip olamaz.
Sistem türleri
Bu kategorinin bir sistem, öğe, yapısının ne olduğunu araştırdıktan sonra, sınıflandırmasının popüler nedenlerini ele alalım.
Yani, açık ve kapalı tip sistemler var. İlki, diğer sistemlerle aktif iletişimi içerenleri içerir. Diğer faaliyet konularıyla belirli bir veri, enerji veya örneğin bilgi alışverişi ile karakterize edilirler. Buna karşılık, kapalı sistemler benzer özelliklerle karakterize edilmez. Açık sistemlere örnek olarak toplum, ekonomi, politik alan verilebilir.
Diğer bir yaygın kriter, yapı seviyesidir. Ne anlama geliyor? Bu nedenle, sistemler belirgin veya zayıf yapısallık ile karakterize edilebilir. Bazı durumlarda, bu terimler sırasıyla yüksek düzeyde organizasyon ve düşük olarak tanımlanır. Veya, örneğin, belirgin bir öz-düzenleme yeteneği ve zayıf bir şekilde fark edilir. Spesifik yaklaşım, araştırmacının tercihlerine göre belirlenir. Yapısallık kavramını kendi kendini uyarlama ve ayarlama (dış çevre koşullarına veya kurucu unsurların etkileşimine) yeteneği ile tanımlayan uzmanlar var.
Öyle ya da böyle, birinci tip sistemler - yapılandırılmış, yüksek düzeyde organize edilmiş, kendi kendini düzenleyen ve kendi kendine uyarlama ve ayarlama yeteneğine sahip - kurucu unsurların açıkça sabitlendiği, rollerinin olduğu sistemleri içerir. Bu özelliğin daha çok teknik sistemlerin özelliği olduğu not edilebilir.
Kötü yapılandırılmış sistemlerden bahsediyorsak (sırasıyla, düşük bir organizasyon seviyesi, kendi kendini düzenleme, uyarlama ve ayarlama yeteneğinin olmaması ile karakterize edilir), o zaman sırayla, içlerindeki unsurlar olmayabilir. belirli özellikler ve açık roller. Ancak bu tür sistemlerde etkinliklerini değerlendirmeyi mümkün kılan parametreler ve modeller vardır. Bazı durumlarda, olasılıksal süreç analizi yöntemlerini kullanmak mümkündür.
Bazı araştırmacılar deterministik ve stokastik sistemler arasında ayrım yapar. Özellikleri nelerdir? İleilki, yeterince sağlam bir yapıya sahip olan sistemlerdir. Aslında, bazı bağlamlarda, yapılandırılmış (oldukça organize, kendi kendini düzenleyen, uyarlayan, kendi kendini ayarlayan) ile tamamen tutarlı olarak görülürler. Ancak, deterministik sistemleri karakterize eden bir takım özel kriterler vardır. Örneğin, zamanla devam eden kararlılık. Yapılandırılmış bir sistem bazen değişebilir ve düşük organize olanın işaretlerini alabilir ve bunun tersi de olabilir. Ancak, bu deterministik bir sistemle ilgili olarak gözlemlenirse, bu durumda prensipte çökebilir. Buna karşılık, bir stokastik sistem her zaman yumuşak olmalıdır, aksi takdirde içinde çalışan bağlantıların işlevselliğini kaybedebilir (çünkü bunlar deterministik bir sistemin doğasında bulunan katılık için tasarlanmayabilir).
Bizi ilgilendiren bir sonraki husus, sistemin elemanlarının özellikleridir. Bu konuda en dikkat çekici kavramlar nelerdir?
Sistem öğelerinin sınıflandırılması
Öyleyse, yukarıda tartışılan ilk bakış açısını takip edersek, sistemin bir unsuru, aynı özelliklere sahip diğerleriyle etkileşime giren ayrılmaz, bölünmez bir öznedir. Başka bir konsepte göre, bu, belirgin bağımsızlık ile karakterize edilen bir konu olabilir. Ancak, karşılık gelen terimle ne kastedildiğine ve sistemin bir öğesinin hangi özelliklerinin - bölünmezlik veya bağımsızlık - önemli olduğuna bakılmaksızın, her durumda şu veya bu konu belirli bir rol oynayacaktır.hatta birkaçı. Bu, muhtemelen belirli bir sınıfa bir öğe atamak için bir kriter olarak ortaya çıkacaktır. Sistemin özneleri tarafından hangi roller gerçekleştirilebilir? Bu nedenle hangi özelliklere sahip olmalıdırlar?
Sistem oluşturan ve yardımcı elemanlar
Araştırmacılar, her şeyden önce omurga elemanlarını ve yardımcı elemanları seçerler. Bu ne anlama geliyor? Örneğin, bankacılık sisteminin unsurlarını düşünürsek, o zaman kredi ve finansal ilişkilerin kurumunun kendisi omurgaya (bağımsızlığın önemli olduğu kavramına bağlı kalırsak) veya bireysel bankalara (temel alırsak) atfedilebilir. elementin temel özelliğinin bölünmezlik olduğu teorisi). Buna karşılık, bu durumda yardımcı unsurlar, kilit kuruluşların - bankaların (ilk kavramı alırsak) veya örneğin nakit tahsilat hizmetleri sağlayan bir kuruluşun (eğer yaparsak) çalışmalarının yasallığının etkinliğini kontrol eden denetim makamları olabilir. sistemin öğelerinin bölünmezliği teorisini düşünün).
Stratejik ve taktik öneme sahip unsurlar
Söz konusu konuları sınıflandırmanın bir diğer kriteri de etkinliklerin süresidir. Rolü taktik sorunları çözmeye indirgenmiş unsurlar var ve stratejik öneme sahip olanlar var. Bankacılık sisteminin unsurlarını tekrar ele alırsak, tahsilat hizmeti tamamen birinci tür konulara atfedilebilir. Başlıca görevi ulaşımdır.fonlar bir yerden başka bir yere Bundan sonra, karşılık gelen eleman rolünü yerine getirmeyi bırakır. Buna karşılık, bankacılık sisteminin stratejik bileşenleri, açıkça, kredi ve finans kuruluşlarının kendisidir. Ancak söz konusu kriter çerçevesinde ek çeşitler olarak da sınıflandırılabilirler. Dolayısıyla, piyasada mukabil marka bulunduğu sürece her halükarda çalışacak olan bankaların genel müdürlükleri vardır. Ve periyodik olarak açılıp kapanabilen geçici ofisler var. İlki stratejik unsurlar olacak, ikincisi geçici bir işlev görecek.
Kamu unsurları için uygunluk ve görev
Sistemin belirli bir sosyal öğesinin hangi sınıfa ait olması gerektiğini belirleyen başka bir olası kriter. Bu, yetkili veya yükümlü tipine bir atamadır. Bu kategori, temelini medeni hukukta bulur, ancak diğer birçok sosyal iletişim dalına oldukça uygulanabilir. Dolayısıyla, finansal sistemin unsurlarını göz önüne alırsak, aynı denetim organlarını yetkili olanlara atfedebiliriz. Finansal kurumları yasaların faaliyetlerine uygunluk açısından denetleme hakkına sahiptirler. Bankaların varlıklarını, borçları güvence altına almaya yeterliliği açısından inceleyebilirler. Ciddi ihlaller ortaya çıkarsa finans kuruluşlarından aldıkları lisansları iptal etme hakları vardır.
Sırasıyla finansal sistemin zorunlu unsurları bankaların kendisidir. İlgili kuruluşlar hesap vermelidenetim yapıları, faaliyetlerini yasalara uygun hale getirmek, varlıkların değerini açıklayan gerekli verileri sağlamak vb.
Aynı zamanda, sistemin yetkili öğesi hemen hemen her zaman başka bir konuya aynı anda yükümlü olacaktır. Örneğin, bankaların çalışmalarını kontrol eden denetim organı, yukarıda belirttiğimiz gibi, bankalarla ilgili olarak yetkilendirilecek, ancak aynı zamanda ülke hükümetine karşı yükümlü olacaktır. Buna karşılık, finansal kuruluşlar denetim yapıları ile ilgili olarak yükümlü olmakla birlikte, aynı zamanda kredi alan borçluları ile ilgili olarak da yetkilendirilebilirler. Bir kredi vermiş olan vatandaşların kendileri, şaşırtıcı bir şekilde, kendi hükümetleriyle ilgili olarak yetkilendirilebilirler. Devletin ve ekonomik olanlar da dahil olmak üzere çeşitli kurumlarının adil bir şekilde yönetilmesini ondan talep etme hakları vardır. Bu, büyük ölçekli bir sosyal sistem çerçevesinde vatandaşlar, bankalar, denetim yapıları, hükümet gibi farklı öznelerin etkileşimini sağlar.
