Ekonomik büyümenin ana modelleri

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:05

Her ilgi alanı pratikte test edilseydi, bu bilimin gelişimini önemli ölçüde yavaşlatır ve bizi daha az verimli hale getirirdi. Böyle bir senaryoyu önlemek için simülasyonlar icat edildi. Çeşitli günlük durumları etkileyebilir, yapıları ve diğer birçok alanı göz önünde bulundurabilir. Ekonomi dahil.

Giriş

Ekonomik büyüme modelleri, bir ülkenin, hatta bir bölgenin ve tüm dünyanın tüm ekonomik sektörü için kalkınma ve gelecek beklentilerini değerlendirmenize olanak tanır. Modern bilim üç ana gruba ayrılır:

1. Keynesyen modeller. Makroekonomik dengeyi sağlaması gereken talebin baskın rolüne dayanırlar. Burada yatırımlar, bir çarpan aracılığıyla karı artıran belirleyici bir unsur rolünü oynar. Tüm çeşitliliğin en basit temsilcisi Domar modelidir (tek faktörlü ve tek ürünlü). Ancak yalnızca yatırımları ve bir ürünü dikkate almanıza izin verir. Bu modele göre, bir denge büyüme oranı vardır.üretim kapasitesi nedeniyle gerçekleştirilen gerçek gelir. Aynı zamanda tasarruf oranı ve sermayenin marjinal üretkenliğinin değeri ile doğru orantılıdır. Bu, yatırım ve gelirde aynı büyüme oranını sağlar. Başka bir örnek Harrod büyüme modelidir. Ona göre büyüme oranı, gelir artışı ve sermaye yatırımı oranının bir fonksiyonudur.
2. Neoklasik modeller. Ekonomik büyümeyi üretim faktörleri açısından değerlendirirler. Buradaki temel öncül, her birinin yaratılan ürünün belirli bir oranını sağlamasıdır. Yani, onun bakış açısından ekonomik büyüme, basitçe emek, sermaye, toprak ve girişimciliğin toplam sonucudur.
3. Tarihsel ve sosyolojik modeller. Büyümeyi geçmişe göre tanımlamak için kullanılır. Bu genellikle belirli sosyo-psikolojik faktörlere bağımlılığın varlığını varsayar. Tüm çeşitlilikler arasında en ünlüsü R. Solow'un ekonomik büyüme modelidir.

Modern ekonomi teorisindeki ana eğilimler, Keynesyenlerin ve neoklasiklerin gelişmeleridir. Onlara daha detaylı ve ardından tek tek modellere bakalım.

Keynescilik

Temel sorunu, milli gelirin düzeyi ve dinamikleri ile tüketim ve tasarruf dağılımını etkileyen faktörlerdir. Keynes'in odaklandığı şey budur. Milli gelirin hacmini ve dinamiklerini birbirine bağlayan,tüm sorunları çözmenin ve tam istihdama ulaşmanın anahtarının tüketim ve birikimdeki değişim olduğuna inanıyordu. Yani, şimdi ne kadar çok yatırım olursa, o kadar az tüketim olur. Bu da gelecekte artması için önkoşulları yaratır. Ancak tasarruf ve tüketim arasında makul bir denge aranmalı ve aşırıya kaçmamalıdır. Bu, ekonomik büyüme için bazı çelişkiler yaratsa da, en önemlisi, üretimin iyileştirilmesi ve doğal bir sonuç olarak milli hasılanın çoğ altılması için gerekli koşulları sağlar. Yani örneğin tasarruflar yatırımlardan fazlaysa, bu ülkenin potansiyel ekonomik büyümesinin tam olarak gerçekleşmediğini gösterir. Bu nedenle, altın ortalamayı aramak gerekir. Sonuçta, diğer taraf da istenmeyen bir durumdur. Yani, örneğin, yatırımlar tasarruftan fazlaysa, bu ekonominin aşırı ısınmasına yol açar. Sonuç olarak, fiyatlardaki enflasyonist büyümenin yanı sıra yurt dışı borçlanma sayısı da artmaktadır. Keynesyen ekonomik büyüme modelleri, yatırım ve tasarruf arasında genel bir ilişki kurmayı mümkün kılar. Aynı zamanda milli gelirin büyüme hızı, birikim hızına ve kullanılan fonların etkinliğine bağlıdır.

Neo-Keynescilik

İlk gelişmelerin önemli bir dezavantajı vardı - uzun vadede yarının yatırımı ile bugünün tasarrufları arasında önemli bir fark var. Sonuçta, çeşitli nedenlerle ertelenen her şey yatırıma dönüşmez. Her parametrenin düzeyi ve dinamikleri, büyük birfaktörlerin sayısı. Ve burada neo-Keynesyen ekonomik büyüme modelleri kurtarmaya geldi. Bu yaklaşımın özü nedir? Bildiğiniz gibi, tasarruflar esas olarak gelir nedeniyle oluşur (ne kadar çok olursa, o kadar yüksek olur). Oysa yatırımlar çok sayıda farklı değişkene bağlıdır: bu, piyasa durumu, faiz oranları düzeyi, vergi miktarı ve beklenen yatırım getirisidir. Bir örnek Harrod modelidir. Çeşitli senaryoları hesaplamak için garantili, doğal ve gerçekleşen büyüme oranlarının değerlerini kullanır. Sonuncusu ilkidir ve daha sonra matematiksel manipülasyonlar yapılarak gerekli hesaplamalar elde edilir. Aynı zamanda, nihai sonuç, birikmiş tasarruf miktarından ve sermaye yoğunluğu oranından etkilenir. Olumlu koşullarda, üretim artışı artan nüfusun sağlanmasına izin verir.

Spesifik Neo-Keynescilik

Tasarruf ne kadar fazlaysa, yatırım o kadar büyük ve ekonomik büyüme oranı o kadar yüksek. Aynı zamanda, sermaye yoğunluğu oranı ile ekonomik sektörün büyüme oranı arasında bir ilişki vardır. Harrod tarafından tanıtılan yeni bir kavram olan garantili büyüme oranı özellikle ilgi çekicidir. Dolayısıyla, eğer gerçek olana tekabül ediyorsa, o zaman ekonominin istikrarlı bir sürekli gelişimi gözlemlenebilir. Ancak böyle bir pozitif dengenin kurulması son derece nadir bir durumdur. Uygulamada, gerçek oran garanti edilenden daha düşük veya daha yüksektir. Bu durum, özünde, yatırım dinamiklerinin azalmasını veya artmasını etkiler. DışındaBunu yapmak için onun modeline göre tasarruf ve yatırımların eşitliğini gözetmek gerekir. Birincisinden daha fazlası varsa, bu kullanılmayan ekipman, fazla stok ve işsizlerde bir artış olduğunu gösterir. Önemli yatırım talebi ekonominin aşırı ısınmasına neden olur. Genel olarak, neo-Keynesçiliğin toplumun ekonomik yaşamına güçlü devlet müdahalesi sağlayan daha gelişmiş bir kavram olduğu anlaşılmalıdır.

Neoklasik hareket

Burada temel olarak denge fikri var. Mükemmel bir kendi kendini düzenleme mekanizması olarak kabul edilen optimal bir piyasa sisteminin yaratılmasına dayanmaktadır. Bu durumda tüm üretim faktörlerini sadece bir konu için değil, ekonominin tamamı için en iyi şekilde kullanmak mümkündür. Ama gerçekte, bu dengeye ulaşılamaz (en azından uzun bir süre için). Ancak neoklasik ekonomik büyüme modeli, bu tür sapmaların yerini ve nedenini bulmamızı sağlar. Aynı zamanda, bir dizi ilginç pozisyon öne sürüldü. Bu nedenle, sözde "büyümeden ekonomik kalkınma" kavramı Batılı ülkelerde oldukça yaygındır. Özü nedir? Bilimsel ve teknolojik devrim temelinde, orada kişi başına yüksek düzeyde üretimin sağlandığı bir sır değil. Aynı zamanda, nüfus artış oranları önemli ölçüde düşüyor, durağanlaşıyor ve hatta negatife gidiyor. Bu kavramın destekçilerinin bir başka ifadesi, biyosferin mevcut ihlali ve sınırlı yakıt ve hammadde kaynaklarıdır. Ve bu gerekli olduğu anlamına gelirgeliştirin, ancak kaynak tabanının sınırlı olduğunu unutmayın. Ve milyarlarca ton petrol sıfırdan ortaya çıkmayacak. Şimdi de bazı ilginç gelişmelere bakalım.

Harrod-Domar modeli

Tam istihdam koşullarında dinamik dengeyi hesaplar. Bu modele göre tam istihdamın sağlanabilmesi için toplam talebin ekonomik büyümeyle orantılı olarak arttığı bir duruma ulaşılması gerekmektedir. Bir dizi ön koşulu vardır:

1. Sermaye yoğunluğu.
2. Yatırım gecikmesi sıfır.
3. Ürün çıktısı tek bir kaynağa bağlıdır - sermaye.
4. Emek genişlemesi ve üretkenlik artışı oranları sabittir ve dışsaldır.
5. Ek sermaye, geliri GSYİH'ya, üretkenlik faktörüyle çarpmanın sonucuna eşit olarak ekler.

Çok faktörlü ekonomik büyüme modeli

Cobb-Douglas üretim işlevi olarak da bilinir. Ekonomik büyümeyi sağlamak için hangi kaynakların kullanılabileceğini bulmak için oluşturuldu. Bu durumda, iki faktör en önemli olarak kabul edilir: emek kaynakları ve sermaye. Ancak üretim ilişkilerinin gelişmesi sayesinde doğal kaynaklar, eğitimin nitelik ve kapsamının artması, bilimin başarıları vb. noktalar da vurgulandı. Bu ne kadar önemli? Örneğin, Amerikalı ekonomist E. Denison, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ekonomik büyümenin temel olarak bilimsel ve teknik nedenlerden kaynaklandığına inanıyor.ilerleme.

Yavaş Büyüme Modeli

Harrod ve Domar tarafından önerilen yöntemlerin bir takım önemli dezavantajları vardır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çok fazla eleştiriyle karşılaştılar. Aralarında en başarılısı Robert Solow oldu. Oluşturduğu model Cobb-Douglas üretim fonksiyonuna dayanmaktadır. Ancak küçük bir farkla: dışsal nötr teknik ilerleme, ekonomik büyümede bir faktör olarak dikkate alınır. Ve emek ve sermaye ile eşit düzeyde. Kusursuz olmasa da. Her şeyden önce bu, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin dışsal doğasına ve tasarruf oranına atıfta bulunur.

Ama önce ilk şeyler. Gelir, yatırım ve tüketime harcanır. Bu, sabit verimlilikle bir özdeşlik oluşturmanın veya emek birimi başına özgül olanı ifade etmenin mümkün olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, yatırım ve tasarruf oranı vardır. Alternatif olarak, emek birimi yerine emek birimi de kullanılabilir. Oranın değeri tasarruf oranıdır. Bu yaklaşımı mümkün kılan nedir? Ekonominin durumuna ilişkin veriler! Dolayısıyla, yatırım, nüfus artışı, sermaye aşınması ve teknik ilerlemenin sonucunu dikkate alan gerekli düzeyden azsa, bu, emeğin sermaye-emek oranının sabit verimlilikle düştüğünü gösterir. Durum tam tersi olabilir. Bu durumda, denge, kurulan stabilite koşuluna göre belirlenir.

Birikimin altın kuralı

Ülkenin R. Solow tarafından oluşturulan ekonomik büyüme modeli, en uygun olanı bulmanızı sağlar.tasarruf oranı seviyesi. Bu durumda gelecek potansiyeli ile en yüksek tüketime ulaşılır. Bunu olağan dil çerçevesinde formüle edersek, tasarruf oranı, sermaye-emek oranına göre belirli çıktının esnekliğinin göstergesine karşılık gelmelidir. Ekonomi altın kural seviyesine ulaşmazsa, ilk aşamada tüketimde önemli bir düşüş mümkündür. Ancak gelecekte, muhtemelen büyüme bekliyor. Çoğu, mevcut veya gelecekteki tüketim için hangi tercihlerin mevcut olduğuna bağlıdır. Bu hem sıradan vatandaşlar hem de tüzel kişiler ve özellikle devlet için geçerlidir. Nasıl?

Örneğin, bir vatandaşın bedava nakdi var. Ekonomik büyüme modelleri, büyüme faktörleri ve diğer muğlak ifadeler hakkında hiçbir şey bilmiyor. Ancak vatandaş emekli maaşını düşündü ve devlet dışı bir emeklilik fonuna üye olmaya karar verdi. Ve maaşının bir kısmını bireysel bir hesaba ödüyor. Bunu bilmiyor, ama aslında fonları onlara yatırım yapan yapıya aktarıyor. Yani, finans sadece tasarruf olarak gitmez. Belirli bir tüzel kişinin aracı aracılığıyla alacağı bir yatırımdır.

Ekran modelleri

En iyi seçenek matematiğin yardımıyla. Ancak bu durumda, bilgiyi anlamak uzman olmayan kişiler için sorunlu olabilir. Örneğin, doğru hesaplanmış ve doğru herhangi bir iyi modeli alın. Ama ya birkaç sayfaysamatematiksel formüller? Sonuçta, yöneticilerin kural olarak ekonometri, doğrusal programlama ve diğer karmaşık bilimleri incelemek için zamanları yoktur. Dolayısıyla ekonomik büyümeyi grafiksel bir modelde göstermek mümkündür. Bu, ek bir çalışma gerektirse de, verileri anlaşılır bir forma dönüştürmenize olanak tanır. Örnek olarak, "yatırım - toplam gelir" ilişkisi üzerine kurulmuş modelleri verebiliriz. Bu durumda ne gösterilmelidir? Ve yatırım seviyesi ne kadar yüksek olursa, toplam gelir ve çıktı miktarı o kadar büyük olur. Ekonomik büyüme, üretim faktörlerinin eğrisinin grafik modelinde, gelişme eğilimini neyin ve nasıl etkileyebileceğini görüntülemenizi sağlar. Ve yönetimin bu verileri nasıl kullandığı onun sorunudur. Dikkate alınması gereken birçok şey olmasına rağmen. Yani, bir program yeterli değil. Örneğin, hem çarpanın hem de hızlandırıcının etkisini göstermelisiniz. Sonuçta, sonunda arzın ekonomik büyümesinin talepten daha büyük olacağı sonucuna varmak mümkün olacak. Ve bu, ekonomiyi aşırı ısıtmanın doğrudan bir yoludur. Tabii bu tamamen olumsuz bir süreç değil çünkü rekabet edemeyecek tüm ticari yapılar ortadan kaldırılıyor. Ancak buna belirli sosyal çalkantılar, gelecekle ilgili belirsizlikler ve bir dizi başka sorun eşlik ediyor.

Sonuç

Makale, ekonomik büyümenin ana modellerini ve bunların birleştirildiği grupları inceledi. Unutulmamalıdır ki konu sadece bu bilgilerle sınırlı değildir. BirinciÖncelikle dikkate alınan modellerin hiçbirinin %100 doğrulukla tahmin yapılmasına izin vermediğini dikkate almak gerekir. Ne de olsa, ancak ekonomik gelişmenin ne olduğunu "bilen" dolandırıcılar bu kadar güvenle konuşabilir. Ancak büyüme modelleri, şu anda mevcut olan verilere dayalı bir geliştirme senaryosu modellemeyi mümkün kılar. Birçok faktörü hesaba katamadıkları için bir hata göstergesi getirilir ve açıklanan seçeneğin uygulanma olasılığı da hesaplanır. Bu nedenle belirli bir modelin diğerlerinden daha fazla tercih edildiği söylenemez.