Son yıllarda her evde "mavi ekran" aydınlandıktan sonra, Federal Meclis'in sol kanadından veya Fransız parlamentosunda sağdan bahsetmeden uluslararası haberler tamamlanmış sayılmaz. Hangisi hangi politikayı izliyor? Sovyet döneminde her şey açıktı: sol sosyalizmin yandaşlarıyken, sağ tam tersine kapitalistleri temsil ediyor ve aşırı tezahürleri faşistler, onlar da nasyonal sosyalistler, küçük esnaf ve burjuva partisi.. Bugün her şey değişti ve her ikisi de SSCB'nin çöküşünün bir sonucu olarak ortaya çıkan hemen hemen tüm ülkelerde ortaya çıktı. Hem sol hem de sağ partiler parlamentonun aynı oturum salonunda koltukları işgal ediyor, bazen çatışıyor, bazen de tamamen dayanışma içinde oy veriyorlar ve bir de merkezciler var.
Neden "sağ" ve "sol"?
İki yüzyıldan fazla bir süre önce, Fransız Devrimi gürleyerek monarşiyi devirdi ve cumhuriyetçi bir hükümet biçimi kurdu. İstiklal marşı haline gelen "Marseillaise"de, boynunda bir ilmek anlamında "fenerlere aristokratlar" kelimeleri var. Ancak demokrasi demokrasidir ve düşmanca konumdaki parlamenterler geniş bir salonda oturuyorlar. Halk Meclisi'ni kurdular ve aralarında çatışma çıkmasın diye gruplaştılar. Öyle oldu ki, Jakobenler kendileri için solda (Gauche) ve rakipleri - Girondins - aksine (Droit) yerler seçtiler. O zamandan beri, kamusal yaşamda radikal değişiklikleri savunan siyasi güçlerin solcu hale gelmesi adet haline geldi. Komünistlerin kendilerini aralarında saydıkları açıktır, V. Mayakovsky'nin "Sol Yürüyüşü"nü hatırlamak yeterlidir. Sağcı siyasi partiler zıt konumlardalar, adeta muhafazakarlar.
Biraz modern tarih ya da solun nasıl sağ olduğu
İşçilerin durumunu iyileştirme sloganları altında birçok kez liderler iktidara geldi ve halklarına birçok sıkıntı getirdi. Nasyonal Sosyalizmi ilan eden Alman Şansölyesi Adolf Hitler'i hatırlamak yeterli. Devlet başkanlığı görevi için verilen mücadele sırasında, seçmenlere yüksek refah ve adalet, Versailles Antlaşması'nın iptali, Almanlar için utanç verici, herkes için çalışma, sosyal garantiler dahil olmak üzere birçok fayda vaat etti. Hedefine ulaşan Hitler, önce siyasi muhalifleriyle - kısmen fiziksel olarak yok ettiği sol kanat Sosyal Demokratlar ve Komünistler, diğerleri ise toplama kamplarında “yeniden dövüldü”. Böylece, sürgündeki Albert Einstein'ı izleyerek haklı çıktı ve dünyadaki her şeyin göreceli olduğunu kanıtladı.
Başka bir örnek. L. D. Troçki, V. I. Lenin için bile “fazla solcuydu”. Bu, dünya proletaryasının liderinin haklı olduğu anlamına gelmez. Sadece o zamanlar emek orduları fikri çok insanlık dışı görünüyordu,oldukça Marksist olmasına rağmen. Küstah Lev Davidovich biraz azarlandı, düzeltildi ve dostane tavsiyeler verildi.
Ama bunların hepsi tarih ve şimdi çok uzun zaman önce. Peki bugün sol ve sağ partilerde neler oluyor?
Modern Avrupa'da karışıklık
1991'den önce her şey açıktıysa, en azından bizim için, son yirmi yılda siyasette "doğruluk" tanımı biraz sıkılaştı. Avrupa parlamentolarında geleneksel olarak solcu olarak kabul edilen Sosyal Demokratlar, son zamanlarda rakipleri için oldukça doğal olan kararları kolayca uygularlar ve bunun tersi de geçerlidir. Popülizm, geleneksel platformların aleyhine, günümüzde (özellikle seçimler sırasında) siyasi gidişatın belirlenmesinde büyük rol oynuyor.
Sol siyasi partiler, yani liberaller, Yunanistan'a mali yardım sağlanması yönünde oy kullandılar ki bu, kendi halklarının sosyal politikasını iyileştirme konusunda beyan edilen tutumla hiç de tutarlı değil. Bununla birlikte, anti-faşizmle ilgili olarak bir süreklilik vardır. Almanya'nın Sol Partisi, milletvekillerinin ağzından, Merkel'in Ukrayna milliyetçi güçlerini destekleme politikasına defalarca karşı çıktı ve Sağ Sektör ve Svoboda derneği liderlerinin konuşmalarından çok sayıda anti-Semitik ve Rusofobik alıntılarla onun konumunu savundu.
Finansal kriz durumu büyük ölçüde karmaşıklaştırdı. Şu anda, Avrupa sol ve sağ partileri, ülkelerinin vatandaşlarının yaşam standartlarını iyileştirme vaatleriyle ilgili her şeyde görünür birliği korurken, birçok yönden rolleri değiştirdiler.
Eski SSCB'de "Doğru" pozisyonlar
Sovyet sonrası alanda, siyasi yönelimin bir bütün olarak "önemli noktalar" üzerinden yorumlanması Sovyet zamanlarındakiyle aynı kaldı. Rusya'nın sağcı partileri ve diğer eski “özgür cumhuriyetler” ülkeleri, program belgelerinde, liderlerinin görüşüne göre toplumun çaba göstermesi gereken hedefleri belirtiyorlar, yani:
- gerçekten kapitalist bir toplum inşa etmek;
- tam girişim özgürlüğü;
- az altılmış vergi yükü;
- tamamen profesyonel silahlı kuvvetler;
- sansür yok;
- devletin dünyaya entegrasyonu (okuyun: Batı) şu anda akut bir sistemik kriz yaşayan ekonomik sistem.
- "demokratik olmayan rejimin" ülkeyi "dolaştığı" bir dizi kısıtlamanın kaldırılması da dahil olmak üzere kişisel özgürlükler. Sağın en cesur temsilcileri, müsamahakarlık propagandasının eşiğinde "Avrupa değerleri" ilan ediyor.
Çeşitli "doğruluk" biçimleri
Yine de, Rusya Federasyonu'ndaki iktidardaki Birleşik Rusya partisi de piyasa ilişkilerinin gelişimini savunduğu için bu parlamenter kanada aittir. Buna ek olarak, sağ blok Birlik ve Anavatan, Sağ Güçler Birliği, Yabloko, Ekonomik Özgürlük Partisi, Rusya'nın Seçimi ve her türlü ilişkinin serbestleştirilmesini savunan diğer birçok kamu derneği olmadan yapamaz.
Böylece, aynı yönelimdeki siyasi partilerin kampında da çelişkiler olabilir,bazen çok ciddi.
Sol ne anlama geliyor
Geleneksel olarak, sol kanat partileri sosyalizmin başarılarının yeniden canlanmasını savunuyorlar. Bunlar şunları içerir:
- halk için ücretsiz olması gereken tıp ve eğitimin kamu finansmanı;
- yabancı vatandaşlara arazi satışı yasağı;
- tüm hayati programlar üzerinde devlet planlaması ve kontrolü;
- ekonominin kamu sektörünün genişlemesi, ideal olarak - özel girişimciliğin tamamen yasaklanması
- eşitlik, kardeşlik vb.
Rusya'nın sol kanat partileri öncü tarafından temsil edilir - Rusya Federasyonu Komünist Partisi (aslında iki parti vardır, Zyuganov ve Anpilov), ayrıca birleştirilmiş "Rusya Vatanseverleri", "Tarımcılar" ", "Ulusal Egemenler" ve diğer bazı kuruluşlar. Eski sosyalizmin nostaljik projelerinin yanı sıra bazen oldukça faydalı ve mantıklı girişimler ortaya koyuyorlar.
Ukraynalı sağcılar
Avrupa'da yönelimi anlamak zorsa, Ukrayna'da (veya Ukrayna'da) bunu yapmak neredeyse imkansızdır. Artık kapitalizmden, sosyalizmden, liberalizmden veya ana üretim araçlarının mülkiyetinden bahsetmiyoruz. Siyasi ve aynı zamanda ekonomik hedeflerin belirlenmesinde ana belirleyici kriter, Ukrayna'nın sağ partilerinin son derece düşmanca bir ülke olarak gördüğü Rusya'ya yönelik tutumdur. Avrupa seçimi, pratikte hiçbir şey için üzüldükleri bir şeydir: ne endüstriyel kooperatif endüstrilerinin kalıntıları ne de kendi nüfusu. İçte bu yönün gelişiminin apotheosis'isiyaset, kötü şöhretli "Maidan" haline geldi, muhtemelen sonuncusu değil. Sözde "Sağ Sektör", diğer aşırı milliyetçi yapılarla birlikte, etnik temizlik görevlerini yerine getirmeye hazır bir paramiliter örgüte dönüştü.
Ukrayna'da sol
Ukraynalı sol ve sağ partiler sürekli birbirine karşı çıkıyor. Bağımsız bir devletin varlığı boyunca, yalnızca piyasa reformlarının destekçileri iktidardaydı, ancak bu çok tuhaf bir şekilde yorumlandı. Bununla birlikte, sosyalistlerden, kendilerine ait, ancak ilerici Tüm Ukrayna İşçi Partisi'nden ve elbette komünistlerden oluşan “Sol Blok” sürekli muhalefetteydi. Bu durum, bir yandan ülkede olup bitenlerin sorumluluğunun olmaması nedeniyle elverişliyken, öte yandan Marksizm ideallerinin halk arasında pek sevilmediğinin de göstergesidir. Aslında Rusya'da komünistlerin de benzer bir durumu var. Fark bir, ama önemli. Bugünkü Ukrayna parlamentosunda sol, saldırgan milliyetçi hükümete karşı çıkan tek muhalefet grubu.
Kim haklı, kim solda
Yani, Batı dünyasında ve Sovyet sonrası ülkelerde "solculuk" ve "doğruluk" anlayışı önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Şu anda, Ukraynalı “Pravoseki”, St.en kötü seçenek.
Buna göre, evrensel sosyal adalet fikirlerine karşı tutumu ne olursa olsun, bunların her biri otomatik olarak sol olarak sıralanır. Aynı zamanda, Avrupa sol ve sağ partileri yalnızca parti bayraklarının renklerinde, bazı program öğelerinde ve adlarında farklılık gösterir.
