Sağ-sağ güçler miting yaptı… Merkez sol tasarıya destek vermedi… Bu sözler sürekli televizyonlardan duyuluyor, gazetelerde görülüyor. Sürekli konuşulan sağ ve sol kimler? Ve neden buna böyle deniyorlar?
Terimlerin kökeni
Siyasi akımların bu tanımları oldukça eskidir. Fransa'da burjuva devrimi sırasında ortaya çıktılar. Ve kesinlikle gerçek bir anlamları vardı.
Yani, gerçekten solcular, gerçekten sağcılar ve gerçek merkezciler vardı. Basitçe, bazı siyasi hareketlerin destekçileri bu şekilde parlamentoda yer aldığı için. Solda solda ve sağda - gerçek sağda oturdu. Bu insanlar kimdi? Üç tarafın temsilcileri: Feuillats, Girondins ve Yakboins.
Feuillantlar, o zamanlar Fransa'da var olan monarşinin sadık destekçileriydi. Onlar ilk "doğru" idiler. solcular kim Rakipleri Jakobenler, devrimciler ve temelleri alt üst edenlerdir. Ve merkezde Girondinler vardı - cumhuriyet yaratma fikrini destekleyen, ancak Jakobenler gibi radikal bir biçimde olmayan ılımlı bir parti.
Sağa döner kavşak
Bu terimler böyle ortaya çıktı. Üstelik, ilk başta tam olarak monarşinin ve burjuva cumhuriyetinin destekçileri olarak adlandırıldılarsa, daha sonra bu kelimeler eski sistemin korunmasını savunan muhafazakarları ve önemli değişiklikler için çabalayan radikalleri ifade etmeye başladı. Bunun sonucu komik bir dil olayı oldu. Fransız Devrimi sırasında Yakboinler, monarşinin devrilmesi ve bir burjuva cumhuriyetinin yaratılması için savaştı. Ve onlar soldaydı. Ve yıllar sonra, burjuva cumhuriyetleri siyasi norm haline geldi. Ve devrimciler zaten sosyalizm için savaşıyordu. Alışkanlık dışında, mevcut sistemle bu tür ateşli savaşçılara solcular deniyordu. Ama doğru olanlar kimler? Rakipleri elbette muhafazakar. Yani, zaten burjuva eğiliminin destekçileri. Böylece terimler hem eski anlamlarını korumuş hem de yitirmiştir. Devrimciler solda kaldılar, ama şimdi burjuva cumhuriyeti için değil, ona karşı savaştılar.
Yani sağ sol
Daha sonra, terimler anlamlarını birkaç kez değiştirdi. Almanya'da otuzlu yıllarda, "Sağcılar kim?" Sorusuna. sadece bir cevap olabilir.
Elbette Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi! Ancak bu eğilim artık sadece faşizm olarak adlandırılıyor. Bu eğilimin, monarşinin Fransız destekçileriyle veya burjuva cumhuriyet doktrininin Rus yandaşlarıyla hiçbir ortak yanı yoktu.
Fransa'da 60'larda sağ, toplumun tüm üyeleri için eşit haklar ve fırsatlar olasılığını reddeden siyasi bir eğilim anlamına geliyordu.
Açıkçası ne verileceknasıl bir siyasi akımdır sorusuna net bir cevap vermek imkansızdır. Çünkü her yerde farklı hak vardı. Bu insanların kim olduğu ve ne istedikleri ülkeye ve tarihsel döneme bağlıdır.
Muhafazakarlar ve yenilikçiler
Tüm sağ partileri birleştiren tek şey, tanım gereği muhafazakar olmalarıdır. Mevcut sistemin korunması için ayağa kalkan güç, kategorik olarak devrilmesi için sağdır - sol. Tutarlı değişimin ve uzlaşmanın destekçileri ise merkezcilerdir.
Modern sağ partiler özel mülkiyete saygı gösterme, belirli bir düzeyde sınıf eşitsizliğinin doğal ve kaçınılmaz olduğunu düşünme ve güçlü bir dikey iktidarı savunma eğilimindedir.
Bu oldukça muhafazakar rotayı, dine veya ulusal kimlik ilkelerine dayalı partiler izliyor.
Ortalama hak böyle görünür. Sol kim peki?
Artık bu tür akımlar, devletin vatandaşların yaşamları üzerindeki etkisini en aza indirme kavramına bağlı kalıyor. Çoğu zaman, üretim araçlarının - en azından en büyüklerinin - kamu mülkiyetinin getirilmesi önerilmektedir. Ve elbette, tam ve evrensel eşitliği temsil ederler. Yani bir bakıma ütopyacılar. Sol partiler genellikle sosyalistleri, komünistleri, anarşistleri ve sınıf eşitliği ilkelerine dayalı hareketleri içerir - işçi dernekleri, işçi sendikaları. İlginç bir paradoks. Milliyetçi akımlar sol eğilimli olma eğilimindeyken, çeşitli kurtuluş hareketleribağımsızlık - aksine, doğru.
Terimlerin eleştirisi
Şu anda, böyle bir iki kutuplu parti sistemi sadece gazetelerde ve kasaba halkının konuşmalarında var. Siyaset bilimciler daha kesin tanımlar kullanmayı tercih ediyor.
Yine de sol, sağ ve merkezcilerden oluşan dünyanın siyasi resmi aşırı basitleştirilmiş. Birçok ideoloji net sınırlarını yitirdi, daha az radikal hale geldi, bu nedenle muhafazakar mı yoksa tersine değişimin destekçisi mi olduklarını söylemek zaten zor. Siyasi bir akım, aynı zamanda, tipik sağ akımlarda olduğu gibi, devletin sosyal hayata ve ekonomiye borçlu olduğuna inanabilir. Ancak bu etki, yetkililer tarafından tipik olarak “solcu” hedefler için kullanılacaksa – eşitliği sağlamak ve sosyal korumayı garanti etmek.
İyi bir örnek çok yakın. Şu anda Ukrayna'da sağın ve solun kim olduğunu belirlemek oldukça zor - en azından terimlerin klasik yorumu açısından.
Sınıflandırmanın pratik zorlukları
DPR ve LPR destekçileri kendilerini sol partiler olarak konumlandırıyor. Ama aynı zamanda fikirleri daha çok sağ düzlemde yer alır. Ne de olsa asıl engel, cumhuriyette anayasaya aykırı iktidar değişikliğidir ve bu değişiklikleri kabul etmeyen de “bölücüler”dir. Siyasi platformları kesinlikle muhafazakar.
Ukrayna'daki sağcı radikallerin kim olduğunu anlamak da bir o kadar zor. Çünkü geleneksel muhafazakarlıktan geriye hiçbir şey kalmamıştır. "Doğru Sektör" değilbir unvan kadar bir konum tanımı. Ulusal yönelimli bu parti, tanımı gereği sol partilerin çoğu olmasına rağmen, 2013'te siyasi düzeni değiştirmede aktif rol aldı.
Açıkçası, bu durumda, terimler klasik uluslararası anlamda "muhafazakarlar ve yenilikçiler" anlamında değil, yerel geleneklerin oluşturduğu belirli bir anlamda kullanılmaktadır. Sol komünist, sağ milliyetçi. Bu kadar geniş bir yorum yelpazesi ile bu terimlerin doğru olarak kabul edilmesi pek olası değildir.
