Bir zamanlar Tatarlar ve Başkurtlar birlikte yaşadılar ve büyük bir imparatorluk kurdular. Yakın diller konuşuyorlar, ancak şimdi bu ilişkiler bazen kardeş olmaktan çıkıyor. Yüzyıllar boyunca bölgeye tarihsel olarak hakim olan insanlar, mahallede yüzyıllardır yaşayan insanların dilinin sadece büyük ve eski bir dilin lehçesi olduğuna ikna olmuş durumda. Üstelik bağımsız bir komşunun varlığı bile söz konusudur: "Biz" derler, "tek halkız." Gerçekten de Başkurtlar ve Tatarların yaşadığı bölgede günlük yaşamdaki farklılıklar çoğunlukla sıfıra eşittir.
Tartışmanın nedenleri
Komşu aynı fikirde değil. "Kendi başına yaşıyorsun ve biz de idare edeceğiz." Komşular kimliğine güveniyor, dilini seviyor, kendi devletini kuruyor. Bu tür bağımsızlık iddiaları, egemen insanlara bir heves gibi görünüyor. Komşu ülkenin yapay bir oluşum olduğundan eminler. Öncelikle Başkurdistan'ın önemli bir bölümünde bu mesaj öne sürülmektedir.etnik Tatarlar baskındır ve Başkurtlar ayrıca Tatarca konuşurlar. Bölgede hüküm süren nüfusun doğal arzusu, dillerini devlet dili yapmak ve tüm sakinlerin kullanmasını sağlamaktır. Bu toprakların sahiplerinin Başkurtlar olduğunu ve Tatarların zihniyet farklılıklarını kabul etmiş olduklarını kanıtlamak gerekiyor.
Ama bu işe yaramaz. Tatarlar ve Başkurtlar bir halktır, Tataristan'dan ve Başkurdistan'ın sayısız Tatar yerleşiminden emindirler. Başkurtlar, yapay bir asimilasyon ve bir dilin dayatılmasıyla suçlanıyor. Bu, Tatar dilinin Tataristan'da ikinci devlet dili olması şartıyla birlikte.
Yani, saplantılı ulus inşasına karşı şovenizme yaklaşan tarihsel egemenlik. Kim daha haklı? Başkurtlar ve Tatarlar - farklılıklar mı yoksa kimlik mi?
Etnik çatışmalar nasıl dondurulur
Rusya'da kimsenin böyle bir çatışmayı duyması pek olası değildir, ancak bu hiç de bu çelişkilerin önemsiz olmasından kaynaklanmıyor. Büyük olasılıkla Rus-Ukraynalılardan çok daha güçlüler. Ve onlar hakkında hiçbir şey bilmiyorlar çünkü Ruslar Çuvaşların, Tatarların ve Başkurtların nasıl yaşadığını umursamıyorlar. Adige, Shors, Nenets ve Dolgans'ın yanı sıra. Ve tabii ki Yakutlar.
Tatarlar ve Başkurtlar Rus halkına eski SSCB'nin diğer 194 milleti kadar yakındır. Bu, aynı zamanda büyük bir liste olan küçük ülkeleri saymıyor. İşte Başkurtlar ve Tatarların bir resmi. Fotoğraf sadece kostümlerdeki farklılıkları aktarıyor. Bir aile!
Canlanmadan yerleşmek zorulusal seçkinlerin neredeyse tamamlanmış yozlaşmasıyla diyalog kültürü: Başkurtlar ve Tatarlar - düşmanlık. Buradaki çatışmalar, örneğin eski Kumanların (Kumyks) dağ halklarıyla asla barış içinde yaşamadığı Kafkasya'daki kadar ileri gitmedi. Bu öğe, kuvvet yöntemlerinin kullanılması dışında hiçbir şekilde bastırılamaz. Tatarlar ve Başkurtlar henüz her şeylerini kaybetmediler.
Ulusal zorluklar
Etnik yapıya daha yakından bakalım. Son nüfus sayımı Başkurdistan'daki Başkurtların %29'unu gösterdi. Tatarlar %25'ini oluşturuyordu. Sovyet yönetimi altında, nüfus sayımları her ikisinden de yaklaşık olarak eşit sayıda gösterdi. Şimdi Tatarlar Başkurdistan'ı dipnotlar ve asimilasyonla suçluyorlar ve Başkurtlar "Tatar" Başkurtların kimliklerine geri döndüğünü savunuyorlar. Yine de Başkurdistan'da en çok Ruslar var - %36 ve kimse bu konuda ne düşündüklerini sormuyor.
Ruslar çoğunlukla şehirlerde yaşıyor ve kırsal alanlarda, farklılıkları Rus gözüyle pek fark edilmeyen Başkurtlar ve Tatarlar hakim. Rusların, Başkurtlar ve Tatarların ortaya koydukları bile olsa, başka hiçbir halkla bu kadar köklü çelişkileri yoktur. İlişkilerin doğasındaki fark o kadar büyüktür ki, yerel Türkler ile yerel Ruslar arasında bir çatışma olasılığı çok daha düşüktür.
Devletin kuruluş tarihinden
Tarihsel olarak Rusya, patchwork yorgan gibi çeşitli milletlerin yaşadığı bölgelerden gelişmiştir. Ve devrimden sonra, doğal olarak, tüm bu halkların kendi kaderini tayin etme sorunu ortaya çıktı. Sovyetlerin gücünün ilk yıllarında Başkıristan sınırı oluşturuldu,topraklarında bu kadar çok sayıda Tatar vardı. Tataria projelerini sundu ve İdel-Ural'ın Sosyalist-Devrimcileri ve Tatar-Başkurt Sovyet Cumhuriyeti'nin Bolşevikleri burada inanılmaz bir birlik gösterdiler. Tek bir devlet ve tek bir halk olması gerekiyordu.
Ancak Kazaklar gibi Rus İmparatorluğu'nda askeri mülk olan Başkurtlar da bir ordu oluşturup Cis-Urallarda iktidarı ele geçirdiler. Sovyet Rusya, anlaşmanın imzalanmasından sonra bunları kabul etti. Bu, etnik Başkurtların yaşadığı Küçük Başkurdistan'ın Başkurtların yönetimi altında var olacağı anlamına geliyordu. Anlaşmanın şartları elbette zaman zaman ihlal edildi, Başkurtlar isyan etti, ancak 1922'de neredeyse tüm Ufa eyaletinin zaten Başkurt ASSR'nin bir parçası olduğu ortaya çıktı. Bundan sonra, sınırlarda hala bazı değişiklikler oldu: Başkurdistan, tamamen Başkurtların yaşadığı uzak bölgeleri kaybetti, ancak herkes uzlaştı.
Bugün, Başkurdistan'ın sınırları Başkurtların ulusal özbilincinin bir parçasıdır ve teslim olmaya niyetleri yoktur. Bu nedenle, örneğin Rusların çok belirgin olmadığı Başkurtlar ve Tatarlar, birbirlerini kendi içlerinde çözmeye çalışıyorlar. Başkurtistan'daki Tatarların sayısı Başkurtların sayısıyla karşılaştırılabilir olduğu sürece, Başkurt toprak varlığının kendisi sürekli tehdit altındadır. Elbette Başkıristan'da yaşayan Tatarlar tüm güçleriyle direniyor ve birleşik bir ulusal devlet istiyorlar.
Saldırmazlık Paktı
Tatarlar ve Başkurtlar arasındaki etnik çatışma Rusya donmayı başardı. Ama öldürülmedi veher an kurtulma riski. Cumhuriyetler egemen olsaydı, çatışma uzun süre dinlenmezdi, ancak her durumda deneyebilirsiniz. Milliyetçi bir devlet her zaman kötüdür: Burada Gürcistan'ın milliyetçi projelerinden korkan Osetler ve Abhazlar, Moldovalılar arasında Gagauzlar, Hırvatlar arasında Sırplar hatırlanabilir. Aynı şekilde Tatarlar da Başkurtların kültürüne karışmak istemiyorlar ve iddialarını kendilerine bırakıyorlar.
Kan dökülmediği ve iddialar dile getirilmediği sürece, barışçıl bir diyalog ve çelişkilerin tam olarak çözülmesini bekleyebiliriz. Tatarlar ve Başkurtlar arasındaki görüş farkı aşılabilir.
Peki, tarafların iddiaları neler? Başkurtlar, sınırların dokunulmazlığını ve Başkurt devleti kavramını istiyorlar. Tatarlar bölgedeki liderliklerini kaybetmek istemiyorlar. Başkurdistan Tatarları kendi kimliklerini ve kendi dillerini istiyorlar. Ve Tataristan'da bir Büyük Tataristan isteyen çok sayıda milliyetçi olduğunu unutmamalıyız.
Faiz dengesi
Başkurtlar topraklarında "Başkurtluk" istiyorlar - bırakın sınırların dokunulmazlığı ile birlikte olsunlar. Tatarlar asimilasyon istemiyorlar - Başkurt kimliğine ve Başkurt diline zorlanmayacaklarının garantisini almalarına izin verin. Tataristan bölgede lider olmak istiyor - eşit haklardan memnun olmalı.
Başkurdistan'ın tüm halkları kendi ana dillerinde eğitim alma hakkına sahip olmalıdır (Başkurtça'nın ayrı bir ders olarak zorunlu olarak öğrenilmesi). Tatar dili Başkurdistan makamlarında kullanılabilir, ancak Tatar dili ile eşit bir resmi dil olmayacak. Başkurt.
Başkurdistan, Başkurtların rolünün lider olması için ulusal kotalar getirebilir, ancak diğer halkların bir temsili de vardır ve ayrıca Tatarların asimilasyonunu ve nüfus sayımları ile manipülasyonları terk etmelidir. Tataristan toprak iddialarından ve çifte vatandaşlıktan vazgeçecek. Başkurdistan, ulusal-bölgesel özerklik iddialarından vazgeçiyor. Ancak böyle bir diyaloğun yakında gerçekleşeceğine dair bir umut yok.
Adalet cehennemde, sadece aşk cennette yaşar
Böyle bir plan kesinlikle her iki taraf için de adaletsiz görünecek. Ancak, alternatif nedir, onu ne memnun edecek? Bu durumda Tatarlar ve Başkurtlar arasında hiçbir fark yoktur ve herkes için kötü olacaktır. Bir yandan Tatarlar, liderlik iddialarının anahtarının barış olduğunu anlamalıdır. Başkurdistan'da yaşayan Tatarlar, cumhuriyetler arasında bir köprü görevi görecek.
Ve bir savaş, muzaffer bile olsa, olursa, Tataristan sınırlardaki en büyük düşmanı alır ve ayrıca uluslararası meşruiyet olmayacak, ancak komşu cumhuriyetlerden çok fazla şüphe olacak. Barış içinde Başkurtlar cumhuriyetin sınırlarından ve bu topraklardaki halklarının rolünden vazgeçmeyecekler.
Başkurtların da pek çok şeyin farkına varması gerekiyor. Ünvanlı milletin sınırları ve statüsü, ancak cumhuriyette yaşayan halklarla anlaşma halinde muhafaza edilebilir. Bir seçenek var: ulusal bir diktatörlük altında etnik temizlik. Bu Başkurdistan için iyiye işaret değil - ikisi de değilne uluslararası statüde ne de en yakın komşularla ilişkilerde.
Şimdi çoğunluk olan Ruslar hakkında
Başkurdistan ve Tataristan topraklarında yaşayan Ruslar bu durumda nasıl olabilir? Şimdi Rus dili, tüm milliyetçiliklerine rağmen her iki cumhuriyette de orantısız bir avantaja sahip. İş dünyasında, tüm medyada ve kitap yayıncılığında Rus dilinin toplam hakimiyeti vardır ve Rus halkının sayısının az olduğu yerlerde bile hükümet yönetimi neredeyse tamamen Rusça olarak yürütülmektedir.
Başkurdistan'da Tatar veya Başkurt bilmeden kariyer basamaklarını tırmanmak kolaydır. Ama bir kişi Rusça bilmiyorsa bunun hakkında konuşmak bile saçma. Başkurt ve Tatar'ı Rus çocuklarına öğretmekle Tatarlara ve Başkurtlara Rusça öğretmek karşılaştırılamaz. İstisnasız herkes, Rusların cumhuriyetlerin ulusal dilindeki bilgisi hakkında söylenemez, tam anlamıyla Rusça konuşur.
Ruslar "Başkurtlaştırma"nın mı yoksa "Tatarlaştırmanın" mı geldiğini umursamıyor - her durumda, önümüzdeki birkaç on yıl içinde, en azından Rus dilinin payı herhangi bir ulusal dilin payından çok daha yüksek olacak. Bütün eşitlik ve adalet iddialarına rağmen böyle oldu. Ve siyasi temsil, sıradan Başkurtlar ve Tatarların istediği gibi anlaşmayla dağıtılabilir. Aralarındaki farklar, din gibi önemli alanlarda da önemsizdir: Her iki cumhuriyette de mevcut olan ateizm ve Ortodoksluğa ek olarak, çoğunluk Sünni İslam'ı kabul eder.
İyi ilerleme
UmutBaşkurt-Tatar ilişkilerinde iyileşme, Başkan M. Rakhimov'un ayrılmasından sonra ortaya çıktı. Cumhuriyetlerin cumhurbaşkanları karşılıklı ziyaretlerde bulundu. Tatar TV kanalı TNV, Ufa'da muhabirlik ofisi olarak hizmete girdi.
Bu cumhuriyetlerin kültürel ve ekonomik işbirliği arttı. Çözülmemiş sorunlar bir yere varmasa da, iki ülke ilişkilerinde sayısız çelişkiler varlığını sürdürüyor. Aslında, dil ve aynı kültürde birbirine en yakın halkların seçkinlerinin ulus inşası sorunlarına ortak bir yaklaşıma sahip olmaması garip.
Etno-politik alanın bu farklı vizyonu nereden geliyor? 1917 yılı, belki de hatalı kararları ile şimdiki andan inanılmaz derecede uzaktır, ancak yine de orada saklı olan çatışmalar, iki kardeş halkın zihniyetini hala etkilemektedir.
Tartışmanın nedenleri
Daha derine inerseniz, bir asır önceki olayların tuvalinden olayların bu şekilde gelişmesinin beş ana faktörünü tanımlayabilirsiniz. Birincisi öznel, gerisi oldukça nesnel.
1. Liderler Zaki Walidi ve Gayaz Iskhaki arasında düşmanlık ve tam bir anlayış eksikliği.
Zaki Validi, 1917'den 1920'ye kadar Başkurt kurtuluş hareketinin lideriydi. Oryantalist, tarihçi, doktora, profesör ve gelecekte Manchester Üniversitesi'nin onursal üyesi. Bu arada, sadece bir lider.
Gayaz İskhaki Tataristan ulusal hareketinin lideri, yayıncı ve yazar, yayıncı ve politikacıdır. Gayretli bir Müslüman - hazırlıkta ve sonrasında Müslümanların ilk kongresinin düzenlenmesinde öncülük etti.devrim öncesi Moskova Akıllı, eğitimli insanlar, neden aynı fikirde olmadılar?
2. Toprak meselesi Tatarlar ve Başkurtlar tarafından farklı değerlendirildi.
Tatarlar kolonizasyon anından itibaren 365 yıl boyunca Moğol-Tatar boyunduruğu sırasında ele geçirilen tüm toprakları yavaş yavaş kaybettiler, çünkü bu bölgelerin konumu stratejikti: nehirler, yollar, ticaret yolları. İlk kez - 1552'den sonra - 18. yüzyılın başında, kraliyet kararnamesi ile Tataristan'da feodal beyler tasfiye edildi ve topraklar Rus yerleşimcilere ve hazineye devredildi. O zamandan beri topraksızlık Tatarlar için gerçek bir felaket haline geldi.
Çarlık imparatorluğunda patrimonyal haklara sahip olan ve daha sonra bunun için sürekli savaşan Başkurtların topraklarında farklı bir durum gelişti. Çarlık döneminde periyodik olarak meydana gelen kıtlık sırasında - her 3-5 yılda bir ve Stolypin reformu sırasında, yerleşimciler hem Rusya'dan hem de yakın topraklardan Başkıristan'a geldi. Çok uluslu bir köylülük kuruldu. Toprak sorunu Başkıristan'da her zaman çok keskin olmuştur ve 1917'den sonra ulusal bir hareketin oluşumunda bir faktör haline gelmiştir.
3. Tatar ve Başkurt topraklarının tamamen coğrafi konumu.
Tatarların toprakları İmparatorluğun en derinlerinde bulunuyordu, ortak çıkarlar için mücadelede güçlerini birleştirebilecek herhangi bir uzak bölgeyle sınırları yoktu. Başkurdistan neredeyse Kazakistan ile sınır komşusudur - elli kilometrelik Rus toprakları bu cumhuriyetleri birbirinden ayırdı. Sendika olma olasılığı çok yüksekti.
4. Başkurtlar ve Tatarların Rus İmparatorluğu'ndaki yerleşim sistemlerindeki bazı farklılıklar.
DağıtılmışTatarların devrimden önce topraklarına bile yerleştirilmeleri, topraklarında ezici çoğunluğu oluşturan Başkurtlara karşı ezici bir çoğunluk oluşturmadı.
5. Başkurtlar ve Tatarların farklı kültürel ve eğitim seviyeleri.
Tatarların dağınık yerleşimleri sırasında ana silahları istihbarat, yüksek ahlaki karakter ve organizasyondu. Başkurtların gücü medrese ve zeka değildi. Toprakları vardı, askerileştirildiler ve bağımsızlıklarını her an savunmaya hazırdılar. Bütün bu noktalara rağmen Başkurtlar ve Tatarlar oldukça arkadaş canlısı olabilirler. Makaledeki fotoğraflar, gerçekten kardeşçe ve iyi komşuluk ilişkilerinin birçok anını gösteriyor.
