Militarist kimdir? Toplum için tehlikeli mi?

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:16

Dünya giderek daha endişeli hale geliyor. Askeri konular ve onunla birlikte kelime hazinesi ön plana çıkıyor. Vatandaşların yeni terimleri öğrenmesi gerekiyor. Bunların arasında "savaşçı" kelimesi var. Bu, medyada giderek daha fazla görünen çok yönlü, politik bir tanımdır. Malzemelerin algılanmasında ve anlaşılmasında kafa karıştırmamak için ilgilenilen konunun sözlüksel temeline sahip olmak gerekir. Bir militaristin kim olduğunu bulalım. Tehlikeli mi değil mi?

Sözlükleri karıştırma

Sıradan okuyucuların alışılmadık terimlerle başa çıkabilmesi için akıllı insanların çalışması iyi bir şey. Herhangi bir sözlüğü açalım ve "militarist" kelimesinin ne anlama geldiğini görelim. İlgili politikayı destekleyen bu, orada yazıyor. Fazla değil. Militarist görüşlere bağlı olan bir kişinin pasifist olmadığı açık olsa da. Tam tersi. Bu kişi militan programların uygulanmasını temsil ediyor. Yani, bir kişi militarizmin destekçisidir. Birçok kaynakta böyle yazıyor. Bu pratikte ne anlama geliyor? Daha fazla anlayalım. Aşağıda tanımları verilen örnekleri okuyalım. Tipik bir militarist, silahlı kuvvetleri güçlendirmek için devlet fonlarının harcanması gerektiğine inanır. Zaten somut bir şey!

Militarist ne düşünüyor?

Bu, bu arada, herkesi ilgilendiriyor. Belki okuyucu da açıklanan görüşlere bağlı kalır, sadece bu terim kendisi için geçerli değildir. Aslında, birçok insanın düşündüğü gibi militarist ve saldırgan aynı şey değildir. Birincisi, ülkenin savunulması gerektiğini savunuyor. İkincisi, zayıflara saldırmak içindir. Gerçekten bir fark var mı? Ancak bu kavramlar arasına bazen eşittir işareti konur. Tipik militaristlerin eyaletleri veya bölgeleri ele geçirmeyi planladığı genel olarak kabul edilir. Ve çoğu zaman politikası askeri yollarla uygulanır. Yani militaristler kendilerini belirli bir amaç için silahlandırıyorlar. Bu şekilde komşu ülkeler ve bir bütün olarak dünya toplumu üzerindeki etkilerini artıracaklarını düşünüyorlar. Militarizmin yolunun saldırganlık, baskı ve jeopolitik arenadaki rolün artmasıyla yakından bağlantılı olduğu ortaya çıktı. İlginçtir ki, bu terim ilk bakışta öyle görünmese de doğrudan ekonomi ile ilgilidir.

Militarist Devlet

Açıklanan görüşlerin destekçilerinin kendilerini silahlandırmaya çalıştıklarını zaten öğrendik. Bu genellikle çok para gerektirir. Ama sadece o değil. Gerçekten de küresel dünyada, diğer ülkeler aşırı derecede ateşli militarizasyon destekçisini sınırlamaya çalışacaklar. kimse olmak istemiyorbelirli bir süre sonra saldırı nesnesi. Bu nedenle, iktidardaki militaristler kendi askeri sanayilerini geliştirmeye çalışıyorlar. Fabrikalar kurarlar, bilimi teşvik ederler, elbette asker ve subay yetiştirirler. Toplumun da buna göre yönlendirilmesi gerekiyor.

Sonuçta insanlar anlaşılmaz şeyler yapan bir hükümeti desteklemezler. Böyle varsayımsal bir devletin yöneticileri bir düşman icat etmek (veya atamak) zorundadır. Sonra ilgili efsane doğar. Altında tarihten seçilmiş gerçekler var. Bütün bunlar propaganda makinesi tarafından destekleniyor. Halk, kemerlerini sıkmanın ve ülkeyi silahlandırmanın gerekli olduğunu anlıyor. Sonuçta "düşman uyumaz"!

Militarizmin faydaları

Yukarıdaki bilgiler kesinlikle varsayımsaldır. Halihazırda var olan devletlerin hiçbirini tanımlamaz. Bazıları militarizm politikasını küçümsemese de. Bu soruna sadece bir taraftan baktık. Bir ikinci, tabiri caizse, ilerici vardır. Bunu anlamak için Rusya tarihine dönelim. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce, SSCB genellikle militarizmle suçlandı. Ülkenin liderliğinin askeri-sanayi kompleksini hızla geliştirmek ve modern bir ordu oluşturmak için mümkün olan her şeyi yaptığı bir sır değil. Ve kabuklarını getirdi. SSCB, zorlukla olsa da, Nazi Almanyasını yenerek "kahverengi vebayı" yok etti. Ve o zaman ülke farklı görüşlere sahip biri tarafından yönetilseydi, şimdi nasıl bir dünyada yaşıyor olurduk? Gerçek bir saldırgan olduğunda, kim olursan ol, pasifist ya da militarist olursan ol, halkın çıkarlarını gözetmelisin ve hakkında konuşmamalısın. Dünya. Silahlı kuvvetleri güçlendirme arzusunun olumsuzluğuna dair yaygın inanışın aksine, bu politikanın ülkeyi tam bir yıkımdan kurtarabileceği ortaya çıktı.

İnce çizgi

Biliyorsun, gerçek dünyada militarizm orijinal anlamını kaybeder. Silahlar o kadar tehlikeli ve pahalı hale geliyor ki, onlara sahip olmak bile devleti yenilmez kılıyor. Kimse karışmak istemiyor, tartışmamaya çalışacaklar. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri bunu son yirmi yıldır kullanıyor ve şimdi bile başkanları ülkeyi “münhasıran” olarak nitelendiriyor. Ancak bütün dünya, Devletlerin dünyanın koruyucuları olacağı konusunda hemfikirdi. Ve birkaç on yıl sonra gerçek bir saldırgana dönüştüler. Silahlı çatışmalara neden oldukları birçok ülke var. ABD'li politikacılar, savunucuları vicdansız savaş çığırtkanlarından ayıran ince çizgiyi aştılar. Militarizmin çok tehlikeli bir şey olduğu ortaya çıktı. Bir silah varsa, klasiklerin dediği gibi “kesinlikle ateş eder”. Öte yandan, modern dünyada vazgeçilmezdir. Kolayca daha güçlü ve daha iyi silahlanmış olanın kurbanı olacaksınız.