Heartland, kuzeydoğu Avrasya'nın doğudan ve güneyden dağ sistemleriyle sınırlanan önemli bir bölümü anlamına gelen jeopolitik bir kavramdır. Aynı zamanda, araştırmacılar bu bölgenin belirli sınırlarını farklı şekillerde tanımlarlar. Aslında bu, ilk olarak İngiliz coğrafyacı Halford Mackinder'in Royal Geographical Society için hazırladığı bir raporda dile getirdiği jeopolitik bir kavramdır. Daha sonra raporun ana hükümleri "Tarihin Coğrafi Ekseni" başlıklı ünlü makalede yayınlandı. Klasik Batı jeostrateji ve jeopolitik teorisinin gelişimi için bir tür başlangıç noktası haline gelen bu kavramdır. Aynı zamanda, terimin kendisi daha sonra kullanılmaya başlandı. 1919'da "tarihin ekseni" kavramı yerine kullanılmaya başlandı.
1904 makale
Heartland, 1904 yılında yayınlanan "Tarihin Coğrafi Ekseni" adlı makalenin anahtar kavramıdır. Onun altındaTeorinin yazarı Mackinder, toplam alanı yaklaşık 15 milyon kilometrekare olan kuzeydoğu Avrasya'nın bir bölümünü anladı. Başlangıçta, bu bölge, yalnızca Barents ve Beyaz Denizlerin havzaları hariç, Arktik Okyanusu'nun drenaj havzasının ana hatlarını pratik olarak tekrarladı. Aynı zamanda, yaklaşık olarak Rus İmparatorluğu toprakları ve daha sonra - Sovyetler Birliği ile aynı zamana denk geldi.
Heartland'ın güney kesiminde Mackinder boyunca uzanan bozkırlar, tarihsel olarak yüzyıllardır hareketli ve güçlü göçebe halkların yaşadığı bozkırlar boyunca uzanıyordu. Şimdi bu mekanlar da Rusya'nın kontrolünde. Aynı zamanda, Heartland, neredeyse tamamen buzla kaplı Arktik Okyanusu dışında, Dünya Okyanusu'na kolay erişimi olmayan bir bölgedir.
Avrasya'nın bu kısmı, Batı Avrupa'dan Orta ve Yakın Doğu üzerinden kuzeydoğu Asya'ya uzanan kıyı bölgeleri ve Çinhindi ile çevrilidir. Mackinder'ın Avustralya, Amerika, Afrika, Okyanusya, Japonya ve Britanya Adaları'nı içeren denizci güçlerin sözde "dış hilal"ini seçmesi dikkat çekicidir.
Jeopolitik önemi
Coğrafyacı bu bölgeye büyük önem verdi. Onun konseptinde, Heartland gezegenin doğal kaynaklar açısından zengin bir bölgesidir. Ayrıca, bir tüccar ve donanma olmaması nedeniyle Büyük Britanya ve diğer herhangi bir deniz gücü tarafından erişilemez olması da önemini etkilemiştir. Bu bağlamda, Heartland'i, kendilerini topraklar arasında bulan insanların doğal bir kalesi olarak adlandırdı. bu bölgedeMackinder, Heartland teorisinde eksenel durumu yerleştirdi.
Bu kavramın ortaya çıkışı, Britanya İmparatorluğu'nun Avrasya'nın bir tür "iç hilal"ine yerleştiği, o zamana kadar neredeyse sona eren dünyanın sömürge bölünmesinden etkilenmiştir. Araştırmacının bakış açısından, "iç hilal" ile "tarihin ekseni"nin siyasi güçleri tarihsel olarak karşı karşıya gelmelidir. Dahası, İngiltere, coğrafyacının Moğollar, Hunlar, Ruslar, Türkler gibi farklı halkların temsilcilerini anladığı birincisinden sürekli olarak belirli bir saldırı yaşamalıdır.
Aynı zamanda Mackinder, dünyanın denizci güçlerin hakimiyetinde olduğu "Kolomb dönemi"nin geçmişte kaldığını vurguladı. Gelecekte, bir kıtalararası demiryolları ağının geliştirilmesinde kilit bir rol gördü. Ona göre, donanma için ana rekabet olmalıydılar ve gelecekte belki de önemlerinde gemileri bile geçmeliydiler.
Heartland teorisinin sonucu açıktı. Bu saldırıya direnmek için birlik olmalıyız. Tercihen Britanya İmparatorluğu altında.
Demokratik idealler ve gerçeklik
Mackinder sonraki çalışmalarında benzer fikirler geliştirdi. 1919'da "Demokratik İdealler ve Gerçeklik" adlı makalesi yayınlandı. İçinde ve takipçilerinin eserlerinde Heartland'in sınırları belirli değişikliklere tabi tutuldu.
Yani 1919 tarihli bir makalesinde B altık havzalarını "tarihin ekseni"ne dahil etti veKaradeniz. Ayrıca, Heartland teorisindeki H. Mackinder, bu bölgenin Batı hariç her yönden aşılması zor alanlarla çevrili olduğunu kaydetti. Sadece bu bölümde etkileşim için bir fırsat var. Bu nedenle Doğu Avrupa, bu açıdan dış politikada özel bir önem kazandı.
Mackinder'ın tahminine göre, deniz güçleri ile Heartland arasındaki işbirliği veya büyük çatışmalar bu bölgede başlamalıydı.
Dünyayı kim yönetiyor?
Bu makalede, Heartland, jeopolitik hakkında konuşurken, ünlü özdeyişini formüle etti: Doğu Avrupa'yı kim kontrol ederse, Heartland'ı da yönetir. Ve Heartland'i kim yönetiyorsa, kendisini Afrika ve Avrasya topraklarını anladığı Dünya Adası'nın başında bulur. Son olarak, Dünya Adası'nı kim kontrol ederse, dünyayı da o yönetir. Heartland'de kimin baskın olduğunu belirleyen formülün yazarı, bu aynı güçlerin dünyanın en etkili güçlerinden biri haline geldiği anlamına geliyordu.
Zamanla, Heartland ona bağımsız bir siyasi güç olarak görünmeyi bıraktı, ancak yalnızca tüm Doğu Avrupa'yı kontrol eden gücün gücünün bir yükselticisi olarak görünmeye başladı. Bu formülün, o sırada Rusya topraklarında devam eden İç Savaş nedeniyle bu bölgenin belirsiz siyasi statüsünün sonucu olduğunu belirtmekte fayda var. Yeni biten Birinci Dünya Savaşı'nın da etkisi oldu. Sonuç, Doğu Avrupa'daki Slav ülkelerinden doğal bir bariyerin yaratılmasıydı. Bu, doğu ve stratejik bölgelerin birleşmesini engellemek içindi. Heartlands, yani Rusya ve Almanya.
Dünyayı dolaşın ve barışa ulaşın
1943'te Heartland'in konsepti "The Round Peace and the Achievement of Peace" başlıklı bir makalede devam ettirildi. Bu sefer, Lena Nehri çevresindeki ve Yenisey'in doğusundaki topraklar, Heartland'i çevreleyen sözde "boşa topraklar kuşağı"na atanan bu topraklardan çıkarıldı.
Batı'da, sınırları şimdi tam olarak Sovyetler Birliği'nin savaş öncesi sınırlarıyla çakıştı. Sovyet-Alman cephesindeki olaylar, artık sadece savunma pozisyonunda olan büyük bir kara gücüne dönüştüğünü doğruladı.
Aynı zamanda, savaş sonrası askerden arındırılmış Almanya'nın, Batı Avrupa ve Kuzey Amerika arasında Heartland ile işbirliği için bir tür kanal haline gelmesi gerekiyordu. Batı'da bu etkileşim tek bir uygar dünyayı sürdürmek için önemli görünüyordu.
Mackinder'ın son çalışması, yalnızca Soğuk Savaş sırasında Batı ve Doğu'nun yan yana gelmesi olarak görülmeye başlandı ve iki kutuplu bir dünya yarattı.
Teorinin takipçileri
Mackinder'ın birçok takipçisi ayrıntılarda onun fikirlerinden farklıydı. Örneğin bu bölgenin sınırlarını kendilerine göre belirlediler. Aynı zamanda, neredeyse hepsi onu, savaştan sonra Batı'nın baş düşmanı olarak kabul edilen Sovyetler Birliği ile özdeşleşen dünya siyasetinde kilit bir bölge olarak görüyordu.
1944'teAynı yıl, Amerikalı jeopolitikacı Nicholas Speakman, Heartland'in aksine Rimland kavramını ortaya koydu. Bu bölge Moğolistan ve Sovyetler Birliği sınırlarını neredeyse tamamen tekrarladı. Bu bölge Pasifik Okyanusu'na atandığı için sadece Uzak Doğu hariç tutuldu.
Aynı zamanda, Rimland'ın dünya jeopolitiğinde ve Avrasya'yı etkilemede önemli bir rol oynaması gerekiyordu. Amerikan dış politikası tam olarak onun kontrolünü hedef almalıydı.
Bu yaklaşımın pratik sonucunun Amerikan yanlısı askeri blokların yaratılması olduğuna inanılıyor. Her şeyden önce, aslında Rimland bölgesini kaplayan ve Heartland'i çevreleyen SEATO ve CENTO'nun yanı sıra NATO.
"Kıta bloğu" stratejisi
Kıta bloğu stratejisini geliştiren Alman jeopolitikacı Karl Haushofer'in fikirleri de Heartland konseptine dayanıyor. 1920'lerde kurulan Avrasyacılık ekolü üzerinde büyük etkisi olduğuna inanılıyor.
Mackinder'ın Takipçileri
Bazı Amerikalı siyaset bilimciler "Heartland" kavramını aktif olarak kullandılar. Örneğin, Zbigniew Brzezinski ve Saul Cohen.
Cohen, Pasifik Okyanusu'ndaki bölgeler de dahil olmak üzere Sovyetler Birliği'nin tüm doğusunu Heartland'e dahil etti ve batıda Ukrayna ve B altık devletlerinin bir kısmını hariç tuttu.
Aynı zamanda Heartland, komünist Kore ve Çin ile birlikte jeopolitik açıdan tek bir kıta bölgesine dahil edildi. Doğu Avrupa Cohen, Mackinder'i izleyerek bir bölge ilan etti.kapı görevi görmelidir. Dünyanın geri kalanını, her biri kendi yerel "kapıları" olan birkaç jeostratejik bölgeye ayırdı.
Sovyetler Birliği çöktüğünde, bu kavram bazı yerli araştırmacılar tarafından olumlu karşılandı. Örneğin, Dugin.
Fransız siyaset bilimci Aymeric Choprade, Mackinder'ın fikirlerini takipçilerinin eserleriyle birleştirerek hala aktif olarak kullanıyor.
Halford Mackinder'ın konseptinin eleştirisi
Bazı modern siyaset bilimcilerin, teoriyi çok basit ve aynı zamanda modası geçmiş olduğunu düşünerek bu teoriye şüpheyle yaklaştıklarını belirtmekte fayda var.
Zamanımızın birçok jeopolitikası, Heartland'in artık dünyada meydana gelen modern siyasi süreçlere uygulanamayacağını savunuyor.
