Çıkış anketi deyimi bu günlerde, özellikle seçimlere denk gelen dönemlerde oldukça popüler hale geldi. Ama bu ne anlama geliyor?
Sözlüklere dönelim
Exit İngilizce'den çeviride çıkış, anket - oyların sayılması, oylama anlamına gelir. Bu nedenle, her iki kelime birlikte sandıktan ayrılırken oy vermek olarak yorumlanabilir.
Bu cümlenin Rusça yazılışı henüz kesinleşmedi. Basında ve diğer kaynaklarda "çıkış anketi"nden "çıkış anketi"ne kadar çeşitli seçenekler var. Ancak ikincisi, Lopatin'in yazım sözlüğünde yazılı olmasına rağmen, en az başarılı gibi görünüyor. İngilizce'de “s” değil “z” olarak telaffuz edilir ve “l” harfini iki katına çıkarmak uygunsuz görünüyor. Bu yüzden bu cümleyi genel olarak İngilizce yazmak pek çok kişiye mantıklı geliyor.
Bütün bunlar ne için
Son yıllarda oy kullandıktan sonra nüfusu yoklama prosedürü dünyanın çeşitli ülkelerinin sosyolojik pratiğinde yoğun bir şekilde kullanılmaktadır. İsminin açıklanmaması koşuluyla, sandıktan yeni ayrılan seçmenlere kime oy verdikleri sorulur. Ankete katılanların çoğunluğunun yalan söylemek için hiçbir nedeni olmadığı varsayılmaktadır; bu nedenle, anket sonuçları seçimlerin sonucunun yaklaşık bir resmini göstermeli vebir dereceye kadar kontrol. Ek olarak, bu veriler seçmenler (nüfusun hangi kesimlerinin her adayı tercih ettiği) hakkında bilgi toplamanıza ve analiz etmenize olanak tanır. Çıkış anketi tarafından çözülebilecek bir diğer görev, oylama sonuçlarının operasyonel tahminidir. Ve son olarak, seçim sürecinde, anket verileri televizyon ve basın tarafından geniş bir şekilde ele alınmaktadır. Bu, seçim sürecini daha muhteşem kılıyor ve nüfusun tüm kesimlerinin dikkatini çekiyor.
Anketlerin geçmişinden
Oy verenlerin sandıktan çıkarken görüşlerinin ilk açıklaması 1967'de Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşti (Kentucky valisi seçildi). 1972'de, bir Amerikan başkanı seçildiğinde, ülke genelinde çıkış anketleri yapıldı. Bu etkinliğin metodolojisi, Seçimler ve Kamuoyu Anketleri Merkezi direktörü W. Mitofsky tarafından geliştirilmiş ve test edilmiştir. Sonraki yıllarda, bu merkez defalarca yeniden düzenlendi ve bunun sonucunda diğer eyaletlerde benzer araştırmalar yapmaya başlayan Mitofsky International şirketi kuruldu. Organizatörlere önemli bilgiler verdiği için vatandaşların iradesinin bu tür açıklamaları hızla popülerlik kazandı. Ve özellikle değerli olan şey, birkaç saat dilimine sahip ülkelerde (ABD, Rusya), oy kullanan bölgelerde veri elde etme hızı, seçim merkezlerinin henüz seçimlerin yapılmadığı bölgelerdeki duruma yanıt vermesine izin verdi., belki stratejilerini bile ayarlayabilirler. Yani, anketler seçimleri etkilemek için gerçek bir araçtı.süreç.
İnan ya da inanma?
Ancak, tüm araştırmacılar çıkış anketinin seçimlerin şeffaflığını test etmek için iyi bir araç olduğuna inanmıyor. Çıktı anketlerine çok fazla güvenmemek için birkaç neden var. İlk olarak, cevap veren insanlar ne kadar dürüst? Tam bir demokraside, onların sözlerine muhtemelen inanılmalıdır, ancak insanlar genellikle doğruyu söylemekten korkarlar veya hiç cevap vermeyi reddederler. Ayrıca nüfusun zihniyetini, temas kurma isteğini de hesaba katmalısınız. Bu nedenle, Rusya cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında soru soran kişilerin daha sonra izlenimlerini sosyal ağlarda paylaştığı durumlar vardır. Yanıtları genellikle kaba veya "Chuck Norris'e oy verildi" gibi ifadelerdi. Böyle bir durumda, anket verilerinin oy vermenin gerçek resmini yansıtacağını söylemek mümkün müdür?
Ve işte Rus sosyologlarının bir başka ilginç görüşü. Ülkedeki seçim sistemine olan güven yeterince yüksekse, toplumun oylamayı kontrol etmek için bu tür anketlere gerçekten ihtiyacı yoktur. Yetkililere özel bir güven yoksa ve olası bir seçim tahrifine dair varsayımlar varsa, o zaman çıkış anketinin aynı şekilde tahrif edilmesini kim önleyecek?
Ve yine aynı konuda
Peki çıkış anketi nedir - toplum için iyi mi yoksa işe yaramaz bir girişim mi? Bu tür anketlere karşı çıkanların birçok argümanı var. Şimdi, seçimlerden önce, nüfusun ön anketlerini (genellikle İnternet teknolojilerinin yardımıyla) yapmak gelenekseldir. Ancak bu tür bilgiler, kamuoyunaoylamadan önce, sonucunu ciddi şekilde etkileyebilir. Adayının reyting almadığını gören bir seçmen fikrini değiştirebilir, hatta seçimi tamamen görmezden gelebilir. Elbette böyle bir durum doğru kabul edilemez. Ayrıca, adaylardan biri için uygun bir durum yaratmak için anket verilerini manipüle etmek için büyük bir cazibe vardır.
Yine de, bu tür anketler olumsuzdan çok olumlu olarak değerlendirilir ve verileri güvenilirdir. Böylece Ukrayna'da 2004 cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında, çeşitli sosyolojik merkezlerin yaptığı çıkış anketi verilerinin yanı sıra resmi oylama sonuçları arasındaki tutarsızlık nedeniyle gerçek bir skandal ortaya çıktı. Skandal, tamamen farklı bir sonuç gösteren cumhurbaşkanlığı seçimlerinin birinci Maidan ve üçüncü turuyla sona erdi. Öte yandan, 2014 yılında Ukrayna'da yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, gerçek oylama sonucu, anketler sonucunda elde edilen ile neredeyse tamamen örtüşmüştür. Yani çıkış anketi ilginç.
