İçindekiler:
- Hayatta kalma dogması mı yoksa dogmada hayatta kalma mı?
- Düzenleme Derneği
- Doğru yaşam
- Kurallar doğal mı?
- Farkındalık mı yoksa işlevsellik mi?
Video: Doğru kişi. İdeal mi yoksa biorobot mu?
2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:10
Toplum, her bir dişlisinin işlevini doğru bir şekilde yerine getirmesi gereken bir sistem, bir cihazdır. Makinenin sorunsuz çalışması için tüm parçalar, yapıyı harekete geçiren ana yasalara açıkça uymalıdır. Herhangi bir yapının, yıkımının meydana gelmemesi için katı bir düzene ihtiyacı vardır. Hafif bir sapma bile gözle görülür bir başarısızlığa neden olabilir ve kaos sadece ölümcüldür. İnsanların dünyası makul bir mekanizmadır ve doğru kişi güvenilir bir bileşendir.
Ahlak normları tarafından belirlenen, erken çocukluktan itibaren toplum tarafından herkese atfedilen belirli bir mantıksal davranış dizisini izleyin. Doğumundan çok önce kurulan programa göre yaşamak, sistemin herhangi bir temsilcisinin sözsüz görevidir.
Hayatta kalma dogması mı yoksa dogmada hayatta kalma mı?
Başlangıçta, tüm ahlak ve davranış kuralları varlığı korumak içindi. Topluluğun üyeleri arasındaki insani etkileşim için gerekliydiler veya bir önlem olarak kullanılıyorlardı. O zaman, doğru adam sadece hayatını kurtarmaya çalışıyordu. Kendini koruma o zaman en önemli öncelik olarak kabul edildi ve ölüm korkusu ana konu haline geldi.emirleri yayma, tutma ve sonraki nesillere aktarma faktörü.
Bütün normal insanlar varlıklarını veya sevdiklerinin hayatlarını mümkün olduğunca güvenli hale getirmeye çalışırlar, söylenmemiş yasalara ve kadim kuralların kendilerine uyma ihtiyacı kitle bilinç altında yazılıdır. Genel kabul görmüş kanonlardan her sapma, ilkel korkuya neden olur ve başkaları tarafından kesinlikle kınanır. Herkesin alışılmış davranışını değiştiren doğru kişi, hayatta kalmasını tehdit eden bir dışlanmış olur.
Düzenleme Derneği
Yeni doğmuş olan herhangi bir birey, kendisini her türlü norm, konuşulmamış yasa ve kuralla çevrili bulur. O kadar tanıdıklar ki neredeyse görünmez hale geldiler ve birçok reçeteyi takip etmek çok doğal görünüyor. Bir yandan, tüm bu gelenekler diğer insanlarla etkileşime geçmek için çok yardımcı olur, ancak bir kişi mükemmel olsa bile kendini ifade etmekte zorluk çeker - birçok tabu onun gerçek özünü sınırlar.
Kendinizi toplumda gerçekten bulmak giderek zorlaşıyor. Medya ve reklam, kitle bilincini ustalıkla manipüle etti ve anlamı sürekli değişen “doğru insan” kavramının kendisi bir tür standart veya otorite haline getirildi. Herkes, evrensel onay uyandırmak ve öz saygıyı yükseltmek için bu yapay ideale uygun yaşamaya çalışmalıdır.
Doğru yaşam
Yapılan yasaklar, emirler, reçeteler dünyası, insanlığın bazı temsilcileri tarafından diğerleri için daha fazlasını yapmak için yaratılmıştır.gücün etkin yönetimi ve güçlendirilmesi. İnsanlar genellikle itaat etmeyi severler çünkü bu, kendi eylemlerinizin sorumluluğundan kurtulmanızı sağlar. Kuşkuya kapılmalarına, karar vermelerine, plan yapmalarına ve en önemlisi ilerlemek için en uygun yolu seçmelerine gerek yoktur.
Her şey son derece basittir: bir kişi duruma bağlı olarak şu veya bu varoluş algoritmasını takip eder. Onaylanmış ve yasak, ortalama bir bireyin yaşamının iki bileşenidir. Geriye onları ayıran kanunları hatırlamak kalıyor.
Kurallar doğal mı?
Doğa, genellikle insanlar tarafından icat edilen normlara aykırı olan kendi yasalarına göre yaşar. Örneğin, farklı zamanların ulaşılamaz güzellik ideallerini hatırlarsak, çelişki bariz hale gelir. Bu standartlar pek çok taklitçiyi kendi konforunu, sağlığını, parasını feda etmeye zorladı ve bu tür akıl dışı şevk kural olarak kabul edilmeye başlandı. Kendi görünümü için toplumun gereksinimlerine uymamak şimdi içerliyor.
Her insan mükemmeldir ama sistemin ruhsuz mekanizması standart görünüm için daha avantajlıdır - aynı kişileri yönetmek çok daha kolaydır. Artık konuşulmayan normları takip etmek, bir tür gündelik yalan ritüeline, kişinin kendi içsel "Ben"ine karşı şiddete dönüşmüştür. Çoğu, bunu veya şu eylemi neden yaptığını anlamaya çalışmıyor bile.
Farkındalık mı yoksa işlevsellik mi?
Modern gelenekler ve reçeteler ya geleneklerin parçalarıdır ya da unutulmuş eski geleneklerdirBir zamanlar ihtiyaç duyulan ilkeler. Herhangi bir başarılı etkileşim, ölü bir söylenmemiş yasalar dizisine, yaşamın bir taklidine, bir biyorobot için tutarlı bir algoritmaya dönüşür. İhlal edilemez dogmalar olarak kabul edilen birçok kuralın mantıklı bir gerekçesi yoktur.
Anlamlı yaşam, sorumluluk, düşünceleriniz ve özlemleriniz üzerinde sürekli kontrol gerektirir. Sıradan insanlar nadiren doğal olarak kendilerini bir şey yapmaya neyin motive ettiğini sorarlar ve çoğu zaman kendi arzularını bile kalabalığın akılsız seçimini taklit etmekten ayırt edemezler. Herhangi bir kişinin bilinçli oluşumu için, empoze edilen ölü dogmaları kendi ilkelerinden dikkatlice ayırmak gerekir.
Önerilen:
Bu doğru değil mi yoksa yalan mı? Gerçek nasıl anlaşılır?
Gerçek olmayan, kelimelerin, görüntülerin ve planların ilgisiz bir şekilde yanlış anlaşılması ve yorumlanmasıdır. Yani kötü niyetli olmayan hatalı bir yargıdır. Genellikle bir kişinin kendisi yalan söylediğini kabul etmez veya zengin bir hayal gücüne sahip olarak eylemleri süslemeye çalışır
Değerli bir kişi: bu tanımın geçerli olduğu kişi. Nasıl layık bir insan olunur?
Tarihin dönüm noktalarında, kural olarak, en ahlaki kişilikler parlak bir kariyer yapmazlar. Bismarck, devrimlerin romantiklerin zihinlerinde doğduğu, itici güçlerinin fanatikler olduğu ve alçakların değişimin meyvelerini kullandığı sözlerine sahiptir. Değerli bir insan olmanın ne anlama geldiği sorusuna bu yazımızda cevap vermeye çalışacağız, çünkü bunlar insan toplumunun başında görmek istediğimiz insanlardır
Erik - dut mu yoksa meyve mi? Erik ağaç mı yoksa çalı mı?
Erik - dut mu yoksa meyve mi? İkinci kavram daha kapsamlıdır ve birincisini içerir, yani meyveler bir tür meyvedir (meyve). Botanik biliminin bir temsilcisi, sulu erik ve üzüm meyvelerini görünce bunun bir drupe ve bir dut olduğunu not edecektir. Bir beslenme uzmanı, bir satıcı, sıradan bir insan, ikisinin de meyve olduğunu söyleyecektir. Hepsi doğru olacak
"Bir kişi var - bir sorun var, bir kişi yok - bir sorun yok" Kim demiş ve deyimin anlamı
Peki kim dedi ki: "Kimse yok - sorun yok"? Dürüst olalım, "halkların lideri" bunu söyleyebilirdi, onun tarzındaydı. Başka hiç kimse gibi, tarihi gerçeklere dayanarak bu tür sözleri cezasız bir şekilde söylemeye cesaret edemezdi. Bu doğru değil çünkü kimse kanıtlayamadı
Ortodoks - doğru doktrinin bir takipçisi mi yoksa dini bir fanatik mi?
Modern toplum anlayışında "ortodoks" kelimesi kural olarak dinle ilişkilendirilir. Bu, Ortodoks inananlar, Müslümanlar ve bazı felsefi hareketlerin taraftarları için geçerlidir. Aslında, ortodoks mutlaka dinle ilgili değildir