Siyasi yönetim: tanım, yöntemler, organlar

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:06

Bugün yaşayan her insanın bir şekilde çeşitli siyasi yönetişim biçimleriyle karşılaştığını ve karşılaşmaya devam ettiğini açıklamaya gerek yok. Bu, özellikle mesleki faaliyetleri nedeniyle politikacılarla çalışmak zorunda olanlar veya kendileri politikacı olanlar için geçerlidir. Ancak bazen insanlar her gün karşılaştıkları olgunun özünü anlamama eğilimindedir. Siyasal yönetişim olgusunda olan da tam olarak budur. Herkes bunun var olduğunu biliyor, ancak pek çok kişi tam olarak nasıl uygulandığını bilmiyor.

Kavramların tanımı ve analizi

Siyasi yönetim terimini oluşturan kelimelerin anlam ve anlamlarından en bariz olanından başlayalım. Peki siyaset nedir ve yönetim nedir? Bu apaçık? Bu pek mümkün değil.

Politika - nedir?

Politika denirhükümet faaliyetlerinin ana yönlerini belirleyen kuruluşların çalışmalarını ve geliştirilen planı doğrudan uygulayan kuruluşların çalışmalarını içeren bir dizi kavram. Ayrıca siyaset, bir şekilde kamu yöneticilerinin çalışmaları ile bağlantılı olan toplum yaşamının tüm fenomenlerine ve olaylarına zaman ayırır. Şunu da belirtmekte fayda var ki siyaset bilimi biliminin siyaset çalışmasıyla uğraştığını da belirtmekte fayda var.

Yönetim: kim, neden ve nasıl

Ya yönetim? Terimin kendisi siyasetle ilişkilidir, bazen birbirinin yerine geçebilir bile sayılabilirler. Ama her zaman değil, çünkü politik yönetim, yönetim çeşitlerinden sadece biridir. Daha geniş anlamda, yönetim, öznenin nesne üzerindeki bilinçli etkisi ile çok özel bir hedefe ulaşma arzusuyla bağlantılı her şey olarak düşünülebilir. Yönetim kelimenin tam anlamıyla her yerdedir. Örneğin, bir siyasi örgütün yönetimi. Ancak ekonomide, hukukta ve hatta kültürde de yönetim vardır. Peki siyasi yönetimi diğerlerinden bu kadar farklı kılan nedir?

Eh, yeni başlayanlar için, devlet kurumu güç kullanımı konusunda tekele sahiptir. Bu, zamanımızda gerçekten önemlidir, çünkü bireylerin kendilerine ait olmayan bu hakkı kullanma girişimlerinde suçların çoğu aynıdır.

Ayrıca bu tür bir yönetimin tamamen halkın yetkililerle olan ilişkisine bağlı olduğuna dair hiçbir şüphe yoktur ve olamaz. Bunlar ancak siyasi bir kurumun var olduğu koşullarda ortaya çıkabilirler.insanların. Başka bir bakış açısı var. Takipçileri, siyasi yönetimin görevinin, kendi hedef ve planlarına sahip bir organizasyon yaratmak olduğunu savunuyorlar. Politika hakkındaki görüşleri nispeten aynı olacak ve bu da uluslararası siyasi arenada herhangi bir görünür sonuç elde etmelerini sağlayacaktır.

Yani. Daha geniş anlamda siyasi yönetim, sosyo-politik ilişkilerin varlığı durumunda toplumu kontrol etmenin sadece bir biçimidir.

Birçok yönden, bu varsayımlar, yönetişimin bazen ekonomi, hukuk ve kültür gibi kamu yaşamının diğer alanlarını kapsadığı gerçeği gibi önemli bir yönü tam olarak gerçekleştirmeyi mümkün kılar.

Bileşenler

Siyasi yönetişimin ana bileşenlerinden birinin herhangi bir siyasi kurumun, siyasi partinin veya liderin varlığı olduğunu varsaymak kolaydır. Ancak, öznenin üzerinde çeşitli manipülasyonlar gerçekleştireceği herhangi bir nesne olmadan da yapmak imkansızdır.

Ama birbirleriyle tam olarak nasıl etkileşime giriyorlar? İletişim nasıl kurulur?

En çeşitli kontrol kanallarının devreye girdiği yer burasıdır. Bunlara yasaların yayınlanması, bakanların ve başkanların televizyonda yaptığı konuşmalar vb. dahildir. Devlet ile onun yönettiği insanlar arasındaki temas, iktidarın böylesine açıklanması sayesinde sağlanır.

Fakat bu iletişim kanalları tam olarak nasıl düzenlenir? Gerçekten de, böyle bir konuda her şeyi en sıkı denetim olmadan bırakmak imkansızdır. Ve bu anlayışla kontroller getirildi. Onlar içerirbilgi alışverişi ve iletmenin çeşitli yolları ve ayrıca bunları özümseyip anlamanın yolları.

Bütün bunlardan yola çıkarak, siyasi yönetimde insanların, yönetim konusunun yerine nesnenin geçmesine ve bunun tersinin herhangi bir önyargısı olmadığı sonucuna varabiliriz. Bu yaygın bir uygulamadır ve artık kimse buna şaşırmıyor. Demokratik bir devlette, kontrol ve denge sisteminin tezahürlerinden biri olarak bile sayılabilir. Bunun en bariz örneği, demokrasinin hakim olduğu bir ülkede vatandaşlar ve devlet arasındaki ilişkidir. Halk, iktidarın kaynağı olarak, parlamentoyu ve cumhurbaşkanını seçer ve halkı kendi takdirine göre ve yürürlükteki yasalara göre yönetir. Başka bir örnek, farklı kamu otoriteleri arasındaki karşılıklı bağımlı ilişkidir.

Ancak aynı zamanda, toplumun siyasi yönetimi koşullarında, çoğu durumda açıklanamayan zulüm ile karakterize edilen siyasi mücadele olmadan yapamayacağınız gerçeğini gözden kaçırmamalısınız. Açıktır ki, sıradan vatandaşlar, kaybeden tarafın kendisine verilen gücü sömüren kişi olması dışında bundan fayda sağlamayacak, ancak bu vakaların sadece yüzde ellisinde oluyor. Ya da daha az.

Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, siyaset yalnızca kamu yetkililerinin temsilcilerinden değil, aynı zamanda insanların kendisinden de etkilenebilir. Birkaç yol var. Doğrudan ve dolaylı etkiler olarak ikiye ayrılırlar. İlk durumda, bir kişi çeşitli mitinglere ve gösterilere katılır, çeşitli halka şiddetle tepki verir.olaylarda, siyasi partilerin faaliyetlerinde yer alır, siyasi şahsiyetlere mektup yazar, hitap eder, onlarla tanışır ve kendisi olur. Ve ikinci durumda, insanlar sadece sandık başına gidiyor ve sorumluluğu seçilmişlere devrediyor.

Farklılıklar

Belki de devlet siyasi yönetişimi ile sadece siyasi arasındaki ilk ve en önemli fark, kavramlardan birincisinin anlamında ikincisinden çok daha geniş olması olarak adlandırılabilir. Hatta kamu yönetiminin kendisinin siyasetin özel bir durumu olduğu bir şekilde aralarındaki bağıntıyı hayal edebilirsiniz.

İkinci fark, hükümetin devletten halka geçmesidir. Ancak siyasi yönetimde durum tamamen farklıdır. Halktan sivil topluma, ondan da devlete gider.

Var olan en bariz gerçek

Nadir durumlarda, siyasi güç ve kontrol konusu kolay olarak adlandırılabilir. Sivil toplumun oldukça gelişmiş olduğu ülkelerde, devlet iktidarının yönetişim üzerinde bir tekeli yoktur ve olamaz. Bunun nedeni, sivil toplumun çeşitli siyasi partiler ve hareketler, çevreler, gruplar ve yapılar oluşturması ve bunların da hükümet yetkililerini etkilemesidir. Buna göre, sivil toplumun gelişmediği eyaletlerde tek bir hükümet türü yoktur - devlet.

Sistem

Sistemin karakteristik özelliğiSiyasi yönetim birkaç kategoriye ayrılır. Genel olarak hepsi siyasi rejimler olarak tanımlanabilir, ancak kendi aralarında da ayrı unsurlara ayrılırlar. Ve bölünmenin yapıldığı ilkeler oldukça çeşitlidir. Örneğin, siyaset bilimciler genellikle öncelikle ulusal kararların alınma şekline dayanan bölünmeye atıfta bulunurlar. Bu durumda otoriter ve demokratik rejimler ayırt edilir.

İnsanlar devletin toplumun hayatına müdahale etme hakkına sahip olduğu sınırlarla ilgileniyorsa, bu rejimlerden birine liberal ve totaliter denilebilir.

Devlet vatandaşını tam olarak nasıl umursar ve hiç umursar mı? Bu soruyu cevaplamak için, adı geçen devletin vatandaşlarla ilişkilerinde hangi sosyo-ekonomik yasalara bağlı olduğunu bulmak gerekir. Yani bu ülkede sosyo-politik yönetimin yapılıp yapılmadığını öğrenmek için.

Ekonomi tamamen devlet tarafından kontrol ediliyorsa ve mevcut tek mülkiyet türü devlet ise, ülkenin totaliter bir dağıtım rejimine sahip olduğunu güvenle söyleyebiliriz. Planlı bir komuta ekonomisi ve genel olarak özel girişim ve mülkiyetin reddi ile karakterizedir.

Devlet siyasi idaresinin devlet üzerinde kontrolünü yalnızca istisnai ve kesin olarak belirlenmiş durumlarda kullanması durumunda, rejim güvenli bir şekilde liberal-demokratik. Öncelikle serbest ticaret, özel mülkiyetin hakimiyeti, girişimciliğin ve rekabetin gelişimi ile karakterizedir.

Hükümetin belirli bir zamanda ülkede olup bitenlerle nasıl bir ilişkisi olduğu sorusu ortaya çıkarsa, o zaman şüphesiz muhafazakar, reformist, ilerici ve gerici rejimleri ayırt edebiliriz. Muhafazakar ülkeler gelenekleri tanrılaştırır ve yerleşik yasalardan hiçbir şekilde sapmaya çalışmazlar. Reformcular ise mevcut rejimi değiştirmek istiyorlar. Bu rejim yenilik ile karakterizedir. İlerici rejim, toplumun tüm yaşamının çok taraflı gelişimi ile karakterizedir. Ve gerici rejim deyim yerindeyse "geçmişe dönmek" için çabalıyor. Ülkede gerici bir politika izlenmesi durumunda hükümet, bazı yenilikleri iptal etmek ve her şeyi eskisi gibi yapmak için tüm çabayı gösteriyor.

Yetkililer

Siyasi yönetim organları, yetki ve ilgili tüm hak ve yükümlülüklere sahip yasallaştırılmış kuruluşlardır. Federal, bölgesel, yerel, merkezi, ayrıca daha yüksek ve daha düşük olarak ayrılırlar. Siyasi yönetim organlarının sayısı, yalnızca en yüksek normatif yasal düzenlemelerle düzenlenir. Farklı ülkelerde farklı sayıda kontrol olabilir ve bu şaşırtıcı değildir çünkü bunların sayısı hiçbir durumda kaliteyi etkilemez.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Askeri Müdürlüğü

Devletin sadece toplum hayatını kontrol etmediğini de unutmamak gerekir. Vatandaşların çıkarlarını korumakla yükümlüdürler. Hem devletin içinde hem de dışında. Bunu yapmalarına ne izin veriyor? Tabii ki, ordunun varlığı. Ayrıca kontrol edilmesi gerekiyor, çünkü kontrol olmadan böyle bir güç çok kolay bir sorun haline gelebilir.

Rusya Federasyonu'ndan bahsetmişken, Silahlı Kuvvetlerin burada oynadığı rolü unutmamak mümkün değil. Ancak, ortaya çıktığı gibi, vatandaşlar artık orduyu ve donanmayı bir şey olarak algılamıyor, bu kelimeden korkmayın harika. Vladimir Vladimirovich Putin'in Ana Askeri-Siyasi Müdürlüğü oluşturmasının nedeni budur. Bu, 2018 yılının Temmuz ayının sonunda oldu, ancak o yılın Şubat ayından bu yana böyle bir departmana ihtiyaç duyulduğu konuşuldu. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi'nde söylenenlere bakarsak, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Askeri-Siyasi Müdürlüğü Silahlı Kuvvetlerde çalışma düzenlemelidir. Bu son derece sorumlu bir görevdir. Ayrıca Silahlı Kuvvetlerin yaptıkları konusunda vatandaşları bilgilendirmeli, toplumda Silahlı Kuvvetlere olan saygıyı artırmalıdır. Vatanseverlik duyguları da onlar tarafından kontrol edilmelidir. Son toplantılardan birinde, şu anki askeri departmanın başkanı, örgütlerinin ana önceliklerinden birinin tarihin tahrif edilmesini durdurmak olduğunu belirtti.

Silahlı Kuvvetlerin Ana Askeri Müdürlüğü, benzer türde bir Sovyet örgütünün deneyimini miras aldı, ancak aynı zamanda, bir dizi dönüşüm hala devam ediyordu.mükemmel. Örneğin, daha önce bu örgüt ve lider parti pratik olarak birbirinden ayrılamazlardı. Şimdi bu, elbette, değildir ve olamaz. Ayrıca, Silahlı Kuvvetler Ana Askeri-Siyasi Müdürlüğü şefleri, çalışanlarının kendilerini tamamen ve tamamen sadece askeri işlere adamamalarını sağlamaya çalışmaktadır. Hepimizin modern dünyada yaşadığımız düşünüldüğünde, toplumun çeşitli kurumlarının temsilcileriyle iletişim kurma becerilerine sahip olmaları önemlidir.

Bu örgütün temel özelliklerinden biri de Silahlı Kuvvetler Ana Askeri-Siyasi Müdürlüğü çalışanlarının hiçbir siyasi harekete katılamamasıdır.

Sonuç

Siyasi yönetişim toplumun en önemli bileşenlerinden biridir. Bu nedenle her insan ve yurttaşın nasıl çalıştığını ve her şeyi kimin kontrol ettiğini bilmesi ve anlaması gerekir. Evet, siyaset acımasız, anlaşılmaz ve bazı durumlarda adaletsiz olabilir, ancak siyasi alanın yönetimi olmadan kaçınılmaz bir kaos ortaya çıkar. Ne siyaset bilimcileri, ne ekonomistler, ne de filozoflar asla boyun eğmediler ve şüpheye boyun eğmediler.