Siyasi kararların benimsenmesi, güvenli bir şekilde dünyanın tüm ülkelerindeki herhangi bir siyasi sürecin merkezi ve ayrılmaz bir unsuru olarak adlandırılabilir. Kamu yönetiminden ayrı düşünülemez, çünkü onlar olmadan hedeflerin gerçekleştirilmesi imkansızdır. Her birinin, siyasi kararların doğrudan eylem alanını - politikanın kendisini doğrudan etkileyen kendi özellikleri vardır.
Konsept
Bu terimin özünü anlamadan önce detaylı bir tanımını vermek gerekiyor. Şu anda, bir devlet siyasi kararı, doğrudan resmi ve gayri resmi düzeyde siyasi faktörlerin, kurumların ve diğer sosyal grupların etkisinin bir sonucu olarak kendini gösteren bir yönetim kararı olarak anlaşılmaktadır. Bu tür kararlar, onları kesin olarak etkilediklerinden, büyük sosyal grupları veya bir bütün olarak toplumu hedefler. Hem bir devlet hem de uluslararası ölçekte sosyal, ekonomik, siyasi veya diğer alanı etkileyen siyasi bir sorunu çözmeyi amaçlarlar.seviye.
Öz
Bütün bu tür çözümlerin kendine has özellikleri vardır, sadece onlar için karakteristiktir. Öncelikle anlaşılmalıdır ki bu süreçte tüm yapı elemanları zamanla biriken bilgileri birbirine aktararak sıralı bir şekilde gelişir. Bu nedenle siyasi süreçteki kararlar statik bir durumda olamaz, çünkü sürekli olarak yeni oluşan sorunlara tepki verirler.
Özellikler ayrıca her zaman bireylerin değil, tüm toplumun veya nüfusun geniş sosyal katmanlarının çıkarlarını etkilediği gerçeğini de içerir. Bunlara ulusal, sınıfsal çıkarlar ve nadiren de ülke dışındaki kişisel çıkarlar dahildir. Ancak aynı zamanda, istikrarlı bir toplumda ulusal çıkarlar iyi tanımlanmalı ve siyasi sistemin neredeyse tüm unsurları tarafından tanınmalıdır.
Siyasi kararlar mutlaka yüksek bir sosyal öneme ve sonuçlara sahip olmalıdır, bu nedenle siyasi gidişatı ayarlama veya hatta yönetim sistemindeki değişiklikler alanında alınırlar. Bu yüzden tek başlarına alınamazlar, sadece karmaşık bir çözüm olarak alınabilirler.
Sınıflandırma
Siyasi kararların birkaç geçerli sınıflandırması vardır. Uygulanan çok sayıda tipoloji, öncelikle alınan kararların çeşitliliğinden kaynaklanmaktadır. Şimdi, esas olarak onları 2 türe ayıran benzer bir sınıflandırma kullanılmaktadır:
- Yönetim kararlarıtoplumda meydana gelen süreçleri daha dikkatli bir şekilde düzenlemek için tasarlanmıştır.
- İkinci tür, mevcut siyasi rejimi istikrara kavuşturmak için devletteki gücü güçlendirmeye yardımcı olan siyasi kararlar olarak adlandırılabilir.
Bunun yanında bir tipoloji daha uygulanabilir. Tamamen alınan kararların yeniliğine dayanmaktadır:
- Öğretici veya standart kararlar yalnızca toplumun gereksinimlerine göre alınır, bu nedenle bunların gelişimi zaten mevcut yasal çerçeveye dayanır. Belirlenen zamanda serbest bırakılmaları emredildiği için doğumları tekniktir. Bunlar arasında Hükümetin istifası, Silahlı Kuvvetlere askerlik de dahildir.
- Yenilikçi çözümler ilk türe atfedilebilir. Ülkede daha önce mevcut olmayan başka gelişmelere ve yeni mekanizmalara ihtiyaç duyulması, onların benimsenmesi içindir. Böyle bir siyasi kararın bir örneği, tüm devleti bir bütün olarak etkileyen seçim sisteminin dönüşümüdür.
Tipoloji
Ülkede verilen tüm kararlar, kapsama alanlarına göre doğrudan 4 türe ayrılır:
- FZ ve en yüksek makamlardan alınan kararlar - Başkan veya temsilci organ;
- yerel yönetim kararları;
- ülke vatandaşlarının doğrudan sorumlu olduğu kararlar;
- siyasi partilerin ve kamu kuruluşlarının kararları, bunlara tüzükler veya siyasi açıklamalar dahildir.
Yaklaşımlar
Toplumun gelişiminin şu andaki aşamasında siyaset bilimi, böyle bir karar verme sürecini anlamak için sadece 2 ana yaklaşım kullanır.
- Birincisi normatif teoridir. Zor bir durumda devletin hedeflerine ulaşmak için siyasi bir karar vermenin tamamen doğal bir seçim olduğunun farkında.
- İkinci teori, belirli bir duruma dayalı herhangi bir kararın benimsenmesini etkileyebilecek sayısız faktörü tanımlamak için süreci yalnızca insan grupları arasındaki bir etkileşim olarak ele alan davranışsal teoridir.
Ancak, kullanılan yaklaşıma rağmen, ilk etapta her birinin bir özelliği vardır - hedefe odaklanmak. Bununla birlikte, böyle bir amaçlılık aynı zamanda parametreleri de karşılamalıdır: toplum tarafından anlaşılabilir, toplum tarafından kabul edilebilir ve pratikte ulaşılabilir olmalı ve ayrıca toplumun mevcut fırsat ve ihtiyaçlarına gerçekten uygun olmalı ve ona yabancı olmamalıdır.
İşlevler
Her siyasi kararın kendi işlevleri vardır. Başlıcaları:
- Sürekli değişen bir çevrede faaliyet gösteren farklı insan kitleleri arasındaki koordinasyon;
- korelasyon - görevin uygulanmasını kolaylaştırmak için yeni koşullar ortaya çıktığında değişikliklerin sürekli ve zamanında başlatılması;
- programlama, mevcut hedeflerin ve araçların yetkin bir birleşimidir, yani, fark edilir bir sonuç elde etmek için en rasyonel faaliyet ilkesini aramaktır.
İşlem adımları
Teorik modelden saparsanız, o zaman pratikte karar verme süreci, mevcut doktrinde şekillenmeden önce mutlaka birkaç aşamadan geçmelidir. Genel olarak, tamamen ülkedeki mevcut siyasi rejime bağımlıdırlar. Demokratik bir devlette, her şeyden önce, çeşitli katmanlar arasında ortak bir uzlaşı bulunması gerekir, bu da siyasi karar almayı daha zor bir süreç haline getirir. Toplamda, Rus siyaset biliminde 4 aşamayı ayırt etmek gelenekseldir.
Hazırlık aşaması
Bu dönemde toplumda var olan sorunla ilgili kademeli bir veri birikimi olur. Sorun alanındaki sosyo-politik ilişkiler incelenir, eğilimleri ve özellikleri belirlenir. Pratikte, mevcut durumun gerçekten sorunlu mu yoksa aslında sadece bir sözde durum mu olduğu ortaya çıkıyor.
Proje geliştirme
İkinci aşamada, bir grup insan siyasi bir karar taslağı geliştirir. Kolektif çalışma bu aşamada çok önemlidir, çünkü bu şekilde farklı görüşler ve fırsatlar elde edebilirsiniz, tüm bakış açılarını göz önünde bulundurabilirsiniz. Bu şekilde memorandumlar, programlar, açıklamalar nesnel bir şekilde oluşturulabilir. Ayrıca, bir çözüm için beklentiler belirlenir, taslak projenin etkinliği ve toplumda var olan sorunu çözme yeteneği hakkında teorik bir tahmin yapılır.
Kararın onaylanması
Derlemeden sonraProjenin en son sürümünün daha fazla yürütülmesi için onaylanması ve kabul edilmesi gerekir. Ülkede var olan birçok parti kendi aralarında sürekli bir siyasi mücadele içinde olup, sorunu kendi çözüm yollarının tek doğru çözüm olduğunda ısrar etmektedirler. Bu aşamada hazırlanan herhangi bir proje, meşruiyet prosedüründen, yani ülkedeki mevcut tüm yasal normlara uygunluk sürecinden geçmelidir. Bununla birlikte, vatandaşların yayınlanan kararı nasıl algılayabileceklerini ve bunlara nasıl tepki verebileceklerini de belirler. Şu anda, Rusya'da aşağıdaki lobicilik biçimleri ayırt edilmektedir: parlamentolarda, medyada, kongrelerde, organizasyonlarda ve diğer birçok türde konuşmalar.
Uygulama
Karar onaylandıktan sonra sıra uygulanmaya gelir. Belki de bu süreç en zor olanıdır, ülkede gelişen ekonomik, politik veya diğer sorunlarla yakından bağlantılı olduğu için çok zaman ve çaba gerektirir. Kural olarak, uygulamanın başlamasından hemen sonra, siyasi süreçte daha önce bir tahmin olarak seçilemeyecek çok vektörlü bir doğa ortaya çıkmaya başlar. Kararın sonuçlarının pratikte yaygınlaştırılması ve ülke çapında statü kazanması önemli hale geliyor.
Ancak, ne olursa olsun, dünya pratiği, bilgi ve analitik destek olmadan hiçbir siyasi kararın alınamayacağını gösteriyor. Eğer toplum bunu kabul etmezse, çözüm pek popülerlik kazanmayacak ve tabii ki sorunu çözmeyecektir.
