Neden fakirim? Dünya çapında yüz binlerce insan her gün kendilerine bu soruyu soruyor. İhtiyaç duydukları minimum şeyi satın almaya çalışırlar, ancak çoğu zaman yetersiz bir maaş veya emekli maaşından yoksundurlar. Yoksulluk, içinden çıkılması zor bir ağdır. Ama kesinlikle gerçek. Ana şey, iradeyi bir yumrukta toplamak ve harekete geçmektir. Hareketsiz oturmayın, ağlamayın ve üzücü duruma katlanmayın. Herhangi bir yaşam değişikliği, tam bir ilgisizlik, inisiyatif eksikliği ve pasifliğin aksine, en azından kıskanılmaz bir sosyal konumu sona erdirme şansı verir.
Sosyal bir fenomen olarak yoksulluk
Bu, bireyin, tüm ailenin, toplumun ve devletin acil ihtiyaçlarını karşılayan varoluş için gerekli olan aşırı bir fon ve kaynak eksikliğidir. Örneğin, modern dünyada, her bireyin evinde temel şeyler olması adettendir: TV, soba, masa, yatak vb. Yoklukları veya satın alamamaları, bir kişiyi başkalarının gözünde bir dilenci yapar. Tabii ki, henüz verandada değil, çünkükazanır ve normal bir hayat sürmeye çalışır. Ancak bir kişinin bir işletmede veya fabrikada aldığı para son derece yetersizdir ve zar zor geçinebilmektedir.
Yoksulluk, varlık değerlerinin, finansal olanakların, malların tam bir varoluş için yetersizliğidir. Daha küresel bir ölçekte bakarsanız, o zaman bu yaşayamama, yarışa devam edememe, gelişememe. Son derece yoksul insanlar kendi ekmeklerini alacak paraya bile sahip değiller, bu yüzden dilenmek için sokağa çıkıyorlar.
Mutlak yoksulluk
Bu kavram, bir kişinin normal bir yaşam sürmesinin imkansızlığı anlamına gelir. Mutlak yoksulluk, yiyecek ve yiyecek, giyecek ve ısınma gibi temel ihtiyaçları bile karşılayamama durumudur. Böyle bir birey, yalnızca yaşamını destekleyebilecek minimum miktarda ürün satın alır. Genellikle faturaları ödemez ve kişisel eşya satın almayı reddeder. Bu tür bir yoksulluk, asgari geçim ve onun yardımı ile kendine gerekli her şeyi sağlama yeteneği karşılaştırılarak belirlenebilir. Boşluk çok önemliyse, o zaman ekonomistler yoksulluk eşiği gibi bir fenomenden bahseder - bu, toplum için iyi bir yaşam tarzının olmaması, çağın dayattığı klişeleri sürdürememe ve olağan standartlardan ayrılmadır.
Dünya Bankası böyle bir sınırın nerede olduğunu hesapladı. Uzmanlara göre, yoksulluk sınırı, günde 1,25 ABD dolarından daha az varlığın varlığıdır. Ancak, bu, ikamet eden haneleri hesaba katmaz.bu sınırın biraz üzerinde. Dolayısıyla ülkede eşitsizlik ve yoksulluk artarken yoksulluk sınırının altındaki insan sayısı azalırken bir durum ortaya çıkıyor.
Göreceli yoksulluk
Bazen insanlar bir şeyleri eksik olduğu için değil, arkadaşlarının, komşularının, akrabalarının gelirlerinden çok daha düşük olduğu için kendilerini yoksul olarak görürler. Göreceli yoksulluk, çevrenizdeki insanlar tarafından belirlenen sınırlara ne kadar uymadığınızın bir ölçüsüdür. Örneğin, tanıdık çevreniz oldukça zengin: kız kardeşiniz ve kocası Kanarya Adaları'nda dinleniyor, bir arkadaşınız Paris'e alışverişe gidiyor. Bunun yerine, tatillerinizi yalnızca yerli Kırım'da geçirebilirsiniz. Elbette kendini arkadaşlarınla kıyaslayarak ailene fakir diyorsun. Ama düşünürseniz, diğer insanların şehir dışındaki bir sanatoryuma gitmeye bile güçleri yetmez, bu yüzden böyle bir durumda kendinizi bir dilenci olarak görmek haksızlık olur.
Tek kelimeyle, göreli yoksulluk, etrafınızdaki insana yakışır yaşam standartlarını karşılamıyor. Genellikle nüfusun gelirlerini dener: eğer büyürlerse ve fonların dağılımı aynı kalırsa, o zaman bu tür bir ihtiyaç sabittir.
Townsend Konsepti
Yoksulluğu, bir kişinin aşina olduğu yaşam zevklerinin arka planda kaybolduğu veya erişilemez hale geldiği bir durum olarak gördü. Koşullar nedeniyle (iş kaybı, finansal kaynak eksikliği), olağan yaşam biçimini değiştiren zorluklar yaşar. Örneğin, bir girişimci seyahat eder.kendi arabanızda ofis. Ancak ülkede ekonomik kriz geldi, benzin fiyatları fırladı ve nüfusun maaşı aynı kaldı. Bu nedenle kişi metroda daha ucuza seyahat edebilmek adına arabasından vazgeçmek zorunda kalır. Bu onun dilenci olduğu anlamına gelmez - daha ziyade, geçici olarak nakit sıkıntısı içinde.
Townsend, göreli yoksulluğun, toplumun çoğunluğunun olmaya devam ettiği düzeyin altındaki gelir olduğunu savunuyor. Analist yazılarında sıklıkla çok boyutlu yoksunluk kavramını kullandı ve bununla bir bireyin veya ailesinin genel insan kitlesinin arka planına karşı dezavantajlı konumunu kastediyordu. Giyim, yemek, yaşam ve çalışma koşullarının yanı sıra sosyal gibi göstergelerle karakterize edilen maddi olabilir - bu, istihdamın özü, eğitim seviyesi, boş zaman geçirme yolları.
İki yön kavramı
Yoksulluk düzeyi, net bir çerçevesi veya sınırları olmayan oldukça soyut bir kavramdır. Bu nedenle, Townsend kavramı onu daha dar ve daha geniş bir anlamda tanımlar. İlk olarak, analiste göre, ihtiyaç düzeyini değerlendirirken, normal bir yaşam için mal alımı için fonların mevcudiyetinin analizine odaklanılmalıdır. Bu durumda, bir kişinin sahip olduğu kişisel (medyan) gelirin göstergesi dikkate alınır. Bu nedenle, İskandinavya'da göreli yoksulluk eşiği maddi kaynakların %60'ına, Avrupa'da %50, ABD'de %40'a tekabül etmektedir.
İkinci olarak, göreli ihtiyaç daha küresel bir ölçekte görülüyor. Bu durumdamevcut kaynaklara dayanarak toplumun yaşamına tam olarak katılma fırsatını dikkate alın. İlginç bir şekilde, mutlak yoksulluk daha derin bir kavramdır. Menzili göreceli olanla eşleşmiyor. Birincisi ortadan kaldırılabilir, ikincisi ise her zaman mevcut olacaktır, çünkü toplumdaki eşitsizlik ortadan kaldırılamaz ve ebedi bir fenomendir. Ülkenin tüm vatandaşları aniden milyoner olduğunda bile göreli yoksulluktan bahsedebilirsiniz.
Yoksunluk yaklaşımı
Paranın, kaynakların ve gelirin miktarına değil, belirli mal ve hizmetlerin insan tüketimi düzeyine dayanır. Bu durumda, yoksulluk sınırı, bir bireyin belirli şeylere erişimi olmadığı ve sonunda daha ucuz olanlarını satın aldığı toplumdaki bir konumdur. Örneğin, Anya kızı bir cep telefonu istiyor. Yepyeni bir moda duyusal cihaz için parası yok, ancak kişisel kumbarasında tuttuğu stok, oldukça iyi bir düğmeli cihazın sahibi olmasına izin veriyor.
Yoksunluk yaklaşımı aynı zamanda nüfusun düşük gelir nedeniyle belirli hizmetlerden ve satın almalardan kaçınmasını da ima eder. Böylece, bir kişi süpermarkette daha az mal satın alır, kuaför hizmetlerini reddeder, işe yürür. Burada, ihtiyaç düzeyine göre temel vurgu tüketimdir. Ancak yoksulluk eşiğini belirlemek oldukça zordur: nüfus iyi finansal rezervlere sahip olabilir, ancak bir veya diğerinin mevsimselliği göz önüne alındığında bir süre için pahalı mallardan vazgeçebilir.alışveriş.
Yoksulluğun nedenleri
Birçoğu olabilir. Bazen insanlar, onları ihtiyaç çizgisinin ötesine iten koşulları etkileyemezler. Diğer durumlarda, koşullar için kendilerini suçlayacaklardır. Yoksulluğun nedenleri gruplandırılabilir:
- Ekonomik - düşük ücretler, işsizlik, ülkedeki kriz, parasal devalüasyon.
- Politik - savaş, zorunlu göç.
- Sosyal ve tıbbi - yaşlılık, engellilik, eyalette yüksek insidans.
- Demografik - eksik aile, çocuk sahibi olmak, bakmakla yükümlü olunan kişiler.
- Nitelik - sınırlı bilgi ve beceriler, eğitimin erişilemezliği ve düşük seviyesi.
- Coğrafi - depresif bölgelerin varlığı, düzensiz gelişimleri.
- Kişisel - alkolizm, uyuşturucu bağımlılığı, kumar bağımlılığı.
Yoksulluğun sebepleri ne olursa olsun unutulmaması gereken en önemli şey zor bir durumdan çıkabilmenizdir. “Yoksulluk zaaftır” diyen yanılıyor. Hayır, bu utanılacak bir şey değil. İhtiyaç geçici bir olgudur, onu her zaman büyük bir istekle etkileyebilirsiniz.
Yoksulluğun nedenlerini açıklamak
Yoksulluğu toplumdaki sosyal bir fenomenle karşılaştıran iki yaklaşım vardır:
- Kültürel açıklamalar. Bu teorinin taraftarları, yoksulların toplumunda belirli bir davranışın oluştuğunu söylüyor: kadercilik, cesaretsizlik, alçakgönüllülük, hayal kırıklığı. İnsanlar rol yapmak yerine kendilerini mahkûm olarak görürler,uyu ya da yalvar. Bu durumda yoksulluk, gen düzeyinde bulaşan bir tür kalıtsal hastalıktır. Uzmanlar, bu tür bir nüfusu iş aramaya ve en ufak bir girişimde bulunmaya zorlamak için devlet yardımlarının, emekli maaşlarının ve yardımlarının kaldırılmasını tavsiye ediyor.
- Yapısal açıklamalar. Bu teoriye dayanarak, analistler, bir devlet ekonomik bir gerileme yaşadığında yoksulluğun ortaya çıktığını söylüyor. Bu dönemlerde nüfus arasındaki maddi zenginliğin eşit olmayan dağılımı özellikle keskin bir şekilde hissedilir. Ayrıca uluslararası işgücü piyasasının yapısındaki değişikliklere de dikkat çekiyorlar. Örneğin, bir ülke genellikle daha fazla yatırım çekmek için ücretleri yapay olarak düşük tutar.
Yukarıdaki nedenlere ek olarak, yoksulluk, belirli bir kişiye, yaşam tarzına ve yaşadığı devletin politikasına özgü diğer koşullar nedeniyle de ortaya çıkabilir.
Yoksulluk neye yol açar?
Burada ayrıca, taraftarları bu sosyal soruna farklı şekillerde bakan ve onu ortadan kaldırmak için taban tabana zıt yollar öneren iki ilginç teori var. Birinci grubun temsilcileri, yoksulluğu olumlu bir fenomen olarak görmektedir. Analistler, insanı harekete geçiren, kendini ve becerilerini geliştiren, yeni fikirleri su yüzüne çıkaran bir unsur haline geldiğini söylüyorlar. Sonuç olarak, toplum gelişir, çalışır ve devletin ekonomik durumu iyileşir. Darwinist denilen bu teori liberaller tarafından destekleniyor.
Başka bir akıma eşitleme denir. Takipçileri, yoksulluğun kötü olduğuna inanıyor. Onlara göre yoksulluk, bir insanı ihtiyaç duyduğu her şeyi kendisine sağlamak için daha fazla çalışmaya zorlamaz. Aksine, yavaş yavaş toplumun en dibine kaymasına neden olacaktır. Analistler, kendisini bağlayan ihtiyaçtan dolayı çaresiz ve inisiyatifsiz kalan bir bireyin tamamen bozulmasını önlemek için, ülkedeki mevcut kaynakları ve fonları mümkün olduğunca tüm vatandaşlar arasında eşit olarak bölmek gerektiğinden emindir.
Olumsuz Sonuçlar
Yoksulluk düzeyi, eyalet genelindeki atmosferi belirleyen katalizördür. Katılıyorum, insanlar yoksulluk çekerse, toplumda gerginlik oluşur, suçların sayısı artar. Ellerini umutsuzluktan düşüren bir kişi, devletten çalar, yasadışı yoldan para kazanmaya başlar, vergi kaçırır, ailesini beslemek için rüşvet alır. Hatta bazen daha ciddi bir suça bile girer: kâr için cinayet, soygun, hırsızlık. Yoksulluk çeken bir toplum, genellikle sağlıksız koşullar nedeniyle hastalanır. Çok yüksek bir ölüm oranı ve salgın hastalık yayma riski ile karakterizedir.
Kalıtsal yoksulluk özellikle trajiktir. Ne de olsa, yoksullar arasında, gelecekte kanser için bir tedavi oluşturabilecek, uçan bir araba icat edebilecek veya küresel ısınmayla mücadele etmenin bir yolunu bulabilecek yetenekli çocuklar doğuyor. Ancak bu asla olmayacak: Finans ve kaynak eksikliği, çocuğun normal bir eğitim alamamasına ve yeni Einstein olmasına neden olur. AyrıcaÇocukluğundan beri hayatını değiştirmeye yönelik tüm girişimlerinin sıfıra eşit olduğundan emindir, bu nedenle sessizce koşullara katlanmak ve yeteneklerini mahvetmek zorunda kalır.
Yoksulluk
Afrika cumhuriyetlerinin vatandaşları, Asya devletleri, Doğu Avrupa'nın bazı güçleri ihtiyaçtan en çok zarar görenler. 2014 yılında uzmanlar, yoksulluk açığını dikkate alarak en fakir ülkeleri sıraladı - bu, nüfusun farklı kesimleri arasındaki gelir farkı, oranları. Ayrıca ekonomik gelişme derecesi, yaşam standardı ve özgürlük, egemenlik gibi kriterlere de dikkat ettiler. Sonuç olarak Mısır, Zambiya, Hindistan, Senegal, Ruanda, Bangladeş, Nepal, Gana, Cezayir, Nepal, Bosna, Honduras, Guatemala en yoksul ülkelerdi.
Aynı zamanda, İsviçre, İsveç, Norveç, Yeni Zelanda, Danimarka, Avustralya, Hollanda, Kanada, Finlandiya ve Lüksemburg'daki insanlar olabildiğince iyi yaşıyor. Amerika Birleşik Devletleri en başarılı güçler sıralamasında sadece 11., Rusya - 32, Litvanya, Estonya ve Letonya - 45, 48 ve 49, Beyaz Rusya - 56, Ukrayna - 68. Bu liste, nüfusun ne kadar kötü veya iyi olduğunu gösteriyor. belirli bir devlet yaşıyor. Ancak eğitim düzeyi, sağlık hizmetlerinin kalitesi ve istihdam olanakları gibi diğer göstergeler de değerlendirildiğinde her zaman değişecektir.
