Mikhail Pogrebinsky: “Olumlu bir tahminim yok…”

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:12

Bu yıl, "sempatizanlar" (Ukrayna topraklarında parlamento dışında kalanlar varsa), gururla "haysiyet devrimi" olarak adlandırılan darbenin iki yıllık yıldönümünü kutluyorlar. Mevcut hükümet hangi başarılarla övünebilir ve “bağımsız” Ukrayna ile bundan sonra ne olacak? Ünlü Kiev siyaset bilimci Mikhail Pogrebinsky bu konudaki düşüncelerini medyayla paylaştı.

Yardım

Mikhail Pogrebinsky, 1946'da Kiev'de doğdu. Daha sonra Taras Shevchenko Ulusal Kiev Ulusal Üniversitesi olarak tanınacak olan üniversitede, siyasetle tamamen ilgisi olmayan bir meslek olan teorik fizik alanında diploma aldı.

Geleceğin siyaset bilimci, kariyerine yirmi yıl içinde sıradan bir mühendisten laboratuvarın başına geçtiği Kiev'deki üniversitelerden birinin mikrocihazlar bölümünde başladı.

Siyasete ilk adımlar 80'li yıllarda seçime katılırken atıldıSSCB Yüksek Sovyeti seçimlerinin hazırlanması sırasında şirket.

Pogrebinsky bir siyaset bilimcidir

Mikhail Borisovich Pogrebinsky hem Ukrayna'da hem de yurtdışında iyi biliniyor. Şöhretinin sırrı, siyaset alanındaki geniş deneyiminde, durumu "görme", satırlar arasındaki bilgileri okuma ve sonuç çıkarma, kelimelere güvenmeme, eylemleri ve eylemleri değerlendirme yeteneğinde yatmaktadır.

Bağımsız merkezin görevleri

Bir siyaset bilimci olan Pogrebinsky, birçok seçim kampanyasına katılıyor, bağımsız bir danışma merkezi kurdu - görevleri çeşitli düzeylerde sosyal araştırmalar yürütmeyi ve siyasi bilgi sağlamayı içeren Kiev Siyasi Araştırma ve Çatışma Merkezi (KTsPIK) tavsiye.

Bugün merkezin dikkati, Ukrayna toplumundaki dönüşüm süreçlerinin seyri üzerinde "demokrasinin" etkisinin uzman-analitik bir değerlendirmesini yürütmeye odaklanmıştır.

Pogrebinsky Ukrayna'daki durum hakkında

Tanınmış siyaset bilimcinin açıklamaları mevcut hükümete karşı son derece eleştirel bir tavır içeriyor. Son makaleleri, Başkan Poroshenko tarafından ilan edilen politika ile halkın ve kamuoyunun acil sorunları arasındaki çelişkiyi vurguluyor.

Siyaset bilimci açıklamalarını kamuoyu yoklamalarının sonuçlarına dayandırır.

Yetkililerin çıkarları ile halkın çıkarları arasındaki eşitsizliğe bir örnek, toplumun üç öncelikli soruna karşı tutumunun analizinin sonuçlarına ilişkin verilerdir.

Öncelikler: gerçek ve resmi

Ukrayna vatandaşları için kamuoyu yoklamalarının sonuçlarına göre,Rusya ile ilişkiler.

Bugün doğudaki savaş en endişe verici sorunların başında geliyor, ikincisi devlet organlarındaki yolsuzluklara veriliyor, üçüncüsü Ukraynalıların kafasında işsizliğin artması.

Güçle donatılan yetkililer, topluma uyumlarını ısrarla sunuyorlar: onların görüşüne göre (okuma - güçlü ve ateşli bir arzu), insanlar arasında, öncelik ve diğer tüm sorunları gölgede bırakma, Rusya'dan gelen saldırganlığa karşı koyma meselesidir. Diğer her şey, şarkının dediği gibi, daha sonra gelir. Doğal olarak, bu pozisyon, bildiğiniz gibi, bilgilendirmeden propagandaya bir adım olan medya tarafından tüm gücüyle tekrarlanmaktadır. Benzer bir çatışma, Mikhail Pogrebinsky'nin belirttiği gibi, bir dizi başka konuda da gözlemleniyor.

Trajedi

BM'ye göre ATO bölgesindeki çatışmalarda 9167 kişi öldü, 21 binden fazla kişi yaralandı.

Ukrayna Dışişleri Bakanlığı farklı bir rakam yayınladı: ATO'nun başlangıcından bu yana 2.600 ölü ve 9.000'den fazla yaralı var.

Yine de…

Buna rağmen, kamuoyu yoklamaları bugün Ukrayna nüfusunun çoğunluğunun Rusya'ya iyi davranmaya devam ettiğini gösteriyor.

Siyaset bilimci, Ukrayna'da devleti korumak için toplumun savaş sonrası Almanya'daki Nazilerden arındırmaya benzer bir toparlanma sürecinden geçmesi gerektiğine inanıyor.

Önemli olan hakkında

Bu, Maidan tarafından ana akımın temel bir parçası olarak belirlenir: düşmanımız Rusya, hedefimiz ulusal bir devrim, bir ulus devlet inşa etmek vb.

Maidan'ın radikal bir şekilde ayarlanmış kısmı,Ukraynalı milliyetçilerden oluşan, on yıllardır el üstünde tutulan hayalini - bir anda düştü ve ebedi düşmanları olan Ruslardan sonsuza kadar koparak - Ukraynalıların zihnine aşılamaya çalışıyor. Ukrayna'nın bu "kutsal" davası uğruna çöküş - onların görüşüne göre fiyat oldukça kabul edilebilir.

Pogrebinsky, Ukrayna'daki durum hakkında

Mikhail Pogrebinsky, milliyetçiler tarafından ilan edilen siyasi tek kutuplu dünyanın (sağ kesim, Svoboda), Ukraynalıların Ukrayna topraklarında yaşayan diğer uluslara göre üstünlüğünü iddia etmekten ve en önemlisi, Ukrayna'yı ilan etmekten ibaret olduğuna inanıyor. Galiçyalıların ebedi düşmanı - Rusya ve tüm Ruslar - tüm Ukraynalıların ortak düşmanı imkansızdır. Böyle bir barış çağrısı, resmen onaylanan “Ukrayna birleşti!” mantrasının aksine, bir Ukraynalı diğerine makineli tüfek dürbünüyle baktığında, aslında bir savaş çağrısıdır.

Uzlaştırıcı çerçeve

Mikhail Pogrebinsky, ülkenin daha fazla varlığı ve gelişmesi için, iki kutuplu gerçekliği hesaba katmanın gerekli olduğu "dengeli bir ideolojik çerçeve" inşa edilmesi gerektiğine inanıyor. Ukraynalılar, herkesin eşit saygıyı hak ettiği iki parçalı bir millettir.

Ukrayna'nın mevcut sınırları içinde var olması için, siyaset bilimciye göre, basında ifade ettiği gibi, önceliği Rusya'nın temeli olan bir tür "uzlaştırıcı ideolojik çerçeve" inşa etmek gerekiyor. insan hakları, Avrupa ülkeleri ve Rusya'nın güvenlik çıkarlarına saygı, tüm etkileşimlere maksimum fayda,

Donbass'taki seçimlerde

Siyasi Araştırmalar Merkezi direktörü Donbas'ta seçimlerin yıl sonundan önce yapılmazsa, AB'nin Rusya'ya karşı yaptırımları kaldırmaya karar vereceğine inanıyor. Ukrayna için bunun feci sonuçları olabilir: Avrupalıların Ukrayna tarafının konumuna yönelik tutumunun kategorik bir revizyonu.

Yalnızca Muhalefet Bloku bugün Donbas'taki seçim yasasını oylamaya hazır. Geri kalanlar Sikorsky Caddesi'nden talimat bekliyor (ABD Büyükelçiliği Kiev'de bu adreste bulunuyor).

Bay Steinmeier'e göre, seçimler yıl ortasından önce yapılmalı, yasaya göre Parlamento bu ay oylama yapmalı.

Siyaset bilimci, "Normandiya Dörtlüsü"nün Paris'teki Mart toplantısının, Minsk sürecinin boşuna olduğunun farkına varılması nedeniyle çöküşünün başladığının işaretlerini içerdiğine inanıyor. Kiev, ana hükümleri ile aynı fikirde değil. Her şey Batılı "ortakların" azmine bağlı.

"Ortakların" çıkarları üzerine

Siyaset bilimcisine göre, Doğu Ukrayna'da "için için yanan bir çatışma"nın varlığı, Avrupa ve Rusya arasındaki ilişkiler üzerinde kontrol sahibi olmalarını sağladığı için Amerikalılar için faydalıdır. Avrupalılar ise Donbass'ın Ukrayna'ya entegrasyonundan veya Minsk anlaşmalarının şartlarına göre "özerklik antlaşması"ndan yararlanıyor.

"Bağımsızlık" hakkında

Her şey, "bağımsız" Ukrayna'daki Batılı "ortakların" azmine bağlıdır. Ve başlangıçta.

M. Pogrebinsky'ye göre mevcut trajedi, İsveç ve Polonya Dışişleri Bakanları Carl Bildt ve Radoslav Sikorsky'nin Rus düşmanı karakterinin girişimiyle başladı. Ukrayna'nın Avrupa Birliği'nin çıkarları çemberine dahil edilmesini sağlayan Doğu Ortaklığı projesi.

Kimse onu oraya götürmeyecekti. Bu artık herkes için açık. "Ortakların" acilen Ukrayna'yı Rusya ile geleneksel yakın ilişkilerden çekmesi gerekiyordu. Yanukoviç'in Ortaklık Anlaşmasını imzalamayı reddetmesi etrafındaki yapay histerik şişirme, ülkede mevcut krize yol açtı.

Siyaset bilimcisi M. Pogrebinsky, dış destek olmadan çatışmanın bu boyutlara ulaşmayacağından emin. Dava birkaç mitingle sınırlı kalacaktı, Kırım Ukraynalı kalacaktı, Donbas'taki savaş alevlenmeyecekti.

Büyük bir oyunda bir piyon

Siyaset bilimciye göre, hem gazetecilerle yapılan konuşmalarda hem de bir dizi halka açık konuşmada ifade edilen Ukrayna'daki “onur devrimi”, yani Rus karşıtı planlarıyla Maidan, geçen bir piyondan başka bir şey değil. Batılı politikacıların ve hepsinden öte ABD'nin elinde.

Ukrayna için Batı ve Rusya arasındaki jeopolitik rekabet, başlangıçta asi ülke için felaketle doluydu.

Çöküş gerçekleşti

Mikhail Pogrebinsky'ye göre, Ukrayna şu anda tüm çöküş belirtileriyle donatılmış zorluklar yaşıyor: ekonomik potansiyelinin dörtte biri ve iki yılda milyonlarca iş kaybedildi, Kırım kaybedildi, Donbass "yarı- kayıp". Ülkedeki enflasyon seviyesi, en gerekli malların fiyatlarındaki artış ve kamu hizmetleri için tarifeler mümkün olan tüm normları aştı. Bütçe harcamalarında, ödemelerde ve sosyal yardımlarda yapılan çok sayıda kesinti, Ukraynalıları hayatta kalmanın eşiğine getirdi. Ve henüz değilbelanın sonu.

Suçlu kim?

Toplum gerçekle yüzleşmekte tereddüt ediyor: Sorun, bu kadar yüksek bir bedelin ödendiği "Avrupa seçimi"nin ürünüdür.

M. Pogrebinsky'ye göre, Avrupa ve Amerika, Rusya karşıtı ve sanayisizleştirilmiş zayıf bir Ukrayna'dan yararlanıyor.

Güç gitmeli. Neden gitmiyor?

Ukrayna bugün son derece zor bir durumda. Onu bu duruma getirenler bile bunu fark etmeliydi.

Hükümet başarısız olduysa ve krizdeyse (ki tam olarak budur), gitmesi gerekir. Demokratik bir ülkede siyasi hayatın mantığı budur.

16 Şubat Yatsenyuk hükümetine güvensizlik oyu, ülkeyi durma noktasına getiren hükümeti görevden almasına izin verecekti, Parlamento yapamadı. Asgari 194 oyla 226 milletvekili güven oylamasını destekledi.

Bir sinizm örneği

RIA Novosti'den (Ukrayna) gazetecilerle yaptığı bir söyleşi sırasında, Mikhail Pogrebinsky, Başbakan Yatsenyuk'un başarısız istifasının hikayesinin, "mutlak sinizm" durumuna bir örnek olarak Ukrayna parlamentarizmi antolojisine dahil edilebileceğini kaydetti. ve tam bir haysiyet eksikliği" zaferi.

Medeni olmayanlar için: mevcut hükümetin "ortaklarının" (okuma: patronların) yüksek çıkarlarının dahil olduğu yozlaşmış bir oligarşik "anlaşma"nın işaretleri var.

Sırada ne var?

Yetkililer erken seçimlere karşı tüm güçleriyle ve her yerde "Kremlin'in elini" başarılı bir şekilde "bularak" ayrılmıyorlar.sivil protesto tezahürleri.

Siyaset bilimci, mevcut çıkmazın nedeninin, bugün yalnızca bir aptalın veya inatçının inkar edebileceği bariz bir gerçek olduğuna inanıyor: Maidan (okuyun: “onur devrimi”, demokrasi ve vatanseverliğin kalesi ve ayrıca Ulusal refahın geleceğinin garantisi), iktidara geldikten sonra, “kurbanların” “suçlu” siyasi rejimlerinin ellerinde bulunan demokratik araçları bile engelledi.