Özgürlükçü Partinin Fikirleri. Temel hedefler, liderler ve finansman

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:14

Dünyanın herhangi bir ülkesindeki liberter partinin ana program hükümleri (ve bir bütün olarak genel dünya görüşleri), siyaset kurumunun her meslekten olmayan kişiye daha aşina olan fikirlerinden tanınmaz bir şekilde farklıdır. Devlet tarafından bir kişiye karşı saldırgan şiddet fikrine son vermek için tasarlanan siyaset felsefesi, kendi standart dışı şartlarını, hükümlerini ve siyasi planlarını getirmeyi teklif eder. Ve bazıları bu eğilimi "sağ" ya da "sol" kampına atfetme konusunda özenle karar verirken, diğerleri böyle bir sınıflandırmanın arkaizmine ve diğer siyasi akımlarla karşılaştırıldığında daha mükemmel bir liberterlik aygıtına işaret ediyor. tüm özü ve en önemlisi bu felsefenin anlamını ayrıntılı olarak analiz edin.

Fikirin özü

İngilizce liberteryenizm terimi, Rusça'da "anarşist" anlamına gelen Fransızca libertaire'den gelir. Bununla birlikte, modern anlamda liberteryenizm, herhangi bir devlet belirtisinin tamamen ortadan kaldırılması fikirlerinden temel olarak farklıdır.

Birincisi, akım devlete veya herhangi bir sosyal sınıfa değil, bir kişiye yöneliktir.özgürlüklerini ve haklarını diğer insanlarla ilişkilerinde ihlal etmeden savunma hakkına sahip olan tek kişi. Liberteryenizm fikrinin dayanak noktası olarak kabul edilen budur.

Devletten liberteryenler, her şeyden önce, hem vatandaşların özel yaşamına hem de ekonomik alana asgari düzeyde müdahale gerektirir. Spesifik tezler, sosyal desteğin tamamen kaldırılması, vergilendirmenin reddedilmesi ve antitröst düzenlemesidir. Özel olarak devlete bağlı olan görevlerin yelpazesi (özgürlükçü destekçilere göre girişimcilerin kendi başlarına etkili bir şekilde baş edemeyecekleri şeyler), gönüllü sivil ödemeyle ("gönüllü vergiler" olarak adlandırılan) mümkün olduğunca dar olmalıdır. " - özel şirketlerin hizmetlerine benzer şekilde sağlanan kaliteli kamu hizmetleri için ödeme.

Ancak, pek çok siyaset bilimci, düşünür ve uzman, pek çok nüans ve inceliği ayrıntılı olarak inceledikten sonra, konumlarını son derece ütopik ve fantaziye yakın buluyor. Buna ek olarak, liberteryen görüşler çoğu zaman çok sayıda şüpheci muhalif tarafından "pratik olmayan" ve "doğal gerçekliklerden kopuk" olduğu için eleştirilir.

Başlangıçtan itibaren: İdeolojinin Ayrıntılı Tarihi

"Özgürlükçü" kavramı ilk olarak 1789'da Amerikalı filozof William Belsham'ın bir makalesinde ortaya çıkar.

Özel bir felsefi akım olarak liberteryenizmin önemli ölçüde büyümesi 19. yüzyılın sonunda gerçekleşti. Bu, Fransa'da anarşist materyallerin basın özgürlüğünün yasaklanmasından sonra oldu,9 Aralık 1893'te Auguste Vaillant'ın terör saldırısı neydi). O zamanlar bu terim, Fransız temsilcileri libertaire kelimesini bir örtmece ve eski anarşistin yerine geçmek için yaygın olarak kullanmaya başlayan anarşist hareketin anlamını güvence altına aldı.

1985'te Le Libertaire gazetesi kuruldu ve o günlerde "liberal sosyalizm" felsefesi tam da anarşizmle özdeşleşmesi nedeniyle doğdu. Belsham, çalışmasında liberteryenizmle ilişkilendirdiği fikirleri dini determinizm öğretileriyle karşılaştırarak sert bir şekilde eleştirdi.

Ancak, daha sonra bu kavramın anlamı modern tanımına dönüştü.

Geliştirmenin şu anki aşamasında

Yalnızca geçen yüzyılın 40'lı yıllarında, Amerikalı politikacı Leonard Reed'in (İktisadi Eğitim Vakfı'nın kurucusu) çabalarıyla bu terim bugünkü anlamını kazandı. Özgürlükçülük, kamu yaşamına en sınırlı devlet müdahalesiyle geniş ekonomik ve kişisel özgürlük anlamına gelir.

David Nolan, 1970'de Amerikan Liberter Partisi'nin kurucularından biri olarak bu felsefe için daha net bir çerçeve çizdi. Temsilcileri "kişisel özgürlüklere" öncelik veren sol kanat liberalizmin, sağ kanat muhafazakarlığın (şimdiki yalnızca "ekonomik özgürlükler" üzerine odaklanmaktadır) ve otoriterliğin (gelirin zenginden fakire dağılımı ile sıkı devlet kontrolü) sınırlarıyla çelişmektedir..

Liberter siyasette önemli mesajlar

Fikirlerliberteryenizm, XVII-XVIII. yüzyılların önde gelen düşünürlerinin eserlerinden oluşur: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson ve Thomas Paine.

• Bireycilik. Liberteryenizm fikirlerinin ana konusu bir kişidir, bir kişidir. İnsanlar, toplumun diğer üyelerini bu hakla kısıtlamadan, özgür bir seçim yapmakta ve daha sonra bundan sorumlu olmakta özgürdürler. Buna göre böyle bir ideolojiye sahip bir bireyin sadece özgürlükleri değil, aynı zamanda bazı görevleri de vardır. Her bireyin haysiyetinin birinci öncelik olarak kabul edilmesi, sistemin liberteryen vizyonunun bir başka önemli tezini yaratır: saldırgan şiddetin tamamen yasaklanması.
• Kişisel haklar. Bireyin kişiliğini, özgürlüğünü ve mülkiyetini koruma hakları devlet aygıtı tarafından bahşedilmemiştir. Bunlar, liberteryenlerin programlarında silah edinmenin ve özgürce taşımanın yasallaştırılmasına yansıyan, doğası gereği en baştan önceden belirlenir.
• Yasal kural. Anarşist serbestlik, liberteryenler tarafından kökünden reddedilir. Doktrinin nihai amacı, hukuk çerçevesinde bir özgürlük toplumu inşa etmektir. İnsanlar da, herkesin özgürlüğünü korumayı amaçlayan genel kabul görmüş hukuk kurallarına tabidir.
• Devlet çalışmalarıyla ilgili kısıtlamalar. Gücün yoğunlaşması liberteryenler tarafından şiddetle sevilmez. Devlet olma konusundaki fikirleri, gücün ayrılmasını ve sınırlandırılmasını içerir (vergilendirmenin kaldırılması ve ardından kamu hizmetlerinin gönüllü sivil finansmanıyla değiştirilmesi, asgari ücretin yasallaştırılmasının kaldırılması,göçmenlik, zorunlu askerlikten muafiyet ve zorunlu eğitimle ilgili kısıtlamalar).

Ayrıca, liberteryenler göç üzerindeki kısıtlamalara, medyanın hükümet kontrolüne, tıbba ve kentsel imar düzenlemelerine karşı çıkıyor. Program tezlerinin tüm listesinin en tanınmış olanı, bilim tarafından bilinen tüm ilaçların çoğunun veya kesinlikle yasallaştırılmasıdır (bu konuda, liberterlerin görüşleri farklı olabilir). Bu, elbette, hem toplum hem de bu felsefenin karşıtları tarafından son derece belirsiz bir şekilde algılanıyor.

Ekonomi konusuna özel bir yaklaşım

Özgürlükçü fikirler, bir dereceye kadar Avusturya iktisat teorisi okulu ile karıştırılır. Hükümetin ekonomiye müdahalesinin etkisizliği ve çoğu zaman yıkıcı sonuçları olduğuna dair kendi vardığı sonuçların altını çiziyor. Liberteryenizm de aynı şekilde öncelikle kendi katılımcıları tarafından yönetilen bir serbest piyasa fikrini destekler.

Bu yaklaşımla pazar ilişkilerindeki vurgu, matematiksel araştırma modellerinden katılımcıların ve tüketicilerin davranışlarının psikolojik özelliklerine doğru kayar. Aynı zamanda, sözleşmeler ve işlemler maksimum özgürlük ve şeffaflığa sahip olmalıdır, bu durumda devlet düzenlemesi tamamen hariç tutulur.

Bu yaklaşıma göre, devletin düzenleyici mekanizmalarının ekonomideki etkisinin az altılması, antitröst hükümlerinin en aza indirilmesi ve bunun sonucunda zorunlu vergilendirmenin ortadan kaldırılmasıinsanları daha özgür ve daha müreffeh yapacak.

Hangi etiket onlar için doğru?

Liberterlerin bir dizi konu ve hükümle ilgili yukarıdaki tüm konumlarına dayanarak, kendileri kategorik olarak herhangi bir siyasi kampa ait olduklarını reddederler. Kendilerini ne solcu ne de sağcı olarak tanımıyorlar. Bu aynı zamanda liberteryenizmin liberal ve muhafazakar düşüncelerin bir sembiyozu olarak sınıflandırılmasını da reddeder (fikirlerinin bu iki siyasi yönün fikirleriyle benzerliğini hesaba katarak bile).

Her liberternin temel ilkeler dizisi onun ana konumunu belirler: bu hareketin destekçileri her zaman kişisel özgürlük ve sorumluluğun yanında olacak, serbest piyasa ve birey üzerindeki devlet kontrolünün az altılmasını savunacaklardır. Liberaller, her vatandaşın mahremiyetinin özgürlüğünü en üst düzeye çıkarmak için çağrıda bulunur, ancak ekonomik sektörde adil bir miktarda devlet kontrolünü savunur. Muhafazakarlar ise daha açık ve hükümetten bağımsız bir finans dünyasını savunuyorlar, ancak programlarında belirli bir kişisel özgürlük düzenlemesi var.

Liberterler kendilerini bu iki kampın üzerinde görürler ve tezlerini hem ekonomik hem de bireysel özgürlük açısından yüksek derecede özgürlük sunarlar. Sosyalistler, komünistler, faşistler, Marksistler, devlet adamları ve popülistler de dahil olmak üzere "totaliter bir devletin destekçilerini" doğrudan rakipleri olarak görüyorlar.

Liberaller ve liberteryenler arasındaki farklarve Muhafazakarlar

Sadece Liberter Parti'nin değil, muhafazakarlar ve liberallerin de tüm bariz farklılıklarını ve özelliklerini gösteren bu üç siyasi güç arasında daha da zıt bir karşılaştırma yapalım:

	Liberal	Özgürlükçü	Muhafazakar
Ekonomik sorunlar
Hükümet uluslararası ticarete vergi, kota ve ambargo koymalı mı?	Evet, gümrük vergileri ülkedeki işleri korur ve ambargolar, otoriter ülkelerde çıkarlarımızı ihlal eden sağcı diktatörlerle savaşmaya yardımcı olur.	Hayır, bu tür ticaret engelleri, genel işgücü verimliliğini az altırken vatandaşların ve yabancıların serbest ticaret hakkını ihlal eder.	Evet, ticaret engelleri, stratejik açıdan önemli endüstrilerin rekabet gücünü korumaya ve sürdürmeye yardımcı olur ve ambargolar, devletimizin yurtdışındaki çıkarlarını ihlal eden solcu diktatörlere karşı mücadelede güvenilir bir araçtır.
Asgari ücret yasal düzeyde belirlenmeli mi?	Evet, herkesin tatmin edici bir ücret alma hakkı adına, aksi takdirde birçok işveren yalnızca geçimlik bir ücret ödeyecektir.	Hayır, çünkü bu, çalışanın ve işverenin karşılıklı takdir ile sözleşme yapma hakkının ihlalidir.	Hayır, işverenler piyasada rekabetçi taban fiyatlara bağlı kalarak yalnızca en iyi çalışanları işe alabilmelidir.
Vergilendirme tek yoldevlet işlevlerini ödüyor mu?	Evet, çünkü yoksullar için refah, eğitim, çevre koruma ve diğer pek çok kamu hizmeti gibi şeyler için para ödemeye pek istekli olmayacak.	Hayır, çünkü vergilendirme hırsızlığın yasal karşılığıdır ve çoğu özel ve hayır kurumları tarafından yerine getirilebilecek olan kamu hizmetleri için gönüllü ödeme ile değiştirilmelidir.	Evet, çünkü herkes ulusal savunma, kolluk kuvvetleri, stratejik ulusal endüstriler ve diğer birçok hayati devlet hizmeti için ödeme yapmaya gönüllü olmayacak.
Devlet, zorlu ekonomik zamanlarda yerel işletmelere yardım etmeli mi?	Evet, zor bir dönemde işlerin korunmasına yardımcı olacaktır, ancak devlet pahasına fazla kar elde etmemek için şirketler bu tür yardımlardan dışlanmalıdır.	Hayır, belirli işletmelere devlet yardımı ancak diğer işletmeleri ve vergi mükelleflerini soyarak mümkündür.	Evet, hükümet işletmelerin ayakta kalmasına yardımcı olmalı, böylece serbest girişimi teşvik etmelidir.
Hükümet bütçe açığıyla nasıl başa çıkmalı?	Sosyal harcamaları kesmeden zengin vatandaşlar için vergileri artırın.	Ekonomik büyümeyi teşvik etmek için tüm hükümet harcamalarını ve vergileri mümkün olduğunca az altın. Hükümet, yalnızca ulusal savunma ve anayasal hakların güvence altına alınmasıyla sınırlıdır.vatandaşlar. Harcamalardan tasarruf ederek borçlarınızı ödeyin.	Bütçe ve savunma harcamalarını kesmeden devlet harcamalarını desteklemek için ek fonlar ödünç alın. Ulusal borcu geri döndürmek için uzun vadeli ekonomik büyüme.
Stratejik Yönergeler
Hükümet nükleer enerjiyi nasıl düzenlemeli?	Yüksek çevresel riskler ve nükleer atıkların bertarafı ile ilgili çözülemeyen sorunlar nedeniyle nükleer santrallerin yapımı durdurulmalı, mevcut olanlar kapatılmalıdır.	Devlet, bu nişin mevcut ve potansiyel yükümlülüklerden tam sorumlu olan rekabetçi özel şirketler tarafından işgal edilmesi için nükleer enerji sektöründen ayrılmalıdır.	Devlet, ucuz bir enerji kaynağı olduğu için nükleer endüstrinin tanıtımına dikkat etmelidir. Aynı zamanda gelişimi teşvik edilmeli, diğer enerji kaynaklarına kıyasla minimum çevre kirliliği sağlanmalıdır.
Hükümet gerektiğinde diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmek için asker göndermeli mi?	Evet, bu önlemler insan haklarını korumaya yardımcı olduğu, dezavantajlı yabancılara yardım ettiği ve sağcı diktatörleri devirdiği sürece.	Hayır, hiçbir hükümetin saldırgan bir saldırıya yanıt vermedikçe diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etme yetkisi yoktur.	Evet, terörle mücadeleye, sol diktatörlerin devrilmesine veya çıkarların korunmasına katkı sağlıyorsabizim devlet yurtdışında.
Askerlik olmalı mı?	Evet, ancak yalnızca savaş zamanında.	Hayır, çünkü evrensel zorunlu askerlik resmi köleliktir ve köleler özgürlüğün iyi savunucuları olmazlar.	Evet, bir ülkenin her zaman potansiyel bir düşmana ezici bir tepki verebilmesi için askeri konularda eğitimli insan kaynaklarına sahip olması gerekir.
Devlet medyayı sahiplenmeli ve kontrol etmeli mi?	Evet, ülkenin bir kamu yayın sistemine ihtiyacı var ve hükümet çocukları hedefleyen medya reklamlarını kontrol etmeli.	Medya sahipleri, yayınlarının içeriğinden devlet müdahalesi olmadan sorumlu olmalı ve tüketiciler evlerinde neye izin verildiğine karar verecek.	Devlet, basına veya televizyona sahip olmamalıdır, ancak herhangi bir yayın sistemi, yasalarca yasaklanmış materyalleri yayınladığı için ciddi şekilde cezalandırılmalıdır.
Sosyal yönler
Sosyal Güvenlik iflası nasıl çözülür?	Bordro vergilerinin arttırılması, yaşlı insanlara hak ettikleri bir dinlenme ve bir devlet sosyal güvenlik programı sağlayacaktır.	Sosyal güvenlik sisteminin savunulamaz olduğunu düşünüyoruz, bu yüzden yaşlı işçileri ve emeklileri mevcut sosyal sistemde bir kerelik büyük miktarda fon ödemesi veya yıllık ödemeler arasında seçim yapmak zorunda bırakarak ortadan kaldırılması gerekiyor. gelecekteki emekli maaşları yerine karşılık.	Emeklilik maaşlarını az altmak ve emekli maaşını artırmakyaş. Zorunlu önlemlere ek olarak, hükümet tarafından kontrol edilen gönüllü tasarruf emeklilik hesaplarını uygulamaya koyun. Kesinlikle gerekli olduğunda, sistemi ayakta tutmak için borç para alın.
Çocukların yasal olarak okula gitmesi zorunlu mu?	Evet, çünkü ebeveynlerin çocuklarına uygun bir eğitim verebileceklerine tam olarak güvenmek imkansızdır.	Hayır, zorunlu okula devam yasası, ebeveynlerin ve çocukların çocuklarının eğitimi konusunda özgürce karar verme haklarının ihlalidir.	Evet, her yerde çocuklar için kaliteli eğitim, her anlamda sağlıklı bir ulus olabilmek için çok önemlidir. Aynı zamanda, tüm ebeveynler çocuklarına benzer bir eğitim düzeyi veremeyecektir.
Ebeveynlerin çocuklarına evde eğitim vermelerine izin verilmeli mi?	Belki, ama devletin yine de ebeveynlerin çocuklarına fanatik, yasa dışı veya bilime aykırı fikirleri öğretmemesini denetlemesi gerekecek.	Evet, devletin eğitimde öncü rolü olmamalı. Çocuklarına evde eğitim vermeyi seçen ebeveynler için ne düzenleme ne de ceza olmamalı.	Evet, bazı ebeveynlerin çocuklarına evde eğitim verirken onlara eğitim sürecinin uygun seviyesini sağlayamayacakları gerçeği göz önüne alındığında bile. Devlet okulları da mükemmel bir şekilde çalışmıyor, ancak standartlaştırılmış testlerle birleştirilmiş devlet okullarının daha iyi gözetimi, daha fazla ebeveyn ve çocuk getirerek bu sorunun çözülmesine yardımcı olacaktır.halk eğitim sistemine.
Yasa, vatandaşların ateşli silah bulundurmasını kısıtlamalı mı?	Evet, silahlar insanları öldürür ve serbestçe kullanıldığında iğrenç sonuçlara ve suçlara yol açar. Tüm lisanslama, depolama ve kullanım süreçleri çok sıkı bir şekilde düzenlenmelidir. Bu önlemler yardımcı olmazsa, silah sahibi olma hakkı yalnızca kolluk kuvvetlerine ve orduya kalmalıdır.	Hayır, ateşli silah bulundurmak, başkalarının haklarını ihlal etmeden herkesin kendi tercihi hakkıdır. Sadece suç amaçlı kullanımı cezalandırılmalıdır.	Hayır, genel olarak burada yasanın ihlali kabul edilemez. Silah sahibi olmak isteyenlerin tüm kitlesi arasında katı, kritik seçim ve ayrıca bulundurulmasına izin verilen ateşli silahlarla ilgili bazı kısıtlamalar, ruhsatlandırma, saklama ve kullanım kuralları. Ancak genel olarak bir vatandaşın silah yardımı ile kendini ve sevdiklerini koruma hakkı her zaman vardır ancak yasa dışı kullanımı durumunda mutlaka bir ceza olması gerekir.
Devlet, fuhuş da dahil olmak üzere nüfusun cinsel yaşamını düzenlemeli mi?	Genel olarak değil ama fuhuşun yasallaştırılması halk sağlığını korumak ve kadınları sömürüden korumak için düzenlenmelidir.	Hayır, çünkü yetişkinler arasındaki rızaya dayalı cinsel ilişkiler kimsenin haklarını ihlal etmez.	Evet, zina, zina, fuhuş, eşcinsellik geleneksel aile ve dini değerleri korumak adına yasaklanmalıdeğerli eşyalar.
Hükümetin kürtajla ilgili politikası ne olmalıdır?	Bir kadının kürtaj hakkı vardır ve bunun bedelini ödeyemiyorsa, vergi mükellefleri pahasına yapılmalıdır.	Hükümet, kimseyi başka birinin kürtajını finanse etmeye zorlamamalıdır. Özgürlükçü kamp bu konuda ikiye bölünmüş durumda, bazıları bunu her kadın için bir hak olarak görürken, diğerleri bunu doğmamış çocuğun yaşam hakkının ihlali olarak görüyor.	Kürtaj, tecavüz ve ensest durumları dışında bir suçtur ve uygun cezalara tabi olmalıdır.
Esrar, eroin, kokain gibi uyuşturucuların yasallaştırılması kabul edilebilir mi?	Yalnızca hafif uyuşturucular (marihuana gibi) yasallaştırılabilir, ancak bunların üretimi ve satışı devlet tarafından düzenlenmeli ve vergilendirilmelidir.	Evet, uyuşturucuların barışçıl kullanımı başkalarının haklarını ihlal etmez ve her insanın kendi vücudunu kontrol etme hakkını gerçekleştirir.	Hayır, kesinlikle her zaman kendi içlerinde taşıdıkları uyuşturucuların feci sonuçları nedeniyle hiçbir koşulda yasallaştırılamazlar. Uyuşturucuyla mücadele, daha katı yasalarla daha da zor olmalı.
Devlet göçmenlik kısıtlamalarını kaldırmalı mı?	Siyasi nedenlerle ezilen insanlara devlet düzeyinde yardım sağlayacağız, ancak sayıları önemli ölçüde sınırlandırılmalıdır,yurttaşların işlerini elinden almasınlar diye.	Evet, doğum yeri ne olursa olsun tüm bireyler aynı seyahat hakkına sahiptir.	Hayır, göçmenler geldikleri ülkeye ve bu ülkenin nüfusuna fayda sağlamalı. Ülkede talep edilen uzmanlıklara yabancı yüksek sınıf profesyonellerin sınırlı bir şekilde kabul edildiğini ve insanların işlerini elinden alan ve suç ve hastalığın büyümesine katkıda bulunan ucuz, eğitimsiz işgücü telaşı olmadığını varsayalım.

Böylece liberteryenlerin politikasının bütün özünü ve ana hükümlerini, bazı pozisyonlarda benzer liberal ve muhafazakar görüşlerle benzerliklerini ve farklılıklarını görüyoruz. Genel olarak, elbette, liberteryenizmin her iki kamptan da bazı fikirleri özümsediği iddia edilebilir. Ancak, yukarıdaki konularda diğerlerinden farklı olarak özel konumuyla, "liberalizm ile muhafazakar bir akımın tipik bir karışımı" etiketine kesinlikle uymamaktadır.

Ayrıca, yukarıdaki hareketlerin her birinin farklı ülkelerdeki tarafların programında yer alan bazı tezlerin ve hükümlerin biraz değişebileceğini lütfen unutmayın.

ABD Özgürlükçü Partisi: oluşum ve siyasi faaliyet tarihi

Fiyat ve ücret düzeyinin dondurulmasına ve ayrıca " altın standart"ın terk edilmesine dayanan "yeni ekonomi politikası"nın başlangıç noktasının 15 Ağustos 1971'de Richard Nixon tarafından ilan edilmesi, televizyon ve grevlerdeki şiddetli tartışmalar için bir itici güç olarak hizmet ettimemnun değilim.

ABD'nin Liberter Partisi o zaman kuruldu. Kompozisyonu ve destekçilerinin sayısı çok olmasa da, bu olay açıkça Amerikalılar tarafından fark edilmedi.

Bu yeni siyasi gücün başlangıcı, David Nolan tarafından aynı yılın 11 Aralık'ta bir grup arkadaşıyla birlikte atıldı. Bu tür hükümet eylemlerinin Amerikan devletinin kurucu babalarının temel ilkeleriyle hiçbir şekilde tutarlı olmadığına kesin olarak inanarak, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin önerdiğinden temelde farklı olan yeni bir parti programı geliştirdiler.

Politikalarının tüm ana hükümlerini liberter fikirler temelinde inşa ederek, aşağıdaki temel tezleri sunarlar: devlet müdahalesinden arınmış bir piyasa ekonomisi, uluslararası ticarette engellerin ve kısıtlamaların olmaması ve ayrıca ABD'nin gayri resmi. -başka ülkelerin iç işlerine müdahale, vatandaşların kişilik hak ve özgürlüklerinin genişletilmesi.

Ekonomik açıdan programlarında bazı benzerlikler Cumhuriyetçi Parti siyasetinde de görülmektedir.

Rus yaklaşımı: yerel özgürlükçü pozisyonlar

2008'de, programı benzer şekilde bu felsefenin fikirleri temelinde geliştirilen Rusya'nın Özgürlükçü Partisi kuruldu.

Temel ilke, bu kişinin yasağına aykırı olarak, başka bir kişiye veya mülküne karşı saldırgan şiddetin tamamen yasaklanmasıdır. Siyasi konumları bu konum üzerine kuruludur:

• Nefsi müdafaa hakkı (ateşli silahların yasallaştırılması).
• Düşünce, din, dernek vb. Özgürlüğü
• İçtihat hukuku.
• Özel mülkiyete tam bağışıklık.
• Fikri mülkiyet hakları kavramını terk etmek.
• Devletin özel ve kamusal yaşam üzerindeki etkisini en aza indirmek.

Kolluk kuvvetlerinin yerelleştirilmesi, ordu hizmetinin sözleşmeye dayalı temeli ve vergi indirimleri, Rusya Özgürlükçü Partisi'nin temsil ettiği programın hâlâ ayrılmaz bir parçası.

Örgüt lideri, Rusya Federasyonu Anayasası'nın sivil özgürlükler açısından son derece tutarsız olduğunu düşünerek ve birçok yönden kısıtlayarak anayasal ve yargı reformlarını siyasi önceliklerin ön sıralarına koyuyor.

Ancak, tamamen bu felsefenin fikirlerine dayanan programın genel hükümlerine ek olarak, partinin tıpta reform yapmak için bazı özel planları var. Onlara göre, bu alandaki hüküm son derece kıt ve etkisizdir, bu da vatandaşlara verilen tıbbi ve teşhis hizmetlerinin kalitesini son derece olumsuz yönde etkilemektedir. Rusya'nın Liberter Partisi'nin başlangıçta ısrar ettiği şey, vatandaşlara serbest piyasada kendi tıbbi bakım ve sigorta yöntemlerini seçme hakkının verilmesidir. Programlarını takip eden hayır kurumlarının finansmanı, zorunlu olarak ücretsiz olmalıdır.vergilendirme.

Şu anda, mevcut lider olan Andrei Şalnev'in liderliğindeki partinin halk arasında daha geniş bir popülariteden yoksun olduğu açık. Bununla birlikte, modern çalkantılı zamanlarda habercileri giderek ufukta beliren ülkedeki genel durumdaki keskin ve dinamik değişikliklerle birlikte, liberteryenlerin konumları iç siyasi arenada gözle görülür bir şekilde ağırlık kazanabilir.

Ukrayna Özgürlükçü Partisi programını nasıl hazırladı

BDT ülkelerinde liberter fikirler bir bütün olarak oldukça farklı zaman ve zamanlarda yayıldı. Bu felsefenin fikirlerinin Ukrayna siyasi platformuna bir başka yansıması, girişimci ve halk yardımcısı Gennady Balashov tarafından kurulan dernek 5.10'du. Ukrayna Özgürlükçü Partisi, özü partinin adını önceden belirleyen vergi tahsilat sisteminde radikal bir reforma öncelik veriyor: %5 satış vergisi ve %10 sosyal vergi getirilmesi.

Programlarının odak noktası ekonomik değişimdir. Bu alandaki devlet kontrolünün kademeli olarak az altılmasına ilişkin klasik özgürlükçü ilkeden oluşurlar. Parti ayrıca askerlik hizmeti için bir sözleşme temelinin getirilmesini, para dolaşımı üzerindeki kısıtlamaların tamamen ortadan kaldırılmasını ve silah bulundurma özgürlüğünün sağlanmasını önermektedir. Başkanlık yarışı sadece Liberter Parti'den sıradan bir aday değil, aynı zamanda kurucusunun kendisi - Gennady Balashov.

Ancak, 5.10, herhangi bir liberter parti gibi, bazı ortak eleştirileri paylaşıyorbu tür fikirleri yarı anarşik ve uygunsuz olarak nitelendiren muhalifler. Balashov'un başkentinin büyüklüğüne rağmen, Ukrayna'nın siyasi hayatı üzerinde gerçek bir etkisi olmadı.