Bir çelişkiler birliği olarak özgürlük ve sorumluluk

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:14

Özgürlük ve sorumluluk - bu kavramların anlamı nedir? Özgürlük kendi içinde hem insan yeteneklerinin oldukça geniş bir tanımı hem de Atinalı bilgelerin birden fazla incelemesinin dayandığı felsefi bir kanondur. Özgür olmak, tam olarak şu ya da bu kişinin olanaklarının izin verdiği ölçüde kendine sahip olmak demektir. Ancak aynı zamanda, “özgürlük” ile “özgürlük” arasında özelliklere göre ayrım yapmaya çalışırken, tanımlarda kafa karıştırmamak zor.

İlki, insanın hayvani doğasını ve kaos arzusunu serbest bırakarak tam bir anarşi alanı oluşturur. İkinci özellik, aksine, çok sayıda yasal belgede yer alan özgürlüğü ifade eder. Diğer insanların kişisel alanlarını ihlal etmeden doğumdan alınan devredilemez haklardan yararlanmanızı sağlar. Böylece, eğer ilktanım kaotiktir ve sistematiği kabul etmez, ikincisi bireyin eylemleri, düşünceleri ve eylemleri için koşullu sorumluluğunu ima eder.

Ancak bugün ele alınan konunun sorusu özgürlük ve sorumluluktur, yani birincisine tanımlar vererek, ikincisinin çıkarılması gerektiği sonucuna varır. Sorumluluk, kelimenin dar anlamıyla, kişinin işlediği fiillerden sorumlu olması için hukuk ve ahlakla sınırlanan imkânları ifade eder. Ancak, hukuki nitelik açısından her şey az çok açıksa, peki ya ahlak? Ahlaki ve etik anlamda özgürlük ve sorumluluk, birbirine bağlı, ayrılmaz kavramlardır. Ve buna göre, hukuki ehliyeti, hukuki ehliyeti ve diğer hukuki yönleri ne olursa olsun, herkes bunlara sahiptir. Öte yandan ahlak, çok daha geniş bir kapsamdır, çünkü yasanın aksine, bir kişiyi içeriden inceler ve özbilincinin olanakları dahilinde tamamlanmış veya gerçekleştirilmemiş tüm eylemlerin tam bir tanımını verir.

İncelenen konunun konusunun heterojen ve belirsiz olduğu hemen ortaya çıkıyor. Sonuçta, özgürlük ve sorumluluk, birbirini doğuran, felsefi olarak birbirini dışlayan kavramlardır.

Örneğin, silahlı bir suçluyu takip eden ve kendisinin ve başkalarının hayatlarını koruyan bir polis, onu öldürme hakkına sahiptir ve bu nedenle kendisine yasaların verdiği hakların ötesine geçmez.

Fakat aynı eylemle, bu polis memuru öldürülenlerin özgürlüğü üzerinde izin verilen etki sınırını aşıyorbir kişinin ve dolayısıyla ahlaki açıdan, toplum tarafından kendisine izin verilenlerin sınırlarını bile aşıyor. Aynı zamanda, aynı toplumun bakış açısından, polis haklı olacaktır. Zulüm gören, kendini savunan, kanun koruyucusunu öldürürse, toplum bu cinayeti ağırlaştırıcı bir durum ve katilin mağdurla ilgili haklarının fazlalığı olarak görür …

Özgürlük ve sorumluluğun sadece hukuk ve kişinin vicdanı çerçevesinde birbirinden ayrılamaz olması gerektiğini belirtmek isterim. Bu kavramların anlamı, doğru anlaşılması, bir kişinin doğumundan ve bir kişi olarak oluşumundan itibaren ebeveynler ve eğitim kurumları tarafından aşılanmalıdır. Aksi takdirde, onun için "özgür olmak" "anarşiye yenik düşmek" ile eşdeğer olacak ve sorumluluk sadece bir kafes olacaktır, bu da kaçınılmaz olarak bir kişinin sapkın davranışlarına yol açacak ve sadece onu değil, toplumu da tehdit edecektir. bir bütün olarak.