Cenevre Anlaşmalarına bakmadan önce, biraz arka plana bakalım. Ukrayna'da ortaya çıkan sorunların özü nedir?
Öykü
Son yıllarda, Ukrayna, Batı BDT alanındaki diğer ülkeler gibi, Avrupa'ya olası entegrasyonu müzakere ediyor. Bunun için ilk adım, Avrupa Birliği ile bir ekonomik anlaşmanın imzalanmasıdır. Başkan Viktor Yanukoviç'in Kasım ayında Vilnius'ta imzalaması bekleniyordu. Ama bu olmadı. Buna cevaben, Avrupa entegrasyonunun destekçileri hükümeti etkilemek ve anlaşmayı imzalamaya zorlamak için Kiev'in merkez meydanında toplanmaya başladılar. Bu nedenle meydandaki protestolar medyada "Euromaidan" adını aldı.
Darbe
Ocak 2014'ten bu yana, hükümetin baş edemediği protestocular cumhurbaşkanının istifasını aktif olarak talep etmeye başladılar. Kargaşa şiddetlendikamu binalarını koruyan polis ve özel kuvvetlerle çatışmalar oldu. 22 Şubat'ta cumhurbaşkanı "kayboldu", daha sonra Rusya'ya kaçtığı anlaşılacak. Rada, yeni seçimlere kadar bir başkan vekili atadı. Rusya'nın Ukrayna'nın Avrupa entegrasyonunu onaylamaması nedeniyle tüm bu olaylara Rus düşmanı duyguların eşlik ettiği söylenmelidir. Aynı zamanda, bölgelerde Rusça'nın yasaklanması anlamında diller sorunu gündeme geldi. Zaferi ve zaferi kutlamak mümkündü. Ancak o ana kadar sessiz kalan güney ve doğu bölgeleri birdenbire seslerini yükseltti. Sonuç olarak, Kırım Ukrayna'dan ayrıldı ve hemen Rusya'nın bir parçası oldu ve doğuda bir federalleşme hareketi ortaya çıktı.
Ukrayna krizini çözmek için uluslararası toplum tarafından yapılan bir girişim
Ukrayna ile ilgili Cenevre anlaşmaları, diğer doğu ve güney bölgelerinin de katıldığı Donetsk ve Lugansk bölgelerinde artan merkezkaç hareketine bir yanıttı. Batıda, daha önce iktidara gelen ulusal Ukrayna kuvvetleri öfkelenmeye devam etti ve doğuda, yasadışı bir şekilde yürüten "Maidan" iradesini nüfusa empoze etmek isteyenlere karşı bir milis oluşmaya başladı. darbe. Genel olarak, bu tür olaylar tek bir kavramla karakterize edilir - "iç savaş". Bu şartlar altında dünya toplumu bir kenara çekilemezdi. Cenevre Anlaşmaları, imzalandıkları şekliyle, çatışmayı gerçekten çözebilirdi, ancak sorun şu ki, her iki taraf daanlaşmaların özünü kendi tarzında anladı.
Ülkedeki gerilimi az altmak için önlemler
Ukrayna ile ilgili Cenevre anlaşmalarının ana hatlarını veren asıl kaynağa dönelim. Müzakerelerin dört tarafı (Rusya, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve Ukrayna) tarafından imzalanan metin, birçok medya kaynağında kolayca bulunabilir.
- Öncelikle çatışmanın tüm taraflarının şiddetten kaçınması ilkesi ilan edildi. Olanlardan sonra biraz geç olmadı mı?
- İkinci olarak, herhangi bir tür aşırılığın (ırksal, ulusal veya dini) tezahür etmesinin kabul edilemezliğine dikkat çekildi. Özellikle öngörülen anti-Semitizm. Tabii sürekli gücenmekten bahsetmeden!
- Tüm yasadışı silahlı grupların silahsızlandırılması ve işgal altındaki binaların kurtarılması. Özellikle 2014 Cenevre anlaşmalarının hem batıda hem de doğuda siyasi yönelim ve silahlanma şartları ne olursa olsun tüm silahlı oluşumlardan bahsettiğini belirtmek isterim.
- Silahını bırakanların hemen hepsine af sözü veriliyor. Tek istisna, suçu ölüm cezasını hak edenlerdir. Bir başka ilginç ifade. Ölüm cezasının bu konusuna kim, ne zaman ve hangi yasalara göre karar verecek?
- Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı gözlemcileri ile ABD ve Rusya Federasyonu temsilcileri, yetkililere yardımcı olmak ve müzakerelerde arabulucu olarak Ukrayna'ya gönderilecek.
Umut
Ukrayna makamları, anlaşmaların imzalanmasından hemen sonra uygulamalarının başladığını duyurdu. Ancak resmi Kiev nedense anlaşmaların metnini kendi tarzında yorumladı. Dışişleri Bakanlığı'nın resmi açıklamasında, ülkenin sadece doğusundaki durumun iyileşmesinden bahsederken, batıda yasadışı silahlı grupların varlığını görmezden geldi. Buna göre, yukarıdaki önlemlerin tümü Donbass ve Lugansk'a uygulandı. İlk olarak, gücün yerinden yönetimine ilişkin anayasal düzenin temellerinin gözden geçirilmesi konularının ülke çapında tartışılacağı sözünü veren Bakanlar Kurulu, kısa süre sonra bu fikri terk etti. Ayrıca, hükümetin ortaya çıkan sorunlara barışçıl bir çözüm bulma arzusunu göstermek için af yasa tasarıları hazırlandı. Zaman, basının boğduğu umutların ne kadar gerçek olduğunu gösterdi.
Anlaşmaların başarısızlığı
Daha bir hafta sonra, 17 Nisan Cenevre anlaşmalarının savunulamaz olduğu ortaya çıktı. Bunun nedeni nedir? Birçok Avrupa medyası, sorunun doğu bölgelerinde silah bırakmak istemeyen "militanlar ve teröristler" olduğunu ve ayrıca Rusya'nın silahlı çatışmayı desteklediğini söylemekte gecikmedi. Tam olarak ne? Doğu bölgelerinin kendi kendini yönetme arzusuna ilişkin tutumunu açıkça ifade etmemektedir. Yani Rus temsilciler tarafından imzalanan Cenevre anlaşmaları açıkça ifade edilmiş bir pozisyon değil. Doğudaki "aşırılık yanlıları" ile ilgili olarak şunlar söylenebilir. Nitekim Lugansk ve Donetsk liderleriAGİT misyonunun gözlemcileri silah bırakmayı reddetti. TV kanalları, radyo ve basın bunu haykırdı. Ama kimse şu soruyu sormadı: neden? Belki de yeni hükümetin silahlı destekçilerine sahip otobüsler, Ukrayna topraklarını dolaşıp, ilk ihlal ettikleri "anayasal" düzeni yeniden sağlamaya yardım ettikleri için mi? Ve hiç kimse onların silahsızlandırılması konusunu gündeme getirmedi. Belki de Maidan'ın eylemleri, hiçbir yasanın ve anlaşmanın buna hükmedemeyeceğini ikna edici bir şekilde kanıtladığı için mi?
Rusya'nın konumu
Batılı politikacılar Ukrayna'daki durumun istikrarsızlaşmasından Rusya'yı sorumlu tutuyor. Komşu bir devlet için barış istemediğini söylüyorlar. Rusya temsilcileri, analistler, siyaset bilimciler, iki zorunlu koşul olmadan çatışmaya barışçıl bir çözümün imkansız olduğuna dikkat çekiyor: birincisi, Ukrayna'nın federalleşmesi ve ikincisi, devletin konumunu verecek olan diller yasasının kabul edilmesi Rus Dili. Bu önlemler, yasadışı Kiev hükümetine itaat etmek istemeyen ve onun abartılı kararlarına rehin olmak istemeyen Rusça konuşan nüfusu koruyabilecek.
Referandum
Herhangi bir varlığın siyasi eylemleri yasal veya yasa dışı olabilir. Doğunun nüfusu, bölgelerin örgütlenmesine yönelik daha ileri adımları meşrulaştırmak için bölgelerinin statüsü hakkında bir referandum düzenlemeye karar verdi. Ancak Kiev, plebisitten çok önce, yasadışı ilan etti, gerçekler - hileli ve halkın özgür iradesiyle ilgili değil. Artan çatışma bağlamında, Donetsk liderliği veLuhansk bölgeleri yine de oylamaya karar verdi. 11 Mayıs'ta sandıklar açıldı. Seçmen katılımı önceki yıllara göre daha yüksekti. Ezici çoğunluk Donetsk ve Luhansk cumhuriyetlerinin bağımsızlığı için oy kullandı ve Rusya'ya katılmak istedi. Plebisitin askeri bir çatışmanın en zor koşullarında gerçekleştiğini ve sonuçları hakkında tartışılabileceğini belirtmek gerekir. Öyleyse neden barış zamanında onu tutmalarına izin verilmedi, ama onu bozmak için mümkün olan her şekilde denendi? O zamandan beri Ukrayna, Cenevre anlaşmalarını tamamen unuttu ve “terörle mücadele operasyonunu” sürdürmek için kendisine birçok bahane buldu. Ve neden Ukrayna'da bu kadar çok terörist var?
Temmuz 2014 itibariyle durum
İki hafta sonra, Ukrayna'da cumhurbaşkanlığı seçimleri kendi topraklarında yapıldı. Devlet barışının ve uyumunun yeni bir başlangıcı olabilirler. Petro Poroshenko onları kazandı. Ancak dökülen kan sadece durmakla kalmadı, aynı zamanda yeni, büyük ölçekli bir ivme kazandı. Rusya'ya toplu sivil göçü, her iki tarafta da on binlerce kurban. Haziran ayında, yirmisinden itibaren, ülkenin doğusunda resmi bir ateşkes on gün sürdü. Ancak Temmuz ayı başlarında savaş tam olarak devam etti. Her iki taraf da müzakereye hazır olduklarından bahsediyor, ancak birbirlerini vurmaya ve öldürmeye devam ediyorlar. Şu anda Cenevre Anlaşması nedir? Bu tarih, politikacılar tarafından hiçbir zaman yeterince ciddiye alınmamış, kayıpları önlemeye yönelik kırılgan bir girişimdir. Başından beri söylenmemiş çok fazla şey vardıçok fazla çelişki. Uluslararası toplum yüzünü kurtardı ve bir girişimde bulundu. Savaş devam ediyor ve kimse ne zaman ve nasıl biteceğini söyleyemez.
