Ülkeler arasındaki diplomatik ilişkilerin kopması ne anlama geliyor? Nedenler, sonuçlar

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:12

Bugün, Rusya ve Ukrayna arasındaki diplomatik ilişkiler gergin. Bir zamanlar kardeş ülkeler, kendi aralarındaki tüm anlaşmaları aktif olarak kısıtlıyorlar. Ukrayna tarafında, Rusya'dan sürekli saldırganlık suçlamaları var. Politikacılar diplomatik ilişkilerin kesilmesinden bahsetmeye başladılar. Birçok vatandaş bunun sonuçlarının ne olacağını tam olarak anlamıyor. Ülkeler arasındaki diplomatik ilişkilerin kopmasının ne anlama geldiğini anlamaya çalışacağız. Hangi devletlerin ilişkileri desteklemediğini ve nedenini yazımızda öğreneceğiz.

Diplomatik ilişkilerin kesilmesi: nedenler

Birincisi, nedenleri nelerdir. Uluslararası siyasette başlıca olanlar:

1. Düşman devletler için askeri, ekonomik veya diğer destekler. Bir örnek, Sovyet sonrası alandaki ülkelerdir. Azerbaycan ve Ermenistan, Dağlık Karabağ konusunda çatışıyor. Belarus ve Kazakistan resmen destekliyorAzerbaycan bu çatışmada. Bütün bunlar Ermenistan ile aralarındaki diplomatik ilişkilerin kesilmesine yol açıyor. Ülkeler, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (CSTO) ve Gümrük Birliği çerçevesinde yükümlülüklerle birleştiğinden, büyük olasılıkla mesele tamamen kopmayacak.
2. Siyasi rejimin zorla değiştirilmesi. Örneğin, Maidan'daki olaylar, görevdeki Cumhurbaşkanı Yanukoviç'in devrilmesine yol açtı. Ukrayna ve Rusya arasındaki soğuma bu olaylarla bağlantılı.
3. Ülkenin bölünmesi veya birleşmesi. Bir örnek, Kore'nin Kore Cumhuriyeti (Güney) ve DPRK (Kuzey) olarak bölünmesidir. Şaşırtıcı bir şekilde, küçük ve gururlu Estonya, DPRK'yı hala bir devlet olarak tanımıyor. Bu gerçeğin Kuzey Korelilerin hayatlarını nasıl etkilediği belli değil.
4. Geçmişteki askeri çatışmalar. Örnek olarak, aynı DPRK ve Amerika Birleşik Devletleri'ni gösterebiliriz. Çok az insan biliyor ama ülkemiz hala Japonya ile savaşta.
5. İdeoloji değişikliği. Örneğin, devrimden sonra Küba, ABD ile tüm ilişkilerini kopardı.
6. Bölgesel iddialar. Örneğin, Falkland Adaları üzerinden İngiltere ve Arjantin arasında benzer ilişkiler yaşandı.

Nedenleri farklı olabilir. Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin sonuçlarını bilmek önemlidir. Bu daha fazla tartışılacaktır.

Sonuçlar

Yani, iki devlet "kavga etti". İşte diplomatik ilişkilerin kesilmesinin sonuçları:

1. Diplomatik misyonun zorunlu olarak geri çekilmesi.
2. Önceden varılan tüm anlaşmaların bozulması.
3. Ekonomik, siyasi uluslararası anlaşmalar yapmanın imkansızlığı.
4. Hükümetler arasında doğrudan temas olasılığı yok.

Mola savaş demek değildir

Diplomatik ilişkilerin kopmasının şu veya bu durumda neye yol açacağını tahmin etmek zor ama bu ülkelerin savaşta olduğu anlamına gelmiyor. Ayrıca boşluk, eskisi gibi askeri çatışmalara yol açmıyor. Dünya küreseldir, iki yüzden fazla bağımsız ülkeye sahiptir. Ülkeler arasındaki diplomatik ilişkilerin kopması ne anlama geliyor? Belirli örneklere bağlıdır.

Rusya ve Ukrayna arasındaki ilişki

Örneğin, Rusya ile Ukrayna arasındaki ilişkilerin bozulmasını ele alalım. İkincisinin Avrupa Birliği'ne katılımı, otomatik olarak ülkelerimiz arasındaki ticari ilişkilerin kopması anlamına gelir. Bu anlaşılabilir bir durumdur, Ukrayna mallarının Rusya'da gümrük ayrıcalıkları vardır. Avrupa malları için sınırların açılması, herhangi bir kısıtlama olmaksızın Rusya'ya akacak olmalarına yol açacaktır. Henüz buna hazır değiliz. Teknik yeteneklerimiz bugün iç piyasada bile Avrupa malları ile rekabet etmesine izin vermiyor.

Ukrayna ile Rusya arasındaki durum Euromaidan ve bunun sonucunda meşru Cumhurbaşkanı Yanukoviç'in devrilmesiyle daha da kötüleşti. Yeni hükümet Rus karşıtı söylemler ilan etti.

Her şey aynı ruhta devam ederse, o zaman mola ne anlama geliyor sorusunaRusya ile diplomatik ilişkiler, cevap olacak: hiçbir şey, çünkü bu olmadan bile olumsuz sonuçlar gelecek. Ancak, ekonomik olarak ülkelerin ortak olmaya devam ettiği durumlar vardır. Örneklere bakalım.

Ayrılma - ortaklığın sonu mu?

Şimdi ülkeler arasındaki diplomatik ilişkilerin kopmasının ekonomik açıdan ne anlama geldiğine bakalım. Devletler birbirleriyle doğrudan temas kuramazlar, ancak üçüncü ülkelerin arabuluculuğu yoluyla işbirliği yapabilirler. İki arkadaşın birbiriyle konuşmayı bırakıp üçüncü bir arkadaşla konuşmayı bırakmaması şirkette bir çocukluk kavgasını andırıyor. Sonuç olarak, üçüncü yoldaş aracılığıyla "konuşmaya" başlarlar. Devletlerle - yaklaşık olarak aynı. Birbirleriyle doğrudan iletişim kurmayı bırakıyorlar ama bu konuda para kazanan aracılar var.

Bir örnek, Rusya ve Ukrayna arasındaki kömür anlaşmalarıdır. Rusya, Donbass'ta taş kömürü satın aldı ve Ukrayna'ya yeniden sattı. Kiev, resmi tanınma anlamına geleceğinden, doğrudan Donetsk'ten mineral satın alamıyordu. Ancak enerji güvenliğini tehlikeye atacağı için kömürden de vazgeçemez. Kiev'deki resmi yetkililer geçtiğimiz günlerde Donbass kömüründen vazgeçip Güney Afrika'dan alacaklarını duyurdular. Siyasi ve ekonomik sonuçlar çıkarmayacağız, diplomatik ilişkilerin kesilmesinin pratikte ne anlama geldiğini anlamak bizim için önemli.

Bu tür aralar sık sık olur. Daha önce bu, dünyanın iki sisteme bölünmesinden kaynaklanıyordu: kapitalist ve sosyalist. Tek bir ülkede yaşanan devrim ve rejim değişikliği, birçok ülke ile yapılan tüm anlaşmaların tamamen bozulmasına yol açtı. Örnekler arasında Küba, İran, Vietnam, Çin vb. sayılabilir. Ancak istisnalar da vardı.

Tanındı - düşman oldu

Uluslararası siyasette, diplomatik ilişkilerin kopması, bazı ülkelerin diğerlerine karşı sürekli toprak iddialarıyla bağlantılıdır. Üçüncü devletler genellikle bundan muzdariptir ve bu sorunla hiçbir ilgisi yoktur.

Çarpıcı bir örnek, Senegal ve Tayvan arasındaki çatışmadır. Her şey 2005 yılında Senegal'in Tayvan'ı Çin toprağı olarak tanırken Çin ile anlaşmalar imzalamasıyla başladı. Buna karşılık Tayvan, sulama, tarım, sağlık ve eğitim alanlarındaki tüm finansal projeleri dondurdu. Senegal karşı önlemlerle karşılık verdi.

Bu örnek, çatışmayla hiçbir ilgisi olmayan üçüncü bir ülkenin yapay olarak içine çekildiğini gösteriyor. Bu tür durumlar sıklıkla meydana gelir. Son yıllarda tartışmalı bölgeler sadece arttı: Kosova, Kırım, Abhazya, Güney Osetya. Kırım'ın ülkemizin bir parçası olarak diplomatik olarak tanınması, otomatik olarak Ukrayna ile ilişkilerin kesilmesine yol açacaktır, Abhazya'nın bağımsız bir cumhuriyet olarak tanınması derhal Gürcistan'ın protestosuna yol açacaktır. Bölgesel "yeniden dağıtım", istemeden diğer ülkeleri çatışmaya çekiyor. Kenarda durmak imkansız. Bu konuda birçoksadece siyasi puanları değil, aynı zamanda multi-milyon dolarlık ekonomik sözleşmeleri de kaybetti. Ve her şey “donmuş” anlaşmazlıklarla az çok belirlenmişse, o zaman yeni çatışmalar uluslararası diplomasi için gerçek bir meydan okumadır.

SSCB ve Arnavutluk arasındaki ilişkilerin kesilmesi

1961'de benzersiz bir vaka meydana geldi. Küçük ve gururlu Arnavutluk, Stalin'in kişilik kültünün teşhir edilmesi konusunda SSCB'ye iddialarda bulunmaya başladı. Kruşçev buna diplomatik ilişkileri keserek tepki verdi. Sovyet büyükelçiliği Tiran'dan ve Arnavut büyükelçiliği Moskova'dan çekildi. 1990 yılına kadar Sovyet vatandaşları Arnavutluk gibi sosyalist bir ülke olduğunu unutmuşlardı. Medyada onun hakkında tek bir kelime bile yoktu. Sovyet hükümeti bunu daha önce, 1964'te yapmaya çalışsa da, ülkeler ancak 1990'da uzlaştı.

Uluslararası kongre

Diplomatik ilişkilerin kopması uluslararası hukuk açısından ne anlama geliyor? Hükümleri yansıtan ana belge, 1961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesidir. Temel bilgiler:

1. Diplomatik misyonun bulunduğu devlet, ilişkilerin kopması durumunda diplomatların ve ailelerinin ayrılışının güvenliğini sağlamalıdır.
2. Konsolosluğun bütünlüğünü ve dokunulmazlığını garanti eder (ülke dışı olma hakkı). Merak uyandırıyor ama topyekün bir savaş durumunda bile böyle bir görev devlete emanet.
3. İlişkilerin kopması durumunda uluslararası anlaşmalara uyulmalıdır. Bu kurala neredeyse hiç uyulmaz.

Diplomatik ilişkilerin kesilmesi: konsolosluğu kapatmanın anlamı ve sonuçları

Büyükelçiliğin geri çekilmesinin önemsiz bir önlem olduğunu söylemek yanlış olur. Aslında öyle değil. Konsolosluğun işlevleri kapsamlıdır:

1. Resmi belgelerin yasallaştırılması.
2. Ev sahibi ülkede vatandaşlığı olmayan göçmenler için nüfus dairesinin işlevi.
3. Pasaportların düzenlenmesi veya yenilenmesi.
4. Konsolosluğun bulunduğu ülkenin vatandaşları için vize verilmesi.
5. Noter işlevleri.
6. Hukuki tavsiye, mahkemede temsil vb.

Aslında konsolosluğun işlevleri kapsamlıdır. Diplomatik ilişkilerdeki kopukluk ne anlama gelecek? Her şeyden önce, bu sıradan vatandaşları olumsuz etkileyecektir. "Yerli" konsolosluk, bazen yabancı bir ülkede kendilerini zor durumda bulan vatandaşlar için tek umuttur. Ayrıca, diplomatik misyon, ülkeye giriş için vize ve izinler verir. Ülkeler arasında vize rejimi varsa göçmen işçiler, turistler için tek araç konsolosluktur.

Sonuç

Diplomasi ince bir sanattır. Tek bir yanlış kelime - ve tüm uluslar ticaret savaşları, silahlı çatışmalar, zorla yerleşim vb. gibi olumsuz süreçlerin içine çekilir. Diplomatik ilişkileri bozmak aşırı bir önlemdir. BM Şartı'na göre - bir yaptırım, yani. silahsız savaş. Devletler sadece acil durumlarda diplomatik ilişkileri kesmeye çalışırlar. Adil olmak gerekirse, Ukrayna Rusya'yı düşünse bilesaldırgandır, ancak uluslararası hukuka uygun olarak ona savaş ilan etmez. Diplomatik ilişkileri de tek taraflı olarak kesmez. Bu tür retoriğin, pratik eylem olmadan retorik olarak kalacağını umuyoruz. Ülkeler arasındaki diplomatik ilişkilerin kesilmesinin ne anlama geldiğinin artık netleştiğini umuyoruz.