Adam Smith'in çalışmalarının klasik ekonomi teorisi üzerinde büyük etkisi oldu. Her şeyden önce yazarın meziyeti, toplumun ekonomik yapısına verdiği net bir sistemdi.
Ekonomik özgürlük fikri
Adam Smith'in en popüler fikirleri Avrupa'da kapitalist ilişkilerin oluşumu ve gelişimi sırasında edinilir. Burjuva sınıfının çıkarları, ona toprak alıp satmaya, işçi çalıştırmaya, sermayeyi kullanmaya vb. odaklananlar da dahil olmak üzere tam bir ekonomik özgürlük sağlamaktı. Pratikte ekonomik özgürlük fikri, şüphesiz, ilericiydi. Hükümdarların keyfiliğini sınırladığı ve ekonomik sistemdeki üretici güçlerin gelişmesi için geniş fırsatlar sunduğu için toplumun gelişiminde bir an.
Bireyin ve devletin ekonomik sistemdeki rollerinin oranı
Adam Smith'in teorisinin dayandığı felsefi temeller, öncelikle kâr elde etme ve dağıtma sistemi, ekonomik faaliyetin sosyal ve etik normları, devletin ekonomik süreçleri düzenlemedeki rolü ve ayrıca bireyin rolü ile ilgiliydi. varlıklar (varlık grupları).
Adam Smith'in konumundan, devlet sözde olarak hareket etmelidir. "gece bekçisi" Ekonomik süreçleri kurmamalı ve düzenlememelidir, asıl işlevi toplumdaki yargı, kurucu ve koruyucu işlevlerin yerine getirilmesidir. Bu nedenle, Smith'in bakış açısına göre hükümetin ekonomideki rolü en aza indirilmelidir.
Bireyin rolüne gelince, burada "ekonomik insan" fikrine atıfta bulunmalıyız. Smith'in "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenlerine İlişkin Soruşturma" adlı çalışması, ekonomik süreç içindeki bireyi, kişisel kazanç kaygıları tarafından eylemlerinde yönlendirilen bencil yönelimli bir kişi olarak karakterize eder. "Ekonomik insan"ın eylemleri, eşdeğer tazminat ilkesi üzerine kuruludur. Bu ilke, insan yaşamı için doğal bir piyasa ekonomisinin temeli olan ekonomik değişim sistemini oluşturur.
"Görünmez el" yasası
Devlet ve bireylerin yanı sıra toplumdaki ekonomik süreçler belirli ekonomik yasalarla düzenlenir. Adam Smith onlara "görünmez el" diyor. Aksiyonbu tür yasalar toplumun iradesine ve bilincine bağlı değildir. Bununla birlikte, ekonomik süreçlerin yönetimi, devlet düzeyindeki yönetimden daha yüksek bir büyüklük sırasıdır. Buna karşılık, her birey kendi çıkarı tarafından yönlendirilen, topluma en başından beri toplumun yararına yönlendirilmiş olmasından çok daha fazla fayda sağlayabilir.
Ulusların Zenginliği Sistemi
Adam Smith'in yazdığı "Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Araştırma", servetin temeli olarak devlette çalışan deneklerin sayısını ve bu konuların üretkenliğini ortaya koyuyor. Zenginliğin kaynağı ise, her bir ulusun, yani insanların yıllık tüketimine dayalı olarak yıllık emeği tarafından belirlenir.
İş bölümü sistemi, üretkenlik için gerekli bir koşuldur. Bu sayede, emek sürecinde belirli bir operasyon için çalışma becerileri geliştirilir. Bu da, işçilerin bir operasyondan diğerine geçmeleri için gereken zamandan tasarrufunu belirler. Smith'in Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenlerine İlişkin Araştırması'nın tanımladığı gibi, mikro ve makro düzeylerdeki işbölümünün kökeni farklıdır. Fabrikanın çalışması sırasında, işçilerin uzmanlığı yönetici tarafından belirlenir, bu arada yukarıda belirtilen “görünmez el” ülke ekonomisinde işlev görür.
Bir işçinin ücretinin alt sınırı, işçinin ve ailesinin geçimi için gerekli olan asgari araçların değerine göre belirlenmelidir. burada da yer vardevletin maddi ve kültürel gelişme düzeyinin etkisi. Ayrıca, ücretlerin miktarı, işgücü piyasasındaki işgücü talebi ve arzı gibi ekonomik özelliklere bağlıdır. Adam Smith, halkın alt katmanlarının durumunu iyileştirmesi ve maddi işçiyi emek verimliliğini artırmaya motive etmesi gereken yüksek düzeyde bir ücretin aktif bir destekçisiydi.
Kârın özü
Smith, ikili bir kâr tanımı sunar. Bir yandan girişimcinin faaliyetleri için bir ödülü temsil eder; öte yandan, kapitalist tarafından işçiye ödenmeyen belirli bir emek miktarı. Aynı zamanda, kâr, ilgili sermaye miktarına bağlıdır ve harcanan emek miktarı ve bir girişimi yönetme sürecindeki karmaşıklığı ile ilgili değildir.
Böylece, Adam Smith'in "Ulusların Zenginliği", insan toplumu hakkında, doğru ve koordineli hareketlerin ideal olarak insanlar için etkili bir sonuç sağlaması gereken devasa bir mekanizma (makine) olarak özel bir fikrini oluşturdu. tüm toplum.
Daha sonra, Smith'in kâr elde etmek için her bireyin kendi çıkarlarından hareket etmesi gerektiği fikri, Amerikalı matematikçi John Nash tarafından reddedildi. Onun bakış açısına göre, bir "dezavantaj" (negatif miktar veya karşılıklı yarar ilişkisi) olan durumlar vardır. Aynı zamanda Nash, ekonomik varlıkların bu davranışının kültürel normları karşıladığı gerçeğine dikkat çeker (reddetmeşiddet, hainlik ve aldatma). Nash, denekler arasındaki güven ortamını toplumun ekonomik refahı için gerekli bir koşul olarak görüyordu.
