Harika ama herkes ufkun sadece eğitim derecesi değil aynı zamanda ufuk olduğunu bilmiyor. İki anlam hakkında daha fazla konuşalım ve aynı zamanda biraz eskimiş bu tanımın yerini alabilecek şeylerden de bahsedelim.
Anlam
Neredeyse herkesin zihninde "görünüm" kelimesi okulla sıkı bir şekilde bağlantılıdır. Nedenmiş? Tahmin etmesi zor değil: ufuklar öğretmenlerin en sevdiği kelimedir. Okuldan mezun olmuş biri kendi kendine “Petrov'un geniş bir bakış açısı var” dediğinde, büyük olasılıkla bunu öğretici bir tonda yapacaktır. Yani değerler (hemen yukarıda açıklandı):
- Ufuk tanımının içeriğine benzer. İkincisi, gözle görülebilen görünür alandır.
- Bu, insanın sevdiği, sevdiği şeydir. Uzman olduğu bilgi alanları.
"Görünüm" kelimesini değiştirmek neden daha iyidir ve nasıl yapılır?
Okuyucuları bilmeyiz ama bize öyle geliyor ki ufuk kelimesi net bir Sovyet havasına sahip modası geçmiş bir kelime. Ve bu arada, Sovyet'teki her şeyin bu temelde unutulmaya bırakılması gerektiğini düşünmemeliyiz. Eğer birörneğin, bazı filmler veya kitaplar hakkında, o zaman güzeldirler. En azından modern dillerden çok daha iyi, ancak Sovyet döneminin dili, günlük dil de dahil olmak üzere en iyisi değildi.
Bir yandan "ufuk"un mecazi olduğunu söyleyebiliriz. Öte yandan, bu ne anlama geliyor sorusu ortaya çıkarsa, o zaman imgeler anlamı karartıyor ve insanlar birbirleriyle konuştuklarında her şeyden önce anlaşılmak istiyorlar. "Ufuk" ağrısız bir şekilde nasıl değiştirilir? Çok basit: Bir kişi hakkında eğitimli olduğunu söyleyebilirsiniz. Birinin "geniş fikirli" olduğunu söylemeye gerek yok, bu gereksiz.
Geniş ve dar bakış açısı
Genişletilmiş bir bakış açısı var mı? Belki dil pratiğinin biraz gerisindeyiz ama görünen o ki, genişletilmiş ufuklar kavramı bilgisayar çağının bir sonucu. Filmlerin ve oyunların genişletilmiş versiyonları artık moda olduğundan, bu nedenle gereksiz olmasına rağmen bir nedenden dolayı “wide” sıfatına “ras” öneki eklendi.
Görünüm dar ve geniştir. Birincisi - bir kişi çok az veya tamamen eğitimsizse, ikincisi - bir kişi eğitimlidir. Ancak bu durumda bile, her şey o kadar basit değil, çünkü çok çeşitli ilgi alanlarınız olabilir, ancak eğitimsiz olabilirsiniz, çünkü bilginin kalitesi kapsamla değil derinlikle belirlenir.
Göreceli olarak konuşursak, herhangi bir bilim adamı, şu ya da bu şekilde, mesleki gelişimi sırasında mümkün olduğu kadar daralır, özellikle de herhangi bir bilgi alanı birçok ayrıntı ve ayrıntı edindiğinde. Bu nedenle, ansiklopedistlerin zamanı geçti ve aksine amatör geniş: tam olarak nerede uzmanlaşacağını seçmek zorunda değil. Buradan şu sonuç çıkar: Geniş bir bakış açısı her zaman iyi değildir, çünkü bilginin derinliği de önemlidir.
Umarız artık “görünüm” kavramının özünün ne tür bir fenomen olduğu açıklığa kavuşmuştur. Mümkünse, daha spesifik olmanın daha iyi olduğunu hatırlamak önemlidir, çünkü bu, kişinin tam olarak neden bahsettiğini daha net hale getirecektir. Yani biri, kardeşinin, çöpçatanının, arkadaşının çok kitap okuduğunu, Rönesans tablosunu anladığını ya da Hegel'in eserlerini ezbere bildiğini söylemek istiyorsa söylesin. Konunun özünü, bildiğiniz gibi, fantastik soyutluk ve aynı boşluk olan tuhaf ifadelerle karartmayın.
