Batı ülkelerinde devletin ve demokratik toplumun yaşamı, artık ülkenin ve toplumun karşı karşıya olduğu çeşitli konularda birçok bakış açısının varlığını varsayan liberal ilkeler üzerine inşa edilmiştir (çoklu görüşlere "çoğulculuk" denir) "). Merkezciler kadar sol ve sağ olarak bölünmeyi kışkırtan görüşlerdeki bu farklılıktı. Bu yönler dünyada genel olarak kabul görmektedir. Birbirlerinden nasıl farklıdırlar? Ve sağdakilerle kendilerine "sol" diyenler arasındaki ilişki nasıl karakterize edilir?
Doğru siyasi yön
Öncelikle bu tür terimlerin sosyal ve politik hareketlere ve ideolojiye atıfta bulunduğu söylenmelidir. Sağ görüşler, reformlara yönelik sert eleştirilerle karakterize ediliyor. Bu tür partiler, mevcut ekonomik ve siyasi rejimin korunmasını savunurlar. Farklı zamanlarda, bu tür grupların tercihleri farklı olabilir ve bu da kültüre ve bölgeye bağlıdır. Örneğin, Amerika'da on dokuzuncu yüzyılın başlarında, sağcı görüşlere sahip politikacılar köle sisteminin korunmasını savundular ve daha 21. yüzyılda yoksullar için tıbbi reforma karşı çıktılar.nüfus.
Sol siyasi yön
Bunun bir tür sağın antipodu olduğunu söyleyebilirsiniz. Sol siyasi görüşler, mevcut siyasi ve ekonomik rejimde reform ve büyük ölçekli değişimi savunan ideolojilerin ve hareketlerin ortak adıdır. Bu alanlar sosyalizm, komünizm, anarşi ve sosyal demokrasiyi içerir. Sol herkes için eşitlik ve adalet talep ediyor.
Siyasi görüşlerin bölünmesi ve partilerin ortaya çıkışının tarihi
On yedinci yüzyılda, Fransa'da, o zamanlar fiilen tek güce sahip olan aristokrasi ile mütevazı alacaklı rolüyle yetinen burjuvazi arasında bir bölünme vardı. Parlamentodaki devrimden sonra sağ ve sol siyasi görüşler oluştu. Şans eseri, parlamentonun sağ kanadında, monarşiyi korumak ve güçlendirmek ve bir anayasa aracılığıyla hükümdarı düzenlemek isteyen sözde Feuillat'lar vardı. Merkezde Girondinler vardı - yani "sallananlar". Sol tarafta ise radikal ve köklü değişimlerin yanı sıra her türlü devrimci hareket ve eylemin destekçisi olan Jakoben milletvekilleri oturuyordu. Böylece sağ ve sol görüşler olarak bir bölünme yaşandı. İlki "gerici" ve "muhafazakar" kavramlarıyla eşanlamlı hale geldi ve ikincisi genellikle radikaller ve ilericiler olarak adlandırıldı.
Bu kavramlar ne kadar belirsiz?
Sol ve sağ siyasi görüşler aslında çok şartlı. Çeşitli zamanlardafarklı ülkelerde, hemen hemen aynı siyasi fikirler şu veya bu pozisyona atandı. Örneğin, ortaya çıkmasından sonra liberalizm, açık bir şekilde solcu bir eğilim olarak kabul edildi. Daha sonra iki uç arasında uzlaşma ve alternatif anlamında bir siyasi merkez olarak tanımlanmaya başlandı.
Günümüzde liberalizm (daha doğrusu neoliberalizm) en muhafazakar eğilimlerden biridir ve liberal örgütler sağ partiler olarak sınıflandırılabilir. Hatta bazı yayıncılar neoliberalizmden yeni bir faşizm türü olarak bahsetmeye meyillidirler. Böyle garip bir bakış açısı bile ortaya çıkıyor, çünkü toplama kamplarıyla birlikte Şilili liberal Pinochet hatırlanabilir.
Komünistler ve Bolşevikler - onlar kim?
Sol ve sağ siyasi görüşlerin birbirinden ayrılması genellikle zor olmakla kalmaz, aynı zamanda birbiriyle karıştırılır. Bu tür çelişkilerin canlı bir örneği komünizmdir. Bolşevik ve Komünist partilerin büyük çoğunluğu, kendilerini doğuran sosyal demokrasiden koptuktan sonra büyük arenaya girdi.
Sosyal Demokratlar, nüfus için siyasi hak ve özgürlüklerin genişletilmesini, reformlar ve kademeli barışçıl dönüşümler yoluyla işçilerin ekonomik ve sosyal durumlarının iyileştirilmesini talep eden tipik solculardı. Bütün bunlara, o zamanın sağcı partileri aktif olarak karşı çıktı. Komünistler, Sosyal Demokratları korkaklıkla suçladılar ve Rusya tarihinde açıkça görülen toplumda daha hızlı değişimlere yöneldiler.
Objektif olarak konuşursak, mali durumişçi sınıfı düzeldi. Ancak Sovyetler Birliği'nde kurulan siyasi rejim, sonunda, aynı sol Sosyal Demokratların talep edeceği gibi, halkın tüm demokratik hak ve özgürlüklerini genişletmek yerine yok etti. Stalin döneminde, genel olarak, totaliter sağcı rejim gelişmeye başladı. Bu nedenle, belirli partilerin sınıflandırılmasında kalıcı bir sorun var.
Sosyolojik farklılıklar
İlk farkın bulunabileceği alan sosyolojidir. Sol, nüfusun sözde popüler katmanlarını temsil ediyor - aslında mülksüz en fakir. Karl Marx'ın proleter dediği onlardı ve bugün onlara ücretli işçi, yani sadece ücretle yaşayan insanlar deniyor.
Sağ görüşler her zaman daha çok hem şehirde hem de kırsalda yaşayabilen, ancak toprağı veya herhangi bir üretim aracına (dükkan, işletme, atölye vb.) bu, başkalarını kendileri için çalışmaya veya çalışmaya zorlamak.
Doğal olarak, hiçbir şey sağ partilerin bahsi geçen proletarya ile temasa geçmesini engellemez, ama en başta değil. Bu farklılık, bölünmenin ilk ve temel çizgisidir: bir yanda burjuvazi, önde gelen kadrolar, liberal mesleklerin temsilcileri, ticari ve sınai işletme sahipleri; öte yandan, yoksul köylü çiftçiler ve ücretli işçiler. Doğal olarak, bu iki kamp arasındaki sınır bulanık ve istikrarsızdır.bir taraftan diğerine sık sık çerçeve akışı ile karakterize edilir. Ayrıca, bir ara devlet olan kötü şöhretli orta sınıfı da unutmamak gerekir. Çağımızda bu sınır daha da şartlı hale geldi.
Tarihsel ve felsefi farklılık
Fransız Devrimi günlerinden beri, siyasi sol radikal siyasete ve reformlara yöneldi. Mevcut durum bu tür politikacıları hiçbir zaman tatmin etmemiş, her zaman değişimi ve devrimi savunmuşlardır. Bu şekilde sol, hızlı ilerleme için bağlılık ve istek gösterdi. Sağ görüşler kalkınmaya karşı değil, eski değerleri koruma ve restore etme ihtiyacını gösteriyor.
Sonuç olarak, iki karşıt eğilimin çatışmasını gözlemleyebilirsiniz - hareketin yandaşları ve düzenin destekçileri, muhafazakarlık. Doğal olarak, geçişlerin ve gölgelerin kütlesini unutmamalıyız. Siyasette sol partilerin temsilcileri, değişimi başlatmanın bir yolunu, geçmişten uzaklaşmak için, mümkün olan her şeyi değiştirmek için bir fırsat görüyorlar. Sağ, gücü gerekli sürekliliği sağlamanın bir yolu olarak görür.
Karakteristik olarak, genel olarak gerçekliğe karşı tutumda da belirli farklılıklar görülebilir. Sol, genellikle her türlü ütopya ve idealizme açık bir eğilim gösterirken, muhalifleri açık bir realist ve pragmatisttir. Bununla birlikte, kötü şöhretli sağcı hayranlar, oldukça tehlikeli olsalar da, coşkulu fanatikler de olabilirler.
Siyasi fark
Sol politikacılar kendilerini uzun zamandır halkın çıkarlarının savunucusu ve sendikaların, partilerin ve işçi ve köylü birliklerinin tek temsilcileri olarak ilan ettiler. Hak, halkı hor gördüklerini açıkça ifade etmeseler de, anavatanlarının kültünün, devlet başkanının, ulus fikrine bağlılığın taraftarlarıdır. Nihayetinde, ulusal fikirlerin sözcüsü olarak adlandırılmaları boşuna değildir (genellikle milliyetçiliğe, otoriterliğe ve yabancı düşmanlığına eğilimlidirler) ve siyasi muhaliflerine cumhuriyet fikirleri denmektedir. Uygulamada, her iki taraf da hem demokratik konumlardan hareket edebilir hem de bariz totaliter etki yöntemlerini kullanabilir.
Sağcılığın aşırı biçimi, katı bir şekilde merkezileştirilmiş totaliter bir devlet (örneğin, Üçüncü Reich) olarak adlandırılabilir ve solculuk, genel olarak herhangi bir gücü yok etmeye çalışan kuduz bir anarşizmdir.
Ekonomik fark
Sol siyasi görüşler, kapitalizmin reddi ile karakterize edilir. Taşıyıcıları buna katlanmak zorunda kalıyor çünkü hala devlete piyasadan daha fazla güveniyorlar. Millileştirmeyi coşkuyla karşılıyorlar ama özelleştirmeye en derin pişmanlıkla bakıyorlar.
Sağ görüşlü politikacılar, tüm dünyada devletin ve genel olarak ekonominin gelişmesinde temel faktörün piyasa olduğuna inanırlar. Doğal olarak kapitalizm bu ortamda coşkuyla, her türlü özelleştirmeyle - sert eleştiri ve reddedilmeyle karşılanmaktadır. Bu, bir milliyetçinin güçlü bir devletin destekçisi olmasını ve güçlenmesini engellemez.ekonominin çeşitli sektörlerinde kamu sektörü ve liberter (maksimum serbest piyasaya bağlı) olmak için sol görüşe sahip bir kişi. Bununla birlikte, ana tezler genellikle sarsılmaz kalır: güçlü bir devlet fikri solda ve serbest piyasa ilişkileri sağda; solda planlı ekonomi ve sağda rekabet ve rekabet.
Etikteki farklılıklar
Sol ve sağ siyasi görüşler, ulusal soruna ilişkin görüşlerinde de farklılık gösterir. Eski savunucusu antroposentrizm ve geleneksel hümanizm. İkincisi, tek bir bireye hükmedecek ortak bir idealin fikirlerini ilan eder. Solun doğasında var olan dindarlığın ve ateizmin kökleri sağın çoğunluğunda burada yatmaktadır. Diğer bir fark, birincisi için milliyetçiliğin önemi ve ikincisi için enternasyonalizm ve kozmopolitlik ihtiyacıdır.
