Siyasi normlar: bir örnek. Siyasi gelenekler nelerdir?

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:16

Devletin gelişimi büyük ölçüde siyasi kurumlar ve toplum düzeyinde meydana gelen belirli süreçleri yöneten normların ne kadar temel ve gelişmiş olduğuna bağlıdır. İlgili mekanizmaların özellikleri nelerdir? Rus devleti için siyasi normların rolü nedir?

Terim Tanımı

İncelenen konu karmaşık bir yapıya ve göze çarpan tartışmalı bir bileşene sahiptir. Siyasi normları dikkate almanın yararlı olduğu ilk yön, tanımdır. Söz konusu terimin, kamu yönetimi alanındaki faaliyetlerin düzenlenmesi ve iktidar kurumları, toplum ve bireyler arasındaki etkileşim alanı olarak anlaşılması gerektiğine dair yaygın bir yorum vardır. Farklı siyasi norm türleri vardır: yasalar, gelenekler, gelenekler, değer yönelimleri, manevi ve kültürel öncelikler şeklinde sunulabilirler. Prensiplerle desteklenebilirler - düzenleme karakterine sahip olmayan, ancak çoğu zaman gerçek normlardan daha az önemli bir rol oynamayan unsurlar.

Fakat belirli çeşitlilikten bağımsız olarak, söz konusu düzenleme önlemleri toplumun siyasi alanıyla ilgilidir. Yani, yetkilileri etkilerler.ilişkiler, seçim süreçleri, sosyo-politik derneklerin çalışmaları, sosyal ve etnik grupların faaliyetleri. Siyasi ilke ve normlar çeşitli düzeylerde uygulanabilir - ulusal, bölgesel, belediye.

Söz konusu düzenleme önlemleri, bireylerin, sınıfların, siyasi partilerin temsilcilerinin ve diğer kamu kurumlarının dahil olduğu iletişimler üzerinde devlet ve toplum tarafından kontrol sağlamak amacıyla oluşturulmuştur. Siyasi normların yerine getirdiği bir diğer önemli işlev, devletin ve vatandaşların çıkarlarını iç yıkıcı faktörlerden ve dış etkilerden korumaktır.

Normların bitişik doğası

Söz konusu düzenleme önlemlerinin çok yakın olduğu ve bazı durumlarda toplumdaki süreçlerin düzenleme kaynakları olan sosyal normlarla aynı olduğu belirtilebilir. Bazı durumlarda, kontrol konusunun aynı olması ve yönetmeliklerin içeriğinin benzer olması nedeniyle aralarında ayrım yapmak kolay değildir. Siyasi, sosyal normlar genellikle aynı bağlamda değerlendirilir.

Yorumlardan birine göre, dikkate alınan düzenleme önlemleri sosyal olanların özel bir durumudur. Bu bakış açısı, toplumu devletle ilgili olarak birincil gören araştırmacılara yakındır. Yasal normlar da benzer şekilde anlaşılır - yani yasalarda belirtilenler. Yani, şu veya bu düzenleyici mekanizma ne olursa olsun, bir şekilde kamusal alanla ilişkilendirilecektir. Siyasi ve yasal düzenlemeler özel olacaksosyal seçenekler.

Normlar ve değerler

Yönetmeliğin ele alınan ölçüleri ile siyasi değerlerin nasıl bir ilişki içinde olduğuna bir bakalım. Bu da ilkeler gibi önemli bir pratik rol oynayabilir. Siyasi değerler, hukuktan çok ahlakla ilgili yönergelerdir. Bunları takip etmek, ilgili faaliyetlerin konusunun - örneğin, bir devlet kurumu veya kamu konumundaki belirli bir görevlinin - iradesini yetkililer tarafından dikte edilen gereklilikler nedeniyle değil, bazı evrensel, insani mülahazaları takip etmesi nedeniyle göstereceğini varsayar.

İdeal olarak, siyasi değerler, iç ve dış ilişkilerin uygulandığı modern ortamlardan bahsedecek olursak, her şeyden önce yetkililerin değil, vatandaşların çıkarlarını yansıtmalıdır. Bu, belirli kamu idaresi kurumlarının oluşumuyla ilgili demokratik prosedürlerle sağlanır. Uygun düzeyde işlev görürlerse, siyasi değerlerin ve toplumun çıkarlarının uyumluluğu ile ilgili herhangi bir sorun olmayacaktır.

Normlar ve gelenekler

Yazının başında geleneklerin siyasi normların çeşitlerinden biri olabileceğini belirtmiştik. İlkelerden temel farkları, alternatif anlayışlarını ima etmeyen bir yapıya sahip olmalarıdır. İlkelerin bir şekilde açıklanması gerekiyorsa, gelenekler kural olarak yapmaz. Siyasi iletişimdeki çoğu katılımcı için bunlar açıktır.

Geleneklerin taşıyıcıları çeşitli konular olabilir, örneğin,belirli bir pozisyona sahip politikacılar. Onlara yetki veya idari işlevler devreden bir toplum olabilir. Bu, seçmenlerle çalışma sürecinde veya mevcut sorunları çözme sürecinde belirli gelenekleri takip eden siyasi veya başka bir kamusal dernek olabilir.

Geleneklerin Önemi

Bazı durumlarda, düzenlemenin dikkate alınan unsurları yasal normların yerini alabilir. Örneğin, yoklukları veya yetersiz gelişimleri ve sonuç olarak verimsizlikleri nedeniyle. Bu durumda, geleneklere bazen "yasal gelenek" denir. Örneğin, Rusya'nın iç politikası, ulusal cumhuriyetlerden varlıkların katılımıyla yasal ilişkiler söz konusu olduğunda, bunların düzenli kullanımını üstlenir. Bu durumda, yasa koyucunun yerel toplumlarda gelişen davranış kalıplarına güvenmesi, ayrı bir hukuk normu geliştirmekten daha kolaydır.

Gelenekler ayrıca toplumun yeni gerçeklere proaktif adaptasyonunun bir unsuru veya mevcut yasal çerçevenin sağlamadığı belirli faktörlerin etkisi olabilir. Aynı zamanda, geleneklerin bir bütün olarak kullanılması, siyasi bir öznenin değişikliklere yeterli bir tepkisi haline gelirse, o zaman uygun yasal hükümlerin oluşturulmasının temeli haline gelebilirler.

Gelenek, belirli siyasal iletişimlere katılımın tarihsel gelişimi sürecinde toplum tarafından biriktirilen deneyimi aktarmanın en önemli aracıdır. Onların varlığı, toplumda devletin istikrarı açısından tehlikeli olan faktörlere tepki kalıplarının gelişmesine katkıda bulunur. Örneğin, stres durumundadış politika durumunda, büyük ölçekli çatışmalara katılma konusunda tarihsel deneyime sahip bir toplum, ülkelerini kurtarmak için tüm güçleri seferber etmeye hazır olabilir.

Geleneklerin kamusal iletişim üzerindeki etkisi

Siyasi gelenekler, yalnızca iktidar ilişkilerinin gerçekleştiği ve devlet kurumlarının işlev gördüğü alanı değil, aynı zamanda diğer sosyal iletişim alanlarını da etkiler. Geleneksel olarak yüksek düzeyde vatanseverlik duygusuyla karakterize edilen Rusya Federasyonu nüfusunun, örneğin yaptırımlara tabi ithal malları satın almamaya hazır olma olasılığı yüksektir. Bu anlamda, geleneğin etkisi - Anavatan sevgisi - ilk bakışta bu alanlar arasında çok az ortak nokta olmasına rağmen iş düzeyinde izlenir.

Politik gelenekler, birçok araştırmacıya göre, insanlarda belirli faaliyetlerin uygulanmasına yönelik temel tutumları önceden belirleyebilen davranış kılavuzları oluşturur. Geçmişte bir geleneğin oluşumunu etkileyen belirli faktörlerin ortaya çıkması durumunda, bir kişi çok fazla teşvik etmeden belirli bir durumda kendisi için en uygun eylem sırasını belirleyebilir. Örneğin, lisans kurumunun kaldırılmasını destekleyen devlet iktidar sisteminde yüksek bir pozisyon için adaylar arasında insanlar göründüğünde, onları atayan özneler, kapitalist ekonominin inşa halindeki koşullarında bu önlemin ne kadar olduğunu hatırlayacaktır. Rusya Federasyonu birçok mal ve hizmetin kalitesini düşürebilir ve bu kişiyi uygun pozisyona atamayacaktır.

Gelenekler olabilirönemli bir sosyalleşme ve eğitim rolü oynar. Yani, güçlü siyasi geleneklerin mevcudiyetinde, büyüme ve kamusal iletişime dahil olma sürecindeki insanlar, devlet inşasının belirli bileşenlerine aktif katılımlarını gerektiren şeyler hakkında açıklanmaya ihtiyaç duymayacaktır. Burada ne tür senaryolar uygun olabilir? Örneğin, ülkesinin tarihine saygı duyan güçlü siyasi geleneklerle yetiştirilen bir kişi, büyük olasılıkla ordudan çekinmeyecek, ancak memnuniyetle ona katılacaktır. Devlete fayda sağlamak için rağbet gören bir meslekte ustalaşmak için çabalayacaktır.

Devletliği güçlendirmede bir faktör olarak gelenekler

Gelenekler, özellikle Rus modelinden bahsedersek, devleti güçlendirmede önemli bir faktördür. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nda federatif ilişkiler kurmanın modern ilkeleri tesadüfen ortaya çıkmadı - aslında İmparatorluk zamanından beri uzun bir tarihsel geleneğe sahipler.

Rusya halklarının kendilerini rahat ve merkezi hükümete bağlı hissetmeleri, araştırmacıların inandığı gibi, yasal çerçevenin mükemmelliğinden değil, bunun tamamen temel bir tarihsel gelenek olmasından kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu'nu oluşturan milletler, diyelim ki, daha yüksek düzeyde bir federalizasyonla, geçmişte tipik olmayan yeni sosyal sorunların ortaya çıkmasıyla, ekonomi üzerindeki artan yük ile baş edemeyeceklerinin çok iyi farkındalar. yıllar.

Gelenekler, temel niteliklerine rağmen,belirli faktörlerin etkisi altında doğru değişiklik - bu durumda, devletin gelişimi ile ilgili olanlar. Bu nedenle, araştırmacılar tarafından genellikle en etkili düzenleyici mekanizmalar, en doğru siyasi normlar olarak kabul edilirler. Yukarıda belirttiğimiz örnek ülkenizin tarihine saygı göstermektir.

Ahlaki yön

Siyasi normlar ahlaki tutumlarla da temsil edilebilir. Onların ana özelliği, herhangi bir reçete, gelenek veya ilke tarafından dikte edilmeyen iradenin ifadesidir. Siyasi iletişim konusu, bir ortağa yardım etmek için kişisel bir arzuya dayalı olarak bir karar verebilir. Ya da en azından onun için işleri daha da kötüleştirmeyin.

Ahlaki, hem bir kişinin duruma ilişkin bireysel vizyonuyla hem de toplumda veya onun bireysel gruplarında veya derneklerinde - partiler, sendika örgütleri, ideolojik çevrelerde önemli bir rol oynayan tutumlarla önceden belirlenebilir.

Siyasette yasal normlar

Hukuk ve siyaset birbiriyle yakından ilişkili alanlardır. Modern devletlerde otoriteler tarafından şu ya da bu şekilde alınan kararların çoğu, yasal olarak sabit mekanizmalar çerçevesinde yürütülmektedir. Hukuk normları, siyaset alanı için anahtar olarak sınıflandırılabilir. Ama önemli olan bunların nasıl yorumlandığıdır. Ayrıca, hukuk ve siyaset, temel bir farklılığı olan fenomenlerdir. Kendini nasıl gösterir?

Gerçek şu ki, devlet kurumlarını içeren süreçlerde kararlar genellikle proaktif bir şekilde alınır.yasal çerçevenin basitçe geliştirilmediği veya açıkça modası geçmiş hükümlerle karakterize edilen nitelik. Kural olarak, yasa koyucu tarafından belirli bir kanunun yayınlanmasından önce, yeni bir yasal normun geliştirilmesinin veya mevcut olanın düzeltilmesinin nedeni haline gelen belirli bir emsal gelir. Bu nedenle, politikacılar genellikle mevcut yasal düzenlemeyle tutarlı olmayabilecek kararlar alırlar. Ve bu, bazı yetkilileri “hukuk kuralları” ile tutarsızlıkla suçlamak için sık sık tartışma nedeni haline geliyor.

Ancak siyasal iletişimin düzenlenmesinin yasama boyutu, devlet kurumlarının istikrarını sağlamak açısından oldukça önemlidir. Dünya topluluğunun şu andaki gelişme aşamasında onsuz yapmak imkansızdır. Ve bu nedenle, çoğu gelişmiş ülkede, mümkün olduğunda çeşitli siyasi iletişim alanlarını düzenleyen güçlü bir yasal çerçeve vardır. İlgili normların ana kaynağı genellikle Anayasa hükümleri veya onun yerine geçen kanunlardır. Diğer yasal işlemler bunlara dayanmaktadır.

Tabii ki, normlar yasal hükümlerin, ahlakın, geleneklerin veya ilkelerin eşzamanlı etkisi ile karakterize edilebilir. Bu durumda, örneğin, tarihsel ön koşullara ve modern gerçeklere karşılık gelen adil bir yasadan bahsedebiliriz. Bu ideal senaryo olabilir, ancak tüm güvenilir siyasi aktörler buna can atıyor.

Normları politik olarak sınıflandırma kriterleri

Belirli işaretlere göreDüzenleyici önlemler siyasi normlar olarak mı anlaşılmalıdır? Bu tür bir kaynağa bir örnek, Rusya Federasyonu Seçim Yasasıdır. Bu yasal işlem doğrudan siyasi alanla, yani ülke nüfusu tarafından federal makamlar düzeyine yetki devri ile ilgili prosedürlerle ilgilidir.

Rus geleneklerini ele alırsak, bunlardan hangisi siyasi norm olarak anlaşılabilir? Bu tür düzenleyici kurumların bir örneği, Rusya Federasyonu nüfusunun merkezi bir devlet yönetimi modeli, güçlü bir federal merkez tarafından desteklenmesidir. Pek çok siyaset bilimci, Moskova'da kilit kararların alınması gerektiğinde, Rusların muhafazakar bir felsefeye sahip partileri ve adayları seçtikleri ve programlarını iktidar dikeyini korumaya vurgu yaparak oluşturdukları gerçeğini bu gelenekle açıklıyor. Bu gelenek uzun zamandır var ve tarihsel açıklamaları var. Rusya, oluşumunun özellikleri nedeniyle her zaman merkezcil siyasi eğilimleri olan fiili üniter bir devlet olmuştur. Rusya'nın iç politikası büyük ölçüde bu geleneğe dayanmaktadır. Nüfus bilinçli olarak gücün ana bölümünü Moskova'ya devrediyor, ancak başkentin idari kararlarından uygun sonuçlar bekliyor. Modern kitlesel siyasi partiler - "Birleşik Rusya", Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Liberal Demokrat Parti - öyle ya da böyle, programlarını uygularken bu geleneği takip etmeyi öneriyorlar. Parlamento seçimlerini kimin kazandığına bakılmaksızın tüm önemli kararlar Moskova'da alınır.

Ahlaki arasındailkeler de siyasi normlar bulunabilir. Bir örnek, ülke hükümetinin, objektif olarak borçlarını ödeyemeyen ülkelerle ilgili olarak dış borçları silme ayarıdır. Görünen o ki, hukuk açısından devlet borcun tamamını talep etme hakkına sahiptir. Ayrıca, siyasi gelenek, alacaklıyı tüm borçların ilkeli bir tahsildarı olarak nitelendirebilir. Ancak, alacaklı ülkenin yetkililerinin ahlaki ilkeler nedeniyle borcu silmeye karar verdiği bir senaryo hariç değildir.