Günlük gerçeklikte, kendimi yalnızca günlük ekmeğin taktik sorunlarına tamamen kaptırmak istiyorum. İklim değişikliği, kıyı şeridi erozyonu, sürekli artan miktarda plastik atık elbette bir yerlerde var. Ama kişisel olarak beni ilgilendirmez. Birçok insan öyle düşünüyor ama hepsi değil.
Ağustos 2021'in sonunda “Su ve iklim” basın turu düzenlendi. Kelimenin tam anlamıyla ve mecazi olarak, otobüsteki gazeteciler, St. Petersburg'u çevreleyen rezervuarlar örneğini kullanarak mevcut çevre sorunları hakkında “bir gezintiye çıkmayı” başardılar. Deneyimli ekolojistlerden oluşan "B altık Dostları" ekibine Olga Senova önderlik ediyor.
Ama önce ilk şeyler. Okuyucuyu tüm bilgilerle sıkmayacağım. Sadece en önemli kilometre taşlarından geçeceğim: dünyadaki durumdan Leningrad bölgesine.
Önemli iki derece: küresel hakkında
Varoluş boyunca iklim değişiklikleriDünya. Ve bu bir sorun değil. En azından, sadece neyin etkilenebileceğini bir sorun olarak düşünürsek… Sorun, özellikle fabrikaların ve endüstrilerin ortaya çıkmasıyla belirgin hale gelen insan faktörünün etkisidir.
İlk başta herkes mutluydu (en azından prodüksiyon sahipleri kesin). Ama sonra dünya daha da hızlandı. Enerji elde etme sorunu vardı. Bunun için de yakacak ve odun yakıldı.
"Çevreciler abartıyor" görüşünün savunucuları, karbondioksitin (hiçbir şekilde insanlara bağlı olmayan) doğal gaz alışverişinin atmosfer ve okyanuslar arasında yılda yaklaşık üç yüz milyar ton olduğunu hatırlayabilirler.; ve atmosfer ile karasal ekosistem arasında yılda dört yüz milyardan fazla.
Ve bir insan ne getirir? Yılda yaklaşık elli milyar ton (yani toplamın onda birinden az).
Hepsi doğru. Ancak doğal denge çok kırılgandır. Ve bu insan yapımı onda bir, bir gün bardağı taşıran son damla olabilir.
İşte daha önemli: Hızlanan iklim değişikliği en çok kömür, petrol ve gazın yanmasından kaynaklanıyor. Hatırladığımız gibi, gezegenin sakinleri, yakıt kaynaklarının daha çevre dostu olanlarla acilen değiştirilmesinden henüz çok “rahatsız” değiller. Ve "eski" yakıttan büyük sera gazı emisyonları. Sera gazlarının konsantrasyonu ne kadar yüksek olursa, etki o kadar güçlü olur. Basit bir ifadeyle: sıcaklık artıyor.
Bilim adamları, 2050 yılına kadar antropojenik emisyonları tamamen durdurmayı öneriyorlar. O zaman sıcaklık artı iki dereceyi geçmeyecek (sanayi öncesi döneme kıyasla). Ve bazı değilidealize edilmiş hedefler İki derece ölümcül olabilir ve hassas dengeyi bozabilir. Bugün, ısınma zaten bir dereceyi aştı.
Rusya'da ölümcül derece sorunu
İnsanlar kendi ülkeleri ve ekonomik sorunları içinde kendilerini ne kadar kapatmak isteseler de, tüm dünyada olduğu gibi Rusya'da da iklim değişikliği tüm bölgeleri etkiledi. Rusya'da iklim değişikliğinin etkilerinden etkilenmeyen bölge yok. “B altık Dostları” materyallerinden istatistikler vereceğim:
“Aşağı Volga bölgesinde bir kuraklık sorunu var - geleceğin ana iklim sorunu olacağı tahmin ediliyor. Güney Sibirya için orman yangınları muhtemelen ana sorun haline gelecek. Amur bölgesinde - muson yağmurlarının neden olduğu seller: musonlar yoğunlaşacak. Kamçatka'da - tüm yaşamı felç eden kasırgalar, duşlar ve kar yağışları. Rusya topraklarının yaklaşık %60'ını oluşturan permafrost bölgesinde ulaşım ve altyapı sorunları, her şeyin ve her şeyin yok olma riskinde artış var. Kuzey Kutbu'nda hava daha sıcak olacak, ancak daha fazla kar fırtınası ve fırtına, buz yolları ve geçitlerle ilgili sorunlar, Kuzey Kutbu ekosistemleri ve kutup ayıları, morslar ve geyikler dahil türler için büyük riskler olacak. Çoğu bölgede sıcak hava dalgaları insan sağlığı için çok kötü olacak, güneyde de enfeksiyonlar bekleniyor.”
Günlük ekmek konularına dönmek: çevresel kırılganlık, ülke genelinde (ancak özellikle kömür, petrol ve gazın çıkarıldığı bölgelerde) doğrudan ekonomik kırılganlığa neden olacaktır.
Toprak sorunlarından su sorunlarına geçelim. Buradaki en dramatik şey, B altık ve Barents Denizlerinin kıyılarının yok edilmesidir. Buradansel, sel.
Bu mantıklı: ölümcül dereceler buz mevsimini kıs altır, fırtınalar daha sık meydana gelir. Basın turu sırasında “Su ve İklim” olası tahminlerden biri hakkında konuştu: 2100 yılına kadar B altık Denizi seviyesinin 90 santimetreye yükselmesi bekleniyor. Şimdi doğrudan Finlandiya Körfezi meselelerine döneceğim. Ancak makale, okuyucuyu küresel ölçekten Finlandiya Körfezi'nin Rusya tarafına yönlendirdiği için herkes anlayabilir: bunlar sadece Körfez ve Leningrad Bölgesi'nin sorunları değil.
Finlandiya Körfezi'nde önemli dereceler
Körfezde buz bazen şubat ayına kadar yeterince sertleşmez. Bundan en çok zarar gören hayvanlardan biri de B altık foku. Bu memeliler sadece sert buzda bebek sahibi olabilirler. Ve bu sadece bir örnek.
Örneğin, hoş olmayan "ötrofikasyon" kelimesi daha fazla sorun vaat ediyor: Bu, ölümcül derecelerin su bitkilerinin büyümesini ve çürümesini artıracağı ve rezervuarın yaşam için giderek daha az uygun olacağı anlamına geliyor. Ve bu fenomen sadece Leningrad bölgesinin rezervuarlarında meydana gelmez. Başka bir hoş olmayan bonus: bataklık rezervuarlarından atmosfere ek bir metan salınımı.
Özellikle Leningrad bölgesiyle ilgili ana konuları kısaca gözden geçireceğim:
a) Daha fazla deniz, daha az plastik
B altık İzleme Dostları'na göre, Kanonersky Adası sahilindeki en büyük kirlilik miktarı.
Finlandiya Körfezi'ndeki deniz çöpü araştırmalarının en üzücü listesindeListenin başında gıda ambalajları, sigara izmaritleri ve filtreler ve strafor parçaları yer alıyor. Ardından plastik poşetler, hijyen ürünleri geliyor.
Birisi devasa çöp adalarının ve ölmekte olan flora ve fauna alanlarının kendilerinden uzak olduğunu düşünüyorsa, o zaman bir günün bardağı taşıran son damla olabileceği ölümcül dereceleri hatırlamaya değer; ve mikropartiküller biçimindeki üzücü derecelendirme unsurlarının besin zincirine zorlanarak kolayca masanın üzerine çıkacağını.
Tek kullanımlık plastik direktifi AB'de zaten yürürlüğe girdi. Rusya, tek kullanımlık plastiğin dolaşımını sınırlayan 89 Sayılı “Üretim ve tüketim atıkları hakkında” Federal Yasada yapılan değişiklikleri duyuruyor.
Her birimiz cüzdanımızla oy kullanabilir ve dedikleri gibi, fazladan plastik olmadan mal satın alabiliriz. Çevre aktivisti olmasanız ve üreticilere buna katılma teklifleri içeren mektuplar yazmasanız bile: elinizden geleni yapın.
Fikir ne kadar yüksekse, insan bilincinin de o kadar büyüdüğü bilinmektedir. Hepimizin yaşadığı eve teşekkür etmek en güzel fikirlerden biri değil mi?
b) Kıyı kırma
Finlandiya Körfezi'ndeki son on yılda kıyı, onlarca metre "geri çekildi". Kurortny ilçesi sahilinin acil durum bölümleri, kıyı şeridinin toplam uzunluğunun yarısından biraz daha azını oluşturuyor. Özellikle Zelenogorsk ve Komarovo köylerinde birçoğu var.
Güçlendirmenin etkili yollarından biri, özel bitki örtüsü ile sabitlenmiş yapay bir kum bankası oluşturmaktır. Plajların önüne dalgakıranlar (sahil paralelinde) veya dalgakıranlar inşa edebilirsiniz.çörekler (dik).
Novosibirsk rezervuarında ilginç bir deneyim yaşandı. 1959-1962'de ince ve orta taneli kum alüvyonu kullanılarak yapay bir plaj oluşturuldu. Uzunluğu 3 kilometre, yüzey kısmının genişliği 30-40 metre, su altı kıyı eğimi 120-150 m ve eğim 2-3 derece idi. 25 yıl boyunca plaj kendi başına kaldı ve sadece 80'lerde ek olarak “dolduruldu”.
c) Kaynaklar ve kuyular
Leningrad bölgesinde yaklaşık bin pınar var. Temiz içme suyunun ana kaynağının bu olduğunu açıklamaya gerek yok sanırım. Ve burada en büyük sorun tarımsal atıklardır. Birçok kaynakta nitrat kirliliği yasal sınırın birkaç katı olabilir.
Çevreciler bazı kaynaklarda (Bolshaya Izhora bölgesi) göstergeleri gazetecilerin huzurunda ölçtüler. Sanılanın aksine: Nitratlar kaynatılarak uzaklaştırılamaz. Onları da “gözle ve zevkle” belirleyemezsiniz: sadece özel bir çalışmanın yardımıyla.
Bu aynı zamanda kuyu suyu sorununu da içeriyor: Leningrad Bölgesi'nden Rospotrebnadzor'a göre, Leningrad Bölgesi'nde kent sakinlerinin %10'u ve kırsal kesimde yaşayanların %40'ına yüksek kaliteli içme suyu sağlanmıyor. Rospotrebnadzor, yaklaşık 600 kuyuyu ve diğer merkezi olmayan su temini kaynaklarını kontrol eder, bunların %15-20'sinde yıllık olarak aşırı nitrat tespit edilir.
Rusya Federasyonu'nda, kaynaklar Devlet Su Kaydı ve yüzey sularının devlet izleme sistemine, izole durumlar dışında dahil değildir.
Kişisel olarak herkes için ölümcül dereceler
Makale sadece benim ve diğer gazetecilerin dalıp kendi gözlerimle görmeyi başardığımız en temel konulardan bahsediyor. Ayrıca tuvaletlerden kaynaklanan kirlilikten, barajlardan ve sellerden, Karasta Nehri'nin (uzun süredir petrol atıklarının geldiği yer) üzücü kaderinden ve daha birçok şeyden bahsettik. Tüm bunlara örnekler eşlik etti: görsel ve araştırma gerçekleri.
Her rezervuar, belirli yerleşim yerlerindeki insanların kaderiyle ve tüm gezegenin yaklaşan ölümcül dereceleriyle bağlantılı bütün bir evrendir.
Aklıma bir metafor geldi: Su sistemi insan lenf sistemine çok benziyor. Her rezervuarın kaderi her yeri etkileyebilir. "B altık Dostları" gibi çevre örgütlerinin, "her şey kaybolur" tarzında değil, "ne yapmalı" sorusu etrafında araştırma yapanların olması iyi.
Fakat çevrenin kırılganlığının farkına varmak da her birimiz için çok önemli. Ve bu sadece gelecek hakkında yüksek sesle konuşmak değil. Bu bizim hediyemiz. Ayrıca tekrar ediyorum, bir kişi için önemli olan fikirlerin büyüklüğü ve ölçeği onun gelişimini belirler. Dolayısıyla kişisel katılım can sıkıcı bir “subbotnik” değil, aynı zamanda her birimizin kişilik seviyesinin bir göstergesidir.
Alexander Vodyanoy.
