Bugün bilgi, eşi benzeri olmayan bir başarıya sahiptir, yüceltir ve en ufak bir merhamet göstermeden yok eder ve ona sahip olan tüm dünyanın sahibidir. Son yıllarda, medyanın siyasi hayattaki rolü ölçülemez bir şekilde arttı, bu taraftan kamusal yaşam üzerindeki etkisi, tüm geçmiş yüzyıllarda var olandan kesinlikle farklı.
Sorumluluk
Topluma yalnızca belirli fikirler dayatılmıyor, aynı zamanda sarsılmaz görünen tüm ilkeleri ihlal eden davranış kalıpları da empoze ediliyor. Televizyon, radyo, dergiler, gazeteler şimdi savaşta ve bu bilgi savaşı herhangi bir nükleer savaştan çok daha kanlı, çünkü insan bilincini doğrudan etkiliyor, ustaca yarı gerçekler, gerçekler ve açık yalanlarla çalışıyor. Sovyet döneminde, medyanın siyasi hayattaki belirli bir rolü de dikkat çekiciydi, tüm gerçekler dikkatlice kontrol edildiğinde oldukça ustaca manipüle edildi. İftira örneklerini hatırlayıngörevinden ayrılan hemen hemen tüm genel sekreterlerin faaliyetleri.
SMERSH, GULAG gibi kurumların yanı sıra Stalin ve Beria'nın kişilikleri hakkında büyük bir yalan yığını abartıldı. Kamuya açık ifşalar ve daha küçük olanlar vardı, yetkililerin ve politikacıların, sanatçıların ve yazarların yasadışı faaliyetlerine ilişkin ifşaatlar vardı. Bu tür bilgiler okuyucular için her zaman büyük bir başarı olmuştur ve bu yayınların kahramanları için gerçekten felaket olmuştur. Ve tam tersi - övgü dolu makaleler ve programlar, her türden aktivisti ve lideri, devlete kadar farklı seviyelerde kelimenin tam anlamıyla yıldızlara dönüştürdü. Bu nedenle, medyanın siyasi hayattaki rolünü abartmak zordur. Ve elbette, bilgi paylaşımından herkes sorumlu olmalıdır.
Siyasi faaliyetlerde medya işlevleri
Kamusal hayatta, medya çok çeşitli işlevleri yerine getirir ve kelimenin tam anlamıyla tüm alanlarda ve kurumlarda. Bu, dünyadaki ve ülkedeki çeşitli olaylar hakkında, hemen hemen her alanda - siyaset, sağlık, sosyalleşme, eğitim vb. Bu, tüm kılıklarda reklamdır. Ve bilginin toplum üzerindeki etkisi gerçekten fazla tahmin edilemez, çünkü mümkün olan her şekildedir ve medyanın siyasi yaşamdaki rolü özellikle büyüktür, çünkü siyasi sürecin uygulanması üzerindeki tüm etki araçları elindedir. bilgiye sahip olan ve onu nasıl manipüle edeceğini bilenlerin.
Modern siyaset bilimi hiçbir şekilde bu rolü az altmaz, medyaya şu kadar yüksek profilli başlıklar verir:"dördüncü güç", "büyük hakem" vb., medyayı yargı, yürütme ve hatta yasama erkiyle aynı seviyeye getirmek. Ancak siyaset bilimciler o kadar da yanılmıyorlar, medya gerçekten de neredeyse her şeye kadir hale geldi. Televizyonu kontrol eden, ülkeyi de kontrol eder. Tek bir politikacı basın olmadan yapamaz, tüm türlerine ihtiyacı var - basın, radyo ve televizyon. Ve şu anda tüm dünyada gözlemlenen bu büyük değişimler, etki alanlarının bu yeniden dağılımı, medyanın toplumun politik yaşamındaki rolünü ilhamla oynamasının sonucudur.
Trajedilerle dolu bir hikaye
Yaygın medya, özellikle ülkede totaliter sistemin gelişmesine izin vermeyen muhalefet partileri, önemli sendikalar veya örgütler olmadığında tehlikelidir. Bu koşullar altında, medyanın toplumun siyasi yaşamındaki rolü basitçe yeri doldurulamaz. Örnekler gözünüzün önünde. Nüfusun hala rahat olduğu, medyanın ne yayınladığı önemli değil, her şeye inandığı Sovyetler Birliği'nde çok eski 80'lerin sonunda her şey nasıl oldu?
Doğru, o zaman okumak yaşamaktan çok daha ilginçti. Halk, şaşkın ve dehşete düşmüş nüfusun üzerine birdenbire her yerden yağan skandallara ve bu tür büyük suçlamalara alışık değil. En zengin ülkeyi hızla yok eden ve ardından yağmalayan güçleri örgütleyen ve teşvik eden, o yıllarda medyanın başlattığı bilgi savaşıydı, tüm siyasi sistemin yenilgisine katkıda bulunan oydu. Yetmiş yıldır ülkede faaliyet gösteriyor. Medyanın toplumun siyasi yaşamındaki artan rolü, tam da bilgi üzerindeki kontrol, manipülasyon yoluyla olumlu bir kamuoyu yaratan vicdansız kişilerin eline geçtiğinde ortaya çıkar.
Bu arada Amerika'da
Amerika Birleşik Devletleri'nde medyanın toplumun siyasi yaşamındaki rolü 60'lı yılların başında yakından incelenmeye ve analiz edilmeye başlandı. Okul, kilise, aile, parti örgütleri vb. kurumların katılımı olmadan halkla kontrolsüz doğrudan iletişim neye yol açabilir? Peki bu süreç kontrol altına alınırsa ne olur? Bu, belirli bir programın kitlesel desteğinde vazgeçilmez bir araçtır. Medya, yalnızca yazılı basınla yetinerek cephaneliğine televizyon ve radyoyu alıncaya kadar, pek çok gazete ve dergi başlangıçta şu ya da bu siyasi partinin organları olarak açılmış ve çok azı siyasetin dışında kalmış olsa da, işler o kadar da kötü değildi. süreç.
Herhangi bir yayının ana aracı, bilginin çok boyutluluğudur. Belli bir siyasi platforma bağlı gazeteler bile her zaman tarafsız nitelikte, eğlence veya haber materyalleri sunmuştur, yani en başından beri insanlara kendilerini geniş dünyanın bir parçası olarak görmeleri ve içindeki olaylara belirli bir şekilde tepki vermeleri öğretilmiştir.. Ama TV çıktığında… ABD'deki ilk kampanya kapsamı 1952'ye kadar uzanıyor. O zamandan beri, kitleleri faydalı bir şekilde etkilemek için gazetecileri yetiştirmek için tüm okullar oluşturuldu. 80'lerde, televizyon gerçekten herkes arasında hakim olmaya başladı.medya.
Tartışma
Toplumun siyasi yaşamında medyanın artan rolü, medyanın kitleler arasındaki siyasi davranışları etkilemek ve hatta modellemek için kullanılmasının mümkün hale gelmesinden kaynaklanmaktadır. ABD'de başkan adayları arasındaki televizyon tartışmalarının ardından. Kennedy, siyasi rakibi Nixon ile televizyonda yaptığı bir toplantıdan sonra bu şekilde kazandı ve çok sayıda seçmen anketi, seçimlerini bu tartışmanın etkilediğini doğruladı.
Aynı şekilde, yayından sonra Reagan, Carter ile arasındaki yüzde 4'lük farkı kapatmayı başarmakla kalmadı, aynı zamanda televizyondaki tartışmalar yoluyla yüzde beş daha oy aldı. Aynı şey Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton ikililerinde de oldu. Böylece, cumhurbaşkanlığı için rakipler arasındaki televizyon tartışmaları yavaş yavaş Rusya dahil hemen hemen tüm ülkelerde etkili bir araç haline geldi. Medyanın siyasal yaşamdaki yeri ve rolü giderek daha önemli ve öncü hale gelmektedir. Ve bu araç buketindeki televizyon, kamu bilincini etkilemek ve manipüle etmek için büyük bir fırsattır. Operasyonel veya nesnel bilgi için, eğitim için, eğitim için giderek daha az kullanılmaktadır. Çok daha sık olarak, belirli grupların çıkarlarına yönelik manipülasyonlar vardır.
Görüntü
Ancak, medyanın siyasi hayatta artan rolünün nedenleri tam olarak net değil, buçok yönlü ve karmaşık bir kurum tek taraflı olarak değerlendirilemez. Organlarının ve öğelerinin çoğu, çok çeşitli görevleri yerine getirir, hatta insanları bölgeselden küresele her yerde meydana gelen olaylar ve fenomenler hakkında bilgilendirir. Bu, bilginin toplanması ve dünyanın dikkatli bir şekilde gözlemlenmesi yoluyla yayılması, bu seçim ve yorumlar, yani alınan bilgilerin düzenlenmesi ve ardından kamuoyu oluşturma hedefinin peşinden gidiliyor. İnsan iletişiminin olanakları artıyor - medyanın artan rolünün ana nedeni bu.
Toplum aşırı derecede politize ve basın, radyo, televizyon dünya nüfusunun en geniş katmanlarında bu aydınlanmaya katkıda bulunuyor. Bu nedenle, medyanın modern siyasi yaşamdaki rolü her zamankinden daha güçlüdür. Kamu çıkarlarının bekçisi olduklarını, tüm toplumun gözü ve kulağı olduklarını iddia ediyorlar: ekonomik gerilemeler, uyuşturucu bağımlılığı veya diğer suçların artması konusunda uyarıda bulunuyorlar, iktidar yapılarındaki yolsuzluktan bahsediyorlar. Ancak bu rol için medyanın kimseden - ne siyasi ne de ekonomik olarak - tamamen ve tamamen bağımsız olması gerekir. Ama bu olmuyor.
Meslek
Sanayileşmiş ülkelerde medya, yüz binlerce insanı istihdam eden özel sektöre ait bir girişim veya endüstridir. Medyanın ekonomik faaliyeti, bilginin toplanmasına, işlenmesine, depolanmasına ve müteakip satışına dayanmaktadır. Yani medyanın işlevleri tamamen piyasa ekonomisine tabidir. Toplumdaki tüm çelişkiler, çeşitli katman ve grupların tüm çıkarları, toplum içinde yeniden üretilir.yayınlar ve programlar. Ekonomik güç ve sosyo-kültürel etki artıyor - devletin ve şirketlerin (reklam verenlerin) kontrolü azalıyor.
Bazı konulardaki görüşlerin yönetici seçkinlerle ve belirli bir yayının liderliğiyle örtüşmediği bile olur. Medya dev holdinglere dönüştü, iş dünyasında bağımsız ve oldukça karlı bir endüstrileri var, ancak bu ticari başlangıç, mevcut bilgilerin piyasa kullanımı olmadan yapmamıza izin vermiyor. Ve burada sadece faaliyetin doğası değil, aynı zamanda medyanın siyasi yaşamdaki tüm rolü de çarpıcı biçimde değişebilir. Örnekler çok fazladır. O sırada ülkenin şu anki başkanı olan Reagan bile, ticari ilgi eksikliği nedeniyle 1988'de üç büyük ABD televizyon şirketinin tümü tarafından yayınlanmadı. Sonuç olarak 1989, s altanatının son yılı oldu.
Daha fazla örnek
Yayınlar, raporlar ve yorumlar, iktidar çevrelerinin politikasına göre hareket eden gizli kaynaklara ışık tutmalı, tüm kamuoyunun dikkatini bu faaliyetin en iğrenç özelliklerine çekmelidir. Bazen böyle olur. Örneğin, New York Times, bazı Pentagon belgeleri ortaya çıktığında, Washington Post gazetesi Watergate skandalını ifşa ettiğinde ve televizyon şirketleri, ifşa duruşmalarının yapıldığı Kongre'den yayınlar düzenlediğinde böyle bir plan yayınladı. Vietnam Savaşı'na ilişkin kamuoyu da protesto için seferber edilmiş ve bu süreçteABD dahil dünyanın birçok kitle iletişim aracı katıldı.
ABD Başkanları L. Johnson ve R. Nixon, medyanın siyasi hayattaki rolü büyük olduğu için siyaset arenasını terk etmek zorunda kaldılar. Kısacası medya, iktidar çevrelerinin hem gücünü hem de belirli eylemlerini sınırlayabilir. Ancak, bu genellikle medya için faydalı olduğu durumlarda olur. Çoğu dergi ve gazete, radyo ve televizyon yayın istasyonları, hatta en ünlüleri bile sadece duyumlar sayesinde ayakta tutulur. Skandalları ortaya çıkarmak, sahtekarlıkları ifşa etmek, sırları aramak, hepsini halka göstermek - bu, medyanın siyasi hayattaki ana rolüdür. Rus okullarında 11. sınıf zaten böyle bir etkinin mekanizmalarını inceliyor.
Bombalar
Genellikle "bombayı patlatmak", yolsuzluk veya diğer suistimalleri araştırmak isteyen sansasyonel yayınlar, üst düzey yetkililerin moralinin düşmesinden veya seçmenlerin başkan adayları tarafından aldatılmasından bahseder. Bu, kamusal tartışmaların tonunu belirler. İktidar koridorlarındaki tüm skandallar ve dolandırıcılıklar kamuoyunun dikkatine sunulur. Ve medyanın zekice kazandığı zamanlar vardır.
Örneğin, W altergate skandalını ABD tarihinde bir başkanın ilk istifası izledi. Ve "Der Spiegel", anayasayı koruyan çalışanların basit bir mühendisin özel evine gizlice girmesi ve orada her türlü dinleme cihazının kurulması hakkında okuyucularla bilgi paylaştığında, Alman İçişleri Bakanı istifa etti.
Ördekler
Ama başka türlü olur. Khodorkovsky'nin hüküm giyeceği duruşmada Interfax'tan gazeteci de hazır bulundu. Karardan önce editöre iki mesaj hazırladı. Sonra göndermekle hata yaptım. Haber akışında M. Khodorkovsky'nin zaten kaçak olduğu bilgisi ortaya çıktı. Reddetme hızlı bir mesele değildir, resmileştirildiği sürece pazar yüzde çok büyümüştür. Bu tek durumdan çok uzak. V. Chernomyrdin'in istifasıyla ilgili söylentiler, B. Gromov'un Ukrayna büyükelçiliğine gönderilmek üzere Moskova bölgesi valiliği görevinden "kaldırıldığı" Novaya Gazeta'da benzer bir "ördek" in ardından da yayıldı.
Sansasyonellik peşinde koşan medyanın siyasi hayatta oynadığı rol budur. Bu gibi durumlarda, iletişim "sağır telefon" adı verilen bir çocuk oyununa çok benzediğinden, yetkililer ve nüfus arasındaki diyalog basitçe imkansızdır. Kamusal bilincin manipülasyonunun en önemli kuralı, muhatabı tecrit etmenin, onu yabancı etkilerden mahrum bırakmanın mümkün olmasıdır. Alternatif, akıllı ve kontrolsüz görüşler olmadığında. Bu şartlar altında diyalog ve tartışma mümkün değildir. Ne yazık ki, şu anda bilgiyi manipüle etme yöntemi hemen hemen her eyalette politikanın bir parçasıdır. Kurbanın başka bir "ördeğini" sonra, halk bir tür skandalla ilişkili bir kişi olarak hatırlıyor: ya cüzdanı ondan çalındı ya da çaldı. Evet, bu artık kimse için önemli değil, çünkü günümüzde bilgiler çok hızlı bir şekilde alakalı olmaktan çıkıyor.
