Yoldaşlar Mahkemesi, Rusya'nın eski siyasi sisteminin önde gelen isimlerinin söyleyeceği gibi, geçmişin kalıntılarıdır. Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatında böyle bir kavram yoktur, böyle bir yapıyı düzenleyen yasal düzenlemeler yoktur. Herhangi bir yasak veya kısıtlama da yoktur.
Herhangi bir işletmede, tüzükte yer alan veya yerel bir emirle onaylanan bir yoldaş mahkemesi oluşturulabilir. Sadece kararları yasama düzeyinde kabul edilemez, yasal güce sahiptir. Bu şekilde verilen kınamalar sadece kamuya açık kınamadır. İcra memurları eyalet mahkemelerinin kararlarıyla çalışır.
Sosyal bir olgunun yapısı
Yoldaşlar Mahkemesi geçmişte (1961-1990), küçük suçluların vicdanını etkilemek için etkili bir araca aitti. Özel bir ideoloji kafasına dövülmüş, erken yaşlardan itibaren toplumun görüşü, Komünist Parti'nin değerlendirmesi, akraba ve arkadaş çevresinde kınamaktan çok bilinci etkileyeceği şekilde yetiştirilmiştir.
SSCB'deki Yoldaşlar Mahkemesi, bileşimi, içeriği ve konumu bakımından seçilmiş bir kamu kuruluşuna aitti. Yürütme organı onun yardımıyla suçları ve kabahatleri önledi. Aynı zamanda önleyici bir işlevdi ve kimseye zarar vermenin kabul edilemez olduğuna dair inançlar için eğitici bir araçtı.
Toplantıdaki kınama eylemi bölgeyle sınırlıydı:
- kırsal yerleşim;
- organizasyonlar;
- atölyeler;
- kolektif çiftlik.
İyi niyet
Yoldaşlar Mahkemesi, vatandaşlar tarafından, genellikle çalıştıkları kolektifte seçilen üyelerden oluşuyordu. Süreç, yapının nerede oluşturulduğuna bağlıydı. Örneğin ev yönetiminde üyeler kiracılar arasından seçilirdi. Böyle bir eğitim, devlet mahkemesine ek bir şube olarak kendi ideolojik yönelimine sahipti. Yetkililer, ister iş ister ikamet yeri olsun, ekipteki insan doğasını düzeltmeye çalıştı. Rusya topraklarında yoldaşların mahkemelerini tanıtma fikri V. I. Lenin'e aittir.
1919'da fermanı imzaladı. Eğitimli bir kişi olarak, biri Napolyon ordusunda bulunan tarihi gerçeklerden deneyim kazanmış olabilir. Askerler hakimlerini seçtiler, ihlal edenleri dinlediler ve bir karar verdiler. Memurlar oraya girmedi ve müdahale etmedi ve kararlar bazen ölümcül oldu.
Sovyet yasama onayları
1965 Yoldaşlar Mahkemesi, 4 No'lu RSFSR Yüksek Kurulu'nun açıklamalarında, bu daireye verilen görevlerin çözümünü bir yasada onaylayan Başkanlık Kararnamesi'ne yapılan değişiklikler ve eklemeler olarak belirtilmiştir. organizasyon tarzı. Yapının amacı bir hedefe ulaşmaktı:
- Sosyalist mülkiyete karşı komünist bir tavırla, toplumsal kanaatler aracılığıyla kolektivizm duygusuyla bir vatandaş yetiştirin.
- Topluma zararlı suçları önleyin.
- Anti-sosyal faaliyetlere karşı hoşgörüsüzlük yaratın.
- Eğitim için istek ve sorumluluğu ifade etmek için ekibe olan güveni sağlayın.
Organizasyon düzeni
1963 tarihli Başkanlık Kararnamesi, yoldaş mahkemelerinin oluşturulmasına ilişkin usul ve yöntemler hakkında bir teklifte bulundu. İşçiler, çalışanlar, öğrenciler tarafından genel kurul kararları temelinde oluşturulurlar:
- işletmeler;
- kurumlar;
- organizasyonlar;
- eğitim kurumları.
Kolektif çiftliklerde, devlet çiftliklerinde ve büyük ölçekli sanayilerde yapının oluşum sırası belirtildi. 1985 yılında, Yüksek Mahkeme Başkanlığı belgede değişiklikler yaptı, ancak yoldaşların mahkemelerine ilişkin hükmün yönü aynı kaldı - Komünist Partiye sadakatle hizmet etmek. Görünüşe göre eylemlerin zamanın etkisi altında güncellenmesi ve düzeltilmesi gerekiyordu, ancak ideolojide bir şeyi değiştirmeye gerek yoktu.
Üyeler kimlerdi?
Her vatandaş, özellikle faaliyetleri gönüllülük temelinde yürütüldüğünden, yani - iş için değil, bir kamu mahkemesine üye olabilir.bir maaşın ödenmesi gerekiyordu ve davalar ve mahkeme duruşmaları mesai saatleri dışında yapıldı. Adaylar kamu kuruluşları tarafından aday gösterildi:
- parti;
- sendika;
- Komsomol.
Seçilen üyeler:
olmalıdır
- ahlaki açıdan temiz ve sorumlu;
- çok disiplinli;
- organize;
- Yanlışlıkla uzlaştırılamaz.
Bu niteliklerin sahipleri görevi haysiyetle çözebilecekler. Nedense, Sovyet döneminin üst düzey bir yetkilisi tarafından sunulan ve yayınlanan yönetmeliklerde, bir yoldaş mahkemesindeki bir avukat hakkında hiçbir şey söylenmiyor. 19. maddede kişilerin 10 gün içinde herhangi bir karara itiraz edebilecekleri hükmü var.
Şikayet sendika veya yerel Konsey tarafından kabul edilecektir. Sanık savunucusunun duruşmada görünmesine ilişkin herhangi bir inkar veya herhangi bir kısıtlama yoktur. Belgeler, her iki tarafın çıkarlarını koruyan kişilerin varlığı hakkında sessizdir. Vakaların en az 3 kişilik kompozisyonda değerlendirildiği söyleniyor. Bir toplantıda bir çatışma söz konusu olduğunda, kişiler duyulur:
- çekici;
- kurbanlar;
- anlaşmazlığa katılanlar;
- tanıklar.
Orada bulunan herkes katılımcılara bir soru sorabilir ve esas hakkında konuşabilir.
Hangi davalar değerlendirildi?
Sovyetler Birliği'nin halefi olarak Rusya Federasyonu'ndaki yoldaş mahkemelerinin gelişim ve oluşum tarihini takip edebilirsiniz. Şimdi onların yerini, yetkileri biraz farklı olan diğer yetkililer aldı.kamusal damgalamadan. Böyle bir statü olgusu, mahkemelerin çalışmalarını dikkate alınmak üzere önemli ölçüde rahatlattı:
- küçük suçlar;
- takım içinde kavga;
- 50 ruble tutarında hırsızlık.
Devlet dışı kamu kurumu incelendi:
- iş yerinde çalışma disiplini ihlalleri - devamsızlık, geç kalma, alkolik aşırılıklar;
- endüstriyel güvenlikle herhangi bir biçimde uyumsuzluk;
- kayıplar, işletmelerde devlet malına verilen zarar;
- kendi ulaşım, ekipman ihtiyaçları için yanlış kullanım;
- işte veya kalabalık yerlerde alkollü içki içmek - stadyum, park, toplu taşıma;
- ev yapımı alkollü içkiler alışverişi.
1985'te, Hükümet tarafından onaylanan ve toplumun kınayabileceği konuların bir listesi yayınlandı.
Soruşturma nasıl yapıldı?
Toplantı, ihlal edenin iş yerindeki meclis salonlarında yapıldı, kulüp de tesislerini sağlayabilirdi. Şikayet için mahkemeye başvurdu:
- işçiler, çalışanlar, kollektif çiftçiler toplu toplantı kararı ile;
- yerel yürütme komitesinin temsilcileri;
- işletme başkanları, kuruluşlar ihlal bildirdi;
- topluluğun üyeleri veya bölgenin sakinleri.
Kamu kurumu tıpkı normal bir mahkeme gibi çalıştı:
- toplanan materyaller;
- tanıklığı inceledi;
- kabul edilen teyitler ve gerçeklerin kanıtı;
- Sürecin katılımcılarını kağıtlarla tanıştırdı.
Kamuya açık olarak tartışmalı konuların tartışıldığı toplantılar yapıldı, katılımcılar önceden bilgilendirildi.
Haklar ve yükümlülükler
Katılımcılar için kurallar ve gereksinimler, olağan prosedür sırasına benzer şekilde oluşturulmuştur. Böyle bir organın başkan ve üyeleri aşağıdaki durumlarda işlemlere katılamazlar:
- bir anlaşmazlıkta veya akrabalardan birinde ortaya çıktı;
- olayına tanık oldu;
- Davayla ilgilendiler.
İtiraz sanıklardan herhangi biri tarafından yapılabileceği gibi mahkeme üyelerinin kendileri tarafından da yapılabilir. Böyle bir dilekçe tüm yargı teşkilatı tarafından değerlendirildi ve karara bağlandı.
Hangi önlemler alındı?
Yoldaşların mahkemelerinde aleni mahkûmiyetler hakkındaki hükmün 16. maddesi, suçlulara duyuru şeklinde ceza verilmesini belirtmektedir:
- kınama;
- uyarılar;
- reproaches.
Toplantıda, devlet hazinesine 10 ruble ödemeye zorlamak için ekipten veya kurbanlardan özür dilemeyi teklif edebilirler. Seviye, suçun ciddiyetine bağlıydı.
Bu kamu kurumu, failin daha az ücretli bir işe nakledilmesi için örgütün liderliğine dilekçe verebilir, hatta madde uyarınca işten çıkarılmasını tavsiye edebilir. Birçok maddi etki ölçüsü vardı:
- bonuslardan yoksun;
- ücret ödemedi;
- tatil ertelendikış;
- konut kuyruğunu transfer etti.
Davalı mağdura zarar verdiyse, yapının yetkisi tazminat tayin etmekti, ancak 50 rubleden fazla olmayacaktı. Mahkeme üyeleri, kişinin ihlallerinden tövbe ettiğine ve ekiple davranışını düşünmesinin yeterli olduğuna inanarak merhamet gösterebilir ve basitçe kınayabilir.
Bir yoldaş mahkemesinin yetkisinde olmayan dava dosyasında ciddi bir suç bulunduğunda, başkan konunun mahkemede veya savcılıkta değerlendirilmesi için belgeleri adalet makamına gönderir. Tüm materyaller, suçlardan şüphelenilen kişinin suçluluğunun güçlü kanıtı olarak hizmet edecektir.
