Anti-demokratik rejimler. Totaliter ve otoriter rejim: temel özellikler

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:07

Devletin siyasi rejimi, otoriteler ve toplum temsilcileri arasındaki ilişkiyi, sosyal özgürlüğü ve ülkedeki yasal yaşamın özelliklerini yansıtan sistemi organize etmenin bir yöntemidir.

Temel olarak, bu özellikler belirli geleneksel özelliklerden, kültürden, devletin tarihsel oluşum koşullarından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla, herhangi bir ülkede kendine özgü ve karakteristik bir siyasi rejimin oluştuğunu söyleyebiliriz. Yine de birçoğunda farklı hallerde benzer özellikler bulunabilir.

Bilimsel edebi kaynaklar 2 tür sosyal ve yasal cihazı tanımlar:

• anti-demokratik rejimler;
• demokratik rejimler.

Demokratik bir toplumun işaretleri

Demokrasinin karakteristik özellikleri şunlardır:

• yasama işlemlerinin hakimiyeti;
• güç türlere ayrılmıştır;
• Devlet vatandaşlarının gerçek siyasi ve sosyal haklarının varlığı;
• seçilmiş yetkililer;
• karşıt ve çoğulcu görüşün varlığı.

İşaretlerdemokrasi karşıtı

Anti-demokratik hükümet, totaliter ve otoriter rejimlere bölünmüştür. Başlıca özellikleri:

• tek parti örgütünün üstünlüğü;
• mükemmel tek mülkiyet biçimi;
• siyasi hayatta hak ve özgürlüklerin ihlali;
• baskıcı ve zorlayıcı etkileme yöntemleri;
• seçilmiş organların etkisinin ihlali;
• yürütme gücünü güçlendirmek;
• muhalefet partisi örgütlerinin varlığının yasaklanması;
• çok partililiğin ve muhalefetin yasaklanması;
• devletin kamusal yaşamın tüm alanlarını ve bireyler arasındaki ilişkileri koordine etme arzusu.

Otoriter rejimin (otoriterlik) belirtileri aynı zamanda gücün bir bireyin veya grubun elinde toplanması, ancak siyasi alanın dışında özgürlüğün göreceli bir ölçüde kalması gerçeğinde yatmaktadır. Bu tür sosyal ve yasal özgürlükler, bu tür bir hükümetin karakteristik özelliklerini hiçbir şekilde reddetmez. Totaliter rejimin özellikleri, devletin kamusal yaşamının tüm alanlarının yetkililer tarafından artan denetimidir.

Karşılaştırmalı özellikler

Demokratik Rejim (demokrasi)	Başkanlık gücü
	Parlamento gücü	Tek parti çoğunluğu
		Parti koalisyonu
		Bölgesel veya etnik çoğunluk fikir birliği
Anti-demokratik rejim (demokrasi karşıtı)	Totaliter güç	Totaliterlik öncesi
		Totaliterlik sonrası
	Otoriter hükümet	Neototalitarizm
		Daha az gelişmiş ülkelerde monarşi
		Teokrasi
		Askeri kural
		Kişiselleştirilmiş Pano

Antidemokratik rejimlerin özellikleri

Güç bir bireyin veya bir grup bireyin elinde toplandığında otoriter bir devlet ortaya çıkar. Otoriterlik genellikle diktatörlükle birleştirilir. Bu rejim altında bir muhalefet yapısı mümkün değil, ancak kültürel veya kişisel yaşam gibi ekonomik alanda, kişisel özerklik ve bir miktar hareket özgürlüğü var.

Totaliter güç, kamusal yaşamın tüm alanlarının devlet tekelindeki güç tarafından (bir birey veya bir grup kişi tarafından ayrı ayrı) kontrol edildiğinde, ülkenin tüm sakinleri için tek bir dünya görüşü olduğunda oluşur. Herhangi bir muhalefetin olmaması, güçlü bir kontrol organı, polis zulmü ve zorlama tarafından yaratılır. Bu tür anti-demokratik rejimler, tüm sosyal konularda itaate meyilli, inisiyatif almayan bir insan doğurur.

Totaliter güç

Totalitarizm, liderliği bağlamında varoluş da dahil olmak üzere toplumun günlük yaşamına sınırsız müdahale ve çok yönlü bir tahakküm rejimidir.yönetmek. Kavramın kendisi, 20. yüzyılın sonlarında, siyaset bilimcilerin belirli bir bölümünün sosyalist ve demokratik ülkeleri ayırmaya ve sosyalist devlete dair net bir anlayış bulmaya çalıştığında ortaya çıktı.

Totaliter bir rejimin özellikleri

1. (Halkın gözünde) kusursuz bir lider tarafından yönetilen tek ve önemli bir partinin varlığı ve buna ek olarak, parti ve devlet yapısal unsurlarının fiilen yeniden birleşmesi. Başka bir deyişle, bir "devlet partisi" olarak adlandırılabilir. İçinde, parti örgütünün merkezi aygıtı hiyerarşik merdivende ön planda yer alır ve devlet totaliter sistem platformunu uygulamanın bir aracı olarak hareket eder.

2. Devlet organlarının merkezileşmesi ve tekelleşmesi. Yani maddi, dini değer kavramları ile karşılaştırıldığında siyasi olanlar (totaliter partiye itaat ve bağlılık) öne çıkmakta ve temel hale gelmektedir. Bu rejim çerçevesinde devlet ve devlet dışı alanlar (ülke tek bir kollektif olarak) arasındaki sınır ortadan kalkar. Nüfusun tüm yaşam yolu, kişisel (özel) veya kamusal karaktere sahip olup olmadığına bakılmaksızın düzenlemeye tabidir. Her düzeydeki otoriteler, bürokrasi tarzında ve kapalı bilgi ve bilgi dışı kanallar aracılığıyla oluşturulur.

3. Medya, öğrenme süreci, propaganda yöntemleri aracılığıyla halka tek doğru olarak empoze edilen meşru bir ideolojinin birleşik gücü,gerçek düşünme yöntemi. Burada vurgu bireye değil, “katedral” değerlere (milliyet, ırk vb.) Toplumun manevi bileşeni, “bizimle olmayan bize karşıdır” kuralına göre, muhalefete ve “diğer eylemlere” karşı fanatik hoşgörüsüzlükle karakterize edilir.

4. Fiziksel ve psikolojik diktatörlük, ana kuralın aşağıdakilere dayandığı bir polis devleti rejiminin varlığı: “Yalnızca yetkililer tarafından cezalandırılanlara izin verilir, diğer her şey yasaktır.” Bunu başarmak için en ağır emeğin, halka yönelik şiddetin, sivil direniş iradesinin bastırılmasının, masum nüfusun kitlesel imhasının kullanıldığı gettolar ve toplama kampları oluşturuluyor.

Bu diktatörce yönetim yöntemi komünist ve faşist anti-demokratik rejimleri de içermektedir.

Otoriterlik

Otoriter devlet, tek bir kişinin kendi kontrol yöntemiyle diktatörlük rejimi ile karakterize edilen bir yaşam biçimine sahip bir ülkedir. Bu, totaliter ve demokratik rejimler arasında bir "uzlaşma çözümü", aralarında bir geçiş aşamasıdır.

Otoriter düzen, politik zeminde totaliter yönetime ve ekonomik zeminde demokratik yönetime oldukça yakındır, yani politik haklara sahip olmayan insanlara tam ekonomik haklar verilir.

Otoriter bir rejimin ana işaretleri

Devletin bu anti-demokratik yönetimi aşağıdaki özelliklere sahiptir:

1. Güç sınırsızdır,tek bir kişinin veya bir grup kişinin elinde kontrolsüz ve merkezileşmiştir. Bir diktatör, askeri cunta vb. olabilir.
2. Güçlü etkiye potansiyel ve gerçek vurgu. Bu rejim, kitlesel baskıcı eylemlere başvurmayabilir ve hatta nüfusun çoğunluğu tarafından yeterince tanınmayabilir. Ancak yine de yetkililer, vatandaşları itaat etmeye zorlamak için vatandaşlarına karşı herhangi bir adım atmayı göze alabilirler.
3. İktidarın ve siyasi faaliyetin tekelleşmesi, muhalefet yapılarının varlığının yasaklanması, toplumda tek, bağımsız, yasal faaliyet. Böyle bir durum, sınırsız sayıda parti örgütünün yanı sıra sendikalar ve diğer bazı derneklerin varlığını etkilemez, ancak faaliyetleri yetkililer tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilir ve düzenlenir.
4. Yönetici kadrolarının seçim öncesi dönemde rekabetle değil, kendi kendini yenileme yöntemiyle yenilenmesi, halefiyet ve yetki devri için yasal mekanizmaların yokluğu. Bu tür anti-demokratik rejimler genellikle askeri darbeler ve zorlama yoluyla kurulur.
5. Güç yapıları münhasıran kişisel güvenlik, toplumda düzen sağlamakla meşguller, ancak ekonomik kalkınmanın öncelikli alanlarını etkileyebilmelerine rağmen, kendi piyasa düzenlemelerinin yapısını bozmadan aktif bir kamu politikası izliyorlar..

Yukarıda açıklanan işaretler, otoriter gücün kusurlu bir yönetim yöntemi olduğunu iddia etmek için temel oluşturuyor.ahlakçılık: "Politika dışında her şeye izin verilir."

Ek siyasi rejim türleri

Köle sistemi altında, aşağıdaki hükümet türleri ayırt edildi:

• despotik;
• teokratik;
• monarşik;
• aristokrat;
• demokratik.

Feodal sistem ise şu şekilde bölünmüştür:

• militarist-polis;
• demokratik;
• rahip-feodal;
• mutlakçı;
• "aydınlanmış" mutlakiyetçi.

Burjuva cihazı sırasıyla şuralara ayrılmıştır:

• demokratik;
• faşist;
• askeri-polis;
• Bonapartist.

S. A.'ya göre siyasi rejimlerin sınıflandırılması Komarov

S. A. Komarov, halkın iktidar rejimini şu bölümlere ayırıyor:

• köle;
• feodal;
• burjuva;
• sosyalist demokrasi.

Anti-demokratik rejimler bu politikacı tarafından ikiye ayrılır:

• totaliter;
• faşist;
• otokratik.

İkincisi ise bireysel (despotizm, tiranlık, tek güç rejimi) ve kolektif (oligarşi ve aristokrasi) olarak ikiye ayrılır.

Mevcut aşamadaki siyasi rejimler

Geldiğimiz aşamada demokrasinin hiçbir anti-demokratik rejimden farklı olarak en mükemmel rejim olduğuna inanılıyor. Bu tamamen doğru değil. Tarihsel gerçekler gösteriyor kitotaliter ülkeler (belirli bir kısım) oldukça etkin bir şekilde var olurlar ve örneğin Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'nde işlevlerini yerine getirirler. Buna ek olarak, totaliterlik, belirli (daha az önemli ve zor olmayan) bir devlet sorununu çözmek için devletin tüm nüfusunu büyük ölçüde harekete geçirebilir.

Örneğin, Sovyetler Birliği, düşmanlıkların en başında totaliter Almanya, iç askeri güç açısından güçlerini önemli ölçüde aşsa da, Nazi Almanyası ile olan düşmanlıkları kazanmayı başardı. Savaş sonrası yıllarda, böyle bir sosyal ve yasal yapı, SSCB ekonomisinde rekor bir artış yarattı. Bu önemli bir maliyetle elde edilmiş olsa bile. Böylece totaliter ve otoriter rejimler hem olumlu hem de olumsuz taraflarla karakterize edilir.