Kavramların zıttı olarak diyalektik ve metafizik

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:07

Diyalektik ve metafizik zıt felsefi kavramlardır ve yöntemleri dünyayı anlamak için en önemli olarak kabul edilir. Bu kavramlar oldukça belirsizdir ve ortaya çıktıklarından beri belirli bir evrimsel yoldan geçmişlerdir, ancak çapsallıkları felsefe tarihi boyunca izlenebilir. Evren hakkındaki genel fikirlerden kaynaklanan çeşitli tekniklerin bir kombinasyonundan oluşurlar. Bu terimlerin ne anlama geldiğini ve yöntemleri arasındaki farkların neler olduğunu düşünün.

Diyalektik kavramı ilk kez Sokrates tarafından tanıtıldı, bu kelimeyi "tartışmak", "konuşmak" fiilinden türetmiş ve bunun sonucunda konuşma sanatı, tartışma anlamına gelmeye başlamıştır., anlaşmazlık. Tercümede iki görüşün (“dia” iki, “lekton” kavram anlamına gelir) mücadelesinin hakikate ulaştığına inanılıyordu. Daha sonra Platon bu yaklaşımı geliştirdi, diyalektik tekniğin kavramları birleştirip parçalarına ayırdığına ve tanımlarına yol açtığına inanıyordu. Ayrıca, bu terim varlığın gelişiminin incelenmesiyle giderek daha fazla ilişkilendirildi.

Kurucusu Herakleitos olan antik diyalektik yeni bir anlam kazandı. Her şeyin altında yatan sürekli hareket sürecini vurguladı. Eski bir filozof iddia ettişeylerin değişkenliği gerçeği, varlıklarının doğasıyla çelişir, çünkü hareketli bir nesne aynı anda hem var olur hem de var olmaz (onun görüşüne göre, “aynı suya iki kez girmek imkansızdır”).

Şu anda diyalektik, düzenlilikler ve yasalar doktrinini ima ediyor

Her şeyin dış ve iç bağlantılarına, sürekli hareketlerine ve gelişmelerine dayanan toplum ve doğanın gelişimi. Kaldı ki kalkınma, nitel, yani eskinin sönmesi ve daha mükemmel bir yeninin ortaya çıkması demektir. Bu dönüşüm, her olgunun birbirini bağlayan ve olumsuzlayan (örneğin erkek ve dişi) iki kutbu olması nedeniyle oluşur.

Şimdi diyalektik ve metafiziğin nasıl farklılaştığını bulalım. İkinci terimimiz önceleri Aristoteles'in felsefi eserlerini ifade ederken, daha sonra uzun bir süre basit çıkarımların yardımıyla ortaya konan varlığın ilkeleri ve temelleri hakkında bir dünya görüşü olarak anlaşıldı. Sonra metafiziğe negatif bir değer verildi (felsefeye kıyasla),

çünkü anlamı artık şeyler hakkındaki yeni görüşlerle örtüşmüyordu ve bu kelimeye hiçbir şekilde deneyim tarafından onaylanmayan çeşitli ifadeler denilmeye başlandı.

Bu yaklaşımın savunucuları, tüm fenomenlerin olduğuna inanıyordu. ve nesneler yalnızca dışsal olarak birbirine bağlıdır ve onlarda hareket ve çelişki yoktur. Gelişimi, yalnızca dış kuvvetlerin etkisi altındaki şeylerin mevcut değişmeyen özelliklerinin fiziksel büyümesinde (artışında) gördüler (örneğin tohumlar, embriyonik dönemde bitkilerdir).durum ve kalite, hiçbir şekilde değişmezler). Burada diyalektik ve metafizik, görüşlerinde zıt yönlerde ayrılır. Ek olarak, onlara göre şeylerin temel durumu, yalnızca dış müdahalenin (Tanrı) yol açabileceği barıştır.

Gördüğünüz gibi, diyalektik ve metafizik, gelişim, kaynakları konusundaki görüşlerinde önemli ölçüde farklılık gösterir., nesnelerin etkileşimi ve hareketleri üzerine.