Sivil toplum, modern uygarlığın temelidir ve onsuz demokratik bir devlet hayal etmek imkansızdır. Başlangıçta, tüm vatandaşların yetkililerin talimatlarına uyduğu ve onları hiçbir şekilde etkileyemediği askeri, komuta ve idari sistemlere karşı bir denge olarak konumlandırıldı. Ancak sivil toplum oldukça farklı görünüyor. Batı Avrupa'da yurttaşların gelişmiş bir öz-farkındalığına bir örnek bulmak kolaydır. Gelişmiş bir sivil toplum olmadan, konumları ve statüleri ne olursa olsun, basit bir işçiden ülke başkanına kadar tüm vatandaşların yasalara uyduğu gerçek anlamda yasal bir devlet inşa etmek imkansızdır.
Sivil toplum nedir?
Modern anlamıyla sivil toplumun işleyişinin ilkelerini ve köken tarihini düşünmeye başlamak için, bu terimin ne anlama geldiğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Dolayısıyla sivil toplum, aktifliğin bir tezahürüdür.kendilerini bağımsız olarak kar amacı gütmeyen dernekler halinde örgütleyen ve devletten bağımsız hareket eden ve herhangi bir dış etkiye maruz kalmayan ülkenin özgür vatandaşlarının eylemleri.
Böyle bir toplumun özü nedir?
Birey ve devlet arasındaki ilişkiyi karakterize eden sivil toplum tezahürlerinin bazı örnekleri vardır:
- toplumun ve devletin çıkarları bireyin çıkarlarının üzerinde duramaz;
- en yüksek değer vatandaşın özgürlüğüdür;
- Vatandaşın özel mülkiyet üzerinde devredilemez bir hakkı vardır;
- Yasaları ihlal etmiyorsa hiç kimse bir vatandaşın kişisel işlerine karışma hakkına sahip değildir;
- vatandaşlar, kendileri ile devlet arasında koruyucu bir katman olan bir sivil toplumun oluşturulması konusunda kendi aralarında gayri resmi bir anlaşmaya girerler.
Sivil toplumun temel farkı, insanların kendilerini profesyonel gruplar veya çıkar grupları halinde özgürce organize edebilmeleri ve faaliyetlerinin devlet müdahalesinden korunmasıdır.
Sivil toplumun ortaya çıkış tarihi
Antik Yunan günlerinde birçok düşünür, devletin ve onun ayrılmaz parçası olan toplumun yaratılmasının sebebinin ne olduğunu merak etti. Büyük toprakları işgal eden bu kadar karmaşık ve çok işlevli kamu oluşumlarında birleştiklerinde eski insanları hangi güdüler harekete geçirdi. Ve belli bir dönemde iktidarda olanları nasıl etkilediler?zaman.
Yerli bilimin sivil toplumun oluşumuna, oluşumuna ve gelişimine son zamanlarda yakından ilgi göstermesine rağmen, dünya siyaset bilimi ve felsefesinde yüzlerce yıldır devam eden bu ateşli tartışmanın önemi ki fazla tahmin edilemez. Bilimsel çalışmalar çerçevesinde, Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx ve daha birçokları gibi büyük beyinler, sivil toplumun işleyişinin mümkün olduğu ana özellikleri belirlemeye çalıştılar. Bu devletlerde ve içinde yaşadıkları siyasi sistemler çerçevesinde örnekler buldular. En önemli ve acil sorunlardan biri her zaman devlet ve sivil toplum arasındaki ilişkinin doğası sorunu olmuştur. Bu ilişkiler hangi ilkelere dayanmaktadır ve her zaman her iki taraf için de eşit derecede faydalı mıdır?
Dünya tarihinde hangi örnekler zaten var?
Tarih birçok sivil toplum örneğini bilir. Örneğin, Orta Çağ boyunca, İtalyan şehri Venedik, siyasi iktidar çerçevesinde demokratik kontrol ve denge ilkesinin bir örneği haline geldi. Bizim için sıradan olan birçok sosyal gösterge ilk olarak orada uygulandı. Bireyin değerinin ve özgürlüklerinin temelleri, eşit haklar sağlama ihtiyacının bilinci - bunlar ve diğer birçok demokrasi fikri tam o sırada doğdu.
İtalya'daki bir başka şehir devleti olan Floransa, sivil toplum adı verilen bu tarihi olgunun gelişimine paha biçilmez bir katkı yaptı. Venedik örneği,kesinlikle önemli bir etkisi oldu.
Almanya'nın Bremen, Hamburg ve Lübeck şehirlerini de belirtmekte fayda var, onlar da sivil bilincin temellerini geliştirdiler ve nüfusun bu şehirleri yönetme tarzları ve yöntemleri üzerindeki etkisini gözlemlediler.
Rusya'da böyle bir şey var mıydı?
Bölgesel uzaklık ve kültürel farklılıklara rağmen, Rusya'da hem modern topraklarında hem de ruhen ona yakın komşu devletlerin topraklarında sivil toplum örnekleri bulunabilir. Her şeyden önce, ticaretin gelişmesiyle birlikte özünde benzersiz bir siyasi ve ekonomik sistemin geliştiği Novgorod ve Pskov'dan bahsediyoruz. Denize erişimin varlığı ve buna bağlı olarak komşu şehirler ve beylikler ile ticaret yapmak için mükemmel bir fırsat nedeniyle, bu şehirlerde el sanatları ve ticarethaneler aktif olarak gelişmiştir. Tam teşekküllü ve başarılı faaliyetleri için o dönem için klasik yaklaşım uygun değildi, bu nedenle burada demokratik önyargılı bir hükümet biçimi geliştirildi.
Novgorod ve Pskov'un Özellikleri
Novgorod ve Pskov'un yaşamının temeli, ticaret ve mal üretimi ile uğraşan, çeşitli hizmetler sunan yerleşik orta sınıftı. Şehir yönetimi bir halk meclisi toplanarak gerçekleştirildi. Tüm özgür insanların bu toplantılara katılma hakkı vardı. Sahibinin arazisinde alınan ürünün bir kısmı için rehin verilen ve çalışan veya borçları nedeniyle esarete düşen vatandaşlar da özgür olmayanlara aitti.serfler sayıldı.
Karakteristik olan şey, prensin seçilmiş bir makam olmasıdır. Kasaba halkı, prensin işlevlerini yerine getirme şeklinden memnun değilse, onu bu pozisyondan çıkarabilir ve başka bir aday seçebilirler. Şehir, prensle, yetkilerine epeyce kısıtlamaların getirildiği bir anlaşma imzaladı. Örneğin, mülk olarak arazi edinemedi, Novgorodianların arabuluculuğu olmadan yabancı devletlerle anlaşmalar yapmasına izin verilmedi ve çok daha fazlası. Bu ilişkiler, bir örneği Novgorod ve Pskov'da oluşturulan yönetim kurumları tarafından gösterilen sivil toplum kavramını tam olarak karakterize eder.
Sovyet sonrası Rusya'da sivil toplum geliştirme ilkelerine ilgi
80'lerin sonunda ve özellikle Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra, hukukun üstünlüğü, temelleri ve yeni ülkede sivil toplumun oluşum ilkeleri hakkında konuşmalar ve tartışmalar kulağa hoş geliyordu. üçlü kuvvetle. Bu konuya ilgi çok yüksekti ve öyle kalmaya devam ediyor, çünkü devlet ve toplumun onlarca yıl boyunca tam olarak kaynaşmasından sonra, Batılı demokratik ülkelerde bir yüzyıldan fazla süren bir şeyin nasıl hızlı ama acısız bir şekilde yaratılacağını anlamak gerekiyordu.
Genç tarihçiler ve siyaset bilimciler, sivil toplumun oluşum örneklerini incelediler, diğer devletlerin başarılı deneyimlerini doğrudan benimsemek için yurtdışından çok sayıda uzmanı davet ettiler.
Rusya'da vatandaşlığın modern tezahürlerinde sorunlar
Ekonomik aksilikler ve sorunlar her fırsatta ortaya çıktı. Vatandaşlara artık hayatlarının, esenliklerinin, geleceklerinin büyük ölçüde kişisel tercihlerine bağlı olduğunu ve bunu bilinçli bir şekilde yapmaları gerektiğini anlatmak kolay olmadı. Nesiller boyu tam hak ve özgürlüklere sahip değildi. Bunun öğretilmesi gerekiyordu. Örneği modern bilim adamları tarafından incelenen herhangi bir sivil toplum, her şeyden önce inisiyatifin, kendilerini devletin ana itici gücü olarak algılayan vatandaşların kendisinden gelmesi gerektiğini öne sürüyor. Bunlar haklara ek olarak sorumluluklardır.
Gelecekteki zorluklar
Uzmanlara ve siyaset bilimcilerine göre, komünizm sonrası toplumun görevlerinden biri, sivil toplumun içinde gelişeceği yeni bir anlam ve anlam verme ihtiyacıdır. Gelişmiş demokrasilere sahip ülke örnekleri birçok hatanın önlenmesine yardımcı olacak, yeni bir toplumun oluşmasını sağlayacaktır.
Artık birey, orta sınıf ve kar amacı gütmeyen kuruluşların aktif bir oluşum süreci var. Hızlı, neredeyse kontrol edilemez gelişme çağı sona erdi. Oluşum aşaması başlar. Ülkemiz insanlarının kendilerini sivil toplumun tam üyesi olarak tanıyıp tanımayacaklarını zaman gösterecek.
