Mantık, bu tür düşünmenin yasalarını ve kurallarını, yardımıyla kişinin gerçeği ortaya çıkarabileceği şekilde belirler. Ancak, herhangi bir mantıksal yapıda hatalar meydana gelebilir. İstemsiz ve bilinçli olarak veya daha doğrusu paralojizmler ve safsatalar olarak ayrılabilirler.
Dikkatsiz hata
Paralogism, dikkatsizlik veya yanlış anlama nedeniyle mantık kurallarının bilinçsizce ihlalidir. Eski Yunancadan bu terim, yanlış bir sonuca bağlı olarak yanlış akıl yürütme olarak çevrilir.
Aristoteles bile bir zamanlar paralojizmleri üç ana kategoriye ayırdı - ispatın temelindeki, yöntemindeki hatalar ve ispatlanan tezlerin ikamesi.
Artık Immanuel Kant'ın kurduğu paralogizm değeri kullanılıyor. Kant'a göre paralogizm, içeriğinin doğruluğundan bağımsız olarak, biçiminde yanlış olan bir çıkarımdır. Temeli insan düşüncesinin doğasında olan yanlış bir sonuç olarak tanımladığı aşkın paralojizmi de seçti. Başka bir deyişle, felsefi hatalar kategorisine atıfta bulundu.
Kasıtlı hata
Sofizmler, paralojizmlerin aksine,amacı anlaşmazlıkta rakibin kafasını karıştırmak olan kasıtlı mantık hataları, yanlış bir ifadeyi doğru gibi göstermek.
Bu tür hatalar hemen fark edilmez, ancak rakip asıl şeyden uzaklaşır ve dikkatini ikincil ve önemsiz ayrıntılara çevirir.
"Sofizm" terimi, anlaşmazlıkları kazanma yeteneği olarak safsatanın özel bir sanat olarak kabul edildiği antik Yunanistan'da ortaya çıktı. Eski sofistler, özel olarak düşünülmüş mantıksal hatalar ve ihlaller ile dinleyiciler üzerindeki diğer psikolojik etki unsurlarını kullandılar. Gerçeği göreceli kabul ettiler. Anlaşmazlıkta onlar için sadece fikir önemliydi.
Ayrıca, saçma ve paradoksal fenomenleri doğrulamak için safsatalar kullanıldı. Saçmalık, saçma ve mantıksız olan bir şeyi ifade eder. Paradokslar, yetersiz netliğin, genel kabul görmüş bazı ilkelerin tutarsızlığının bir sonucu olarak ortaya çıkar.
Örnekler
Yani, paralogizm yanlış bir mantıksal sonuç ve akıl yürütmedir. Çoğu zaman, kanıtlanamayan şeyleri kanıtlamak için kullanılabilir, en azından bu şekilde.
Çarpıcı bir paralogizm örneği, bazı kıskanç kocaların düşünme şeklidir. Diyelim ki eşiniz mavi rengi seviyor. Buna dayanarak koca, karısının kendisini mavi takım elbise giyen bir arkadaşıyla aldattığı sonucuna varır.
Başka bir kıskanç adam, karısının kendisini alt kat komşusuyla aldattığını iddia ediyor. Çünkü eşi balkona iç çamaşırını asarken sutyenini komşunun balkonuna düşürdü. Kocası kasıtlı olduğunu düşünüyorburadan sonuca varıyor.
Burada diğer mantık hatalarından farkını anlamak için birkaç safsata vermek gerekiyor. Örneğin, bir nesnenin bir özelliği olabilir ve aynı anda sahip olamaz mı? Bal hakkındaki safsatada biri diğerine şu soruyu sorar: "Bal hem tatlı hem de sarı mıdır?" Açıkçası cevap evet. sarı tatlı mı Hayır, sarı tatlı değildir. Sonuç olarak, bal tatlı ve sarıdır, ancak sarı şekersiz olduğu için balın aynı anda hem tatlı hem de şekersiz olabileceği anlamına gelir. Veya bir köpek hakkında bir örnek. Köpek senin ve o baba. Sonuç: köpek senin baban.
Dolayısıyla, hem safsatalar hem de paralogizmler, mantığı harekete geçiren ve geliştiren düşünme fenomenleridir.
