Ekonomik liberalizm: tanım, özellikler, örnekler

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:14

Liberalizm sadece siyasi bir akım değildir. Liberal bir ülkede ekonomiyi, sosyal, manevi alanı karakterize eden belirli kavramların, görüşlerin varlığını varsayar. Ve bu bağlamda, çok ilginç bir kavramı ele alacağız. Bu ekonomik liberalizmdir. Tanımını verelim, kavramı ele alalım, fikrin kurucusunu tanıyalım, teorinin tarihteki gelişimini gözlemleyelim.

Bu nedir?

Ekonomik liberalizm, klasik liberalizmin ayrılmaz bir parçası olan bir ideolojidir. İktisat felsefesi söz konusu olduğunda, sözde laissez-faire ekonomisini destekleyecek ve yayacaktır. Yani devletin kendi ekonomik hayatına müdahale etmeme politikasıdır.

Ekonomik liberalizmin takipçileri, sosyal özgürlük ve siyasi bağımsızlığın ekonomik özgürlükten ayrılamaz olduğuna inanırlar. Görüşlerini desteklemek için felsefi argümanlar sunarlar. aktif olarakonlar da serbest piyasa içindir.

Bu ideologlar, serbest piyasa işlerine devlet müdahalesi hakkında olumsuz konuşuyorlar. Hem ticaret hem de rekabette maksimum özgürlüğü savunurlar. Ekonomik liberalizmi diğer bir dizi eğilimden ayıran şey budur. Örneğin faşizmden, Keynesçilikten ve merkantilizmden.

Kurucu

Ekonomik liberalizm kavramının yazarı, 18. yüzyılın ünlü bir ekonomisti olan Adam Smith'tir. Ekonomiyi bir bilim olarak inceleme konusu, toplumun ekonomik gelişimini, toplumun refahının sürekli iyileştirilmesini düşündü. A. Smith, üretim alanını zenginliğin kaynağı olarak adlandırdı.

İktisadın bilim adamları tarafından ilan edilen tüm temel ilkeleri, fizyokratlar tarafından sunulan "doğal düzen" doktrini ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Ama eğer "doğal düzen"in öncelikle doğa güçlerine bağlı olduğuna inanıyorlarsa, Smith bunun yalnızca insan doğası tarafından belirlendiğini ve yalnızca ona karşılık geldiğini söyledi.

Egoizm ve ekonomi

İnsan doğası gereği bir egoisttir. Sadece kişisel hedeflere ulaşmakla ilgileniyor olabilir. Toplumda, sırayla, diğer bireylerin çıkarlarıyla sınırlıdır. Toplum, bireylerin toplamıdır. Sonuç olarak, bu onların kişisel çıkarlarının toplamıdır. Buradan, kamu çıkarının analizinin her zaman bireyin doğası ve çıkarlarının bir analizine dayanması gerektiği tartışılabilir.

Smith insanların birbirine ihtiyacı olduğunu ama bencilce ihtiyaç duyduğunu söyledi. Bu nedenle birbirlerinekarşılıklı hizmetler Dolayısıyla aralarındaki en uyumlu ve doğal ilişki şekli değiş tokuştur.

Liberalizmin ekonomik politikasına gelince, burada Adam Smith biraz açık bir şekilde tartıştı. Tüm karmaşık süreçleri yalnızca, asıl amacı zenginlik olan sözde ekonomik adamın eylemlerinin güdüleriyle açıkladı.

Konsept hakkında

Ekonomik liberalizm teorisi, Adam Smith'in öğretilerinde önemli bir yer tutar. Kavramının özü: piyasa yasaları, ekonominin gelişimini yalnızca bir durumda en iyi şekilde etkiler - toplumdaki özel çıkar kamu çıkarından daha yüksek olduğunda. Yani bir toplumun ekonomik çıkarları sadece onu oluşturan bireylerin ekonomik çıkarlarının toplamıdır.

Peki ya devlet? Sözde doğal özgürlük rejimini sürdürmek zorundadır. Yani: kanun ve düzenin korunmasına özen göstermek, özel mülkiyeti korumak, serbest piyasa ve serbest rekabeti sağlamak. Ayrıca devlet, vatandaşların eğitimi, iletişim sistemleri, kamu hizmetleri, ulaşım iletişim yapıları vb. gibi önemli işlevleri de yerine getirir.

Adam Smith, yalnızca parayı dolaşımın büyük çarkı olarak görüyordu. Sıradan işçilerin geliri, doğrudan tüm devletin refah düzeyine bağlıdır. Ücretleri geçim düzeyine indirmenin düzenliliğini reddetti.

İş bölümü

İlkelerin ötesindeekonomik liberalizm, bilim adamı işbölümü temasını kapsamlı bir şekilde araştırdı. Smith'e göre zenginliğin kaynağı yalnızca emektir. Tüm toplumun zenginliği aynı anda iki faktöre bağlıdır - çalışan nüfusun payı ve emeğin toplam üretkenliği.

İkinci faktör, bilim insanına göre çok daha yüksek bir değere sahip. Emek verimliliğini artıran uzmanlığı olduğunu savundu. Bu nedenle, her işçi süreci evrensel olmayan işçiler tarafından yürütülmelidir. Ve her biri kendi icracısına sahip olacak birkaç işleme bölünmelidir.

Smith'e göre uzmanlaşma, iş sürecinin bu kadar basit bir derecelendirilmesinden üretim dallarına, devlet düzeyinde sosyal sınıflara bölünmeye kadar korunmalıdır. İş bölümü, sırayla, üretim maliyetlerinde büyük bir düşüşe yol açacaktır. Bilim adamı, zamanında bile, emeğin mekanizasyonunu ve otomasyonunu aktif olarak savundu. Üretimde makinelerin kullanılmasının olumlu ekonomik değişimlere yol açacağına doğru bir şekilde inanıyordu.

Sermaye ve kapitalizm

Liberalizm ve ekonomik özgürlüğün yanı sıra Adam Smith, sermayeyi de çok inceledi. Burada birkaç önemli noktayı vurgulamak önemlidir. Sermaye iki kısımdır. Birincisi gelir getiren, ikincisi tüketime gidecek olan. Sermayeyi sabit ve döner olarak ayırmayı öneren Adam Smith'ti.

Smith'e göre kapitalist ekonomi ancak şu durumlarda olabilir: büyüme, durgunluk ve gerileme. Sonra iki şema geliştirdi: genişletilmiş ve basit üretim. Basit -kamu stoklarından brüt ürüne ve aynı zamanda ikame fonuna doğru bir harekettir. Genişletilmiş üretim şemasında buna ek olarak birikim ve tasarruf fonları da eklenir.

Devletin zenginliğinin dinamiklerini yaratan genişletilmiş üretimdir. Sermaye birikiminin büyümesine ve verimli kullanımına bağlıdır. Teknolojik ilerleme burada genişletilmiş üretimin faktörlerinden biridir.

Halkın düşüncesinin yönü

Şimdi modern ekonomik liberalizme geçelim. Devletin faaliyet ve yetkilerinin kapsamını sınırlama gereğini ileri süren sosyal düşüncenin bir yönü olarak anlaşılmaktadır. Bugün onun destekçileri, devletin sadece vatandaşlarına barışçıl, müreffeh ve rahat bir yaşam sağlaması gerektiğine inanıyor. Ancak hiçbir durumda ekonomik işlerine müdahale etmemelisiniz. Bu fikir, liberalizmin klasiklerinden biri olan Alman bilim adamı W. Humboldt tarafından "Devlet Faaliyetlerinin Sınırlarını Oluşturma Deneyimi" adlı çalışmasında geniş ölçüde geliştirildi.

Devletin ekonomik hayatta, liberalizmde ve muhafazakarlıkta oynadığı rolün tartışılması bugün birçok tartışmaya yol açıyor. Vergilerin miktarı, sübvansiyonların sınırları, tarım ve sanayi dalları, ücretli veya karşılıksız sağlık ve eğitim hakkında. Ama bütün bunlar, öyle ya da böyle, Humboldt'un devlet faaliyetinin sınırlarına ilişkin formülüne iner.

Güçlü durum nedir?

Aynı zamandaModern ekonomik liberalizmin, muhafazakarlardan daha az gayretle güçlü bir devleti savunduğunu belirtmek önemlidir. Fark, bu kavramı nasıl yorumladıkları ve değerlendirdikleridir.

Liberaller büyük, güçlü bir devletten bahsettiklerinde, onun büyüklüğünden bahsetmiyorlar. Ekonomik açıdan, başka bir şeyi umursarlar. Devletin gelir/giderlerinin toplumun genel gelir/giderleri içindeki payı nedir? Devlet, nüfusun gelirinden ne kadar çok vergi şeklinde para toplarsa, ekonomik liberalizm açısından "daha büyük ve daha pahalı" olacaktır.

Burada birçok örnek seçebilirsiniz. Örneğin, ekonomiyi ezen SSCB'nin "büyük devleti". Ancak bunun tersi örnekler de olumsuzdur: Birleşik Devletler'de Reaganomik ve Birleşik Krallık'ta Thatcherizm.

Liberaller mi muhafazakarlar mı?

Peki bugün tartışmayı kim kazanıyor? Siyasi, ekonomik liberalizmin muhafazakarları, şefleri veya destekçileri mi? Cevap vermek zor çünkü bu karşılaşmadaki güç dengesi durağan değil.

Örneğin, geçen yüzyılın sonunda toplum, liberal fikirlerin destekçilerinin doğruluğunu tam olarak kabul etti. Birçok dünya devleti örneğine dayanarak, sosyal adalet kaygısıyla haklı gösterilse bile, ekonomik faaliyete devlet müdahalesinin vatandaşların genel olarak yoksullaşmasına yol açtığı yargısına varılabilir. Alıştırma başka bir şaşırtıcı şeyi gösteriyor: ekonomik "turta", onu yeniden dağıtmaya çalıştığınız her seferde inanılmaz derecede küçülüyor.

Toplum bugün liberallerle aynı fikirde: bir bireyin özgürlüğükişilik ortak çıkarlara karşı değildir. Modern dünyada bireyin özgürlüğü, toplumun gelişiminin arkasındaki ana itici güçtür. Ekonomik dahil.

Anti-bürokratik hareket

Ama ekonomik liberalizmin tüm anlamı bu değil. Aynı zamanda, aslen Büyük Britanya, Amerika Birleşik Devletleri ve Yeni Zelanda'da ortaya çıkan sosyal bir anti-bürokratik hareket olarak da anlaşılmaktadır. Temel amacı, kamu yönetim sisteminin etkinliğinin kökten değiştiği gerçeğini etkilemektir. Bazen böyle bir harekete "yönetim devrimi" bile denir.

OECD (dünyanın en gelişmiş ülkelerini birleştiren bir kuruluş), tam olarak ekonomik liberalizmin takipçilerini harekete geçiren devam eden çalışmaların tam listesini içeren bir belge sunar. Bu da bir dizi etkili değişiklik:

• Devlet yönetiminin yerinden yönetimi.
• Sorumluluğun üst yönetimden alt yönetim seviyelerine devredilmesi.
• Hükümetlerin sorumluluklarının büyük veya kısmi revizyonu.
• Devlet sektörünün ekonomideki boyutunu küçültmek.
• Ekonomide devlet sektörlerinin şirketleştirilmesi ve özelleştirilmesi.
• Üretimin son tüketiciye yönlendirilmesi.
• Sivil hizmetlerin sağlanması için kalite standartlarının geliştirilmesi.

Bürokratsız yönetim

Modern ekonomiden bahsetmişkenliberalizm açısından Amerikalı bilim adamları D. Osborne ve P. Plastrik'in bu ortak çalışmasından bahsetmemek mümkün değil. Bürokratsız Yönetim, kamu yönetiminin ideal girişimci modelini sunar.

Burada devlet kurumları hizmet üreticileri ve vatandaşlar - tüketicileri olarak hareket eder. Bu gibi koşullarda bir piyasa ortamının yaratılması, en esnek olmayan bürokratların verimliliğinin artmasına yardımcı olur.

Rusya'ya gelince, ülkemizde ekonomik liberalizm sorunu oldukça alakalı. Uzmanlar, Rusya Federasyonu'nda komşu devletlerden ve antipod ülkelerden daha keskin bir şekilde temsil edildiği konusunda hemfikir. Rusya'daki "yönetim devrimi" de tam zamanında gerçekleşmelidir. Eğer o an kaçırılırsa, o zaman ülke, bir sonraki bilimsel ve teknolojik devrimi kaçıran Sovyetler Birliği ile aynı şeyi bekliyor olacaktır.

Ekonomik liberalizm, sosyal bir düşünce, sosyal bir anti-bürokratik harekettir. Temel amacı, ekonomiye devlet müdahalesini en aza indirmektir. Sonuçta, iyi amaçlar için bile, sürekli olarak tek bir şeye yol açar - nüfusun genel olarak yoksullaşması.