İktidar ve muhalefet hakkında bir konuşma başlatırken, M. Bulgakov'un sözlerini hatırlamadan edemiyorsunuz: “Bütün iktidar insanlara karşı şiddettir ve ne Sezarların ne de başka bir gücün iktidarının olmayacağı zaman gelecek.. Bir kişi, hiçbir güce ihtiyaç duyulmayacağı hakikat ve adalet alemine geçecek …”(“Usta ve Margarita”).
Güç ve tezahürleri
Güç olmadan herhangi bir devletin var olması mümkün müdür? Olası olmayan. İnsan toplumunda güç, bilinç altı bir düzeyde ortaya konur. Bazıları hükmetmeyi ve hükmetmeyi arzularken, diğerleri yukarıdan rehberlik olmadan varlıklarını hayal edemezler. Freud, gücün birincil kaynağını kişinin libidosunu gerçekleştirme arzusu olarak yorumlar ve Adler'in teorisine göre, güce sahip olma arzusu, kişinin kendi aşağılık kompleksini telafi etmekten başka bir şey değildir.
Güç nedir? Bu kavram, kişinin kişisel veya kamusal çıkarlarını gerçekleştirerek manipüle etme (yönetme) yeteneğini tanımlar. Yönetim, yönetilenlerin arzusu ne olursa olsun, hem bir kişi düzeyinde hem de devlet veya tüm dünya düzeyinde gerçekleştirilebilir. Güç bir araçtırAz veya çok benzer çıkarlarla birleşmiş ve benzer amaçlar için çabalayan (siyasi partiler ve hareketler) bir kişi veya insan gruplarının, hedefe ulaşmaya yardımcı olacak güçleri ve kaynakları kendi etrafında toplayabileceği, başkalarının iradesini kendi isteklerine karşı bile bastırabileceği, kendi şartlarını dikte etmek ve en önemli ve kıt maddi, doğal ve sosyal değerlerin dağıtım süreçlerini ve mekanizmalarını kontrol etmek. Siyasal güç, bu güce tabi olan tüm insan topluluğunun yararına amaçlara ulaşılmasını ifade eder. Kural olarak tek bir karar merkezi vardır, çeşitli alanlarda çalışabilir ve her türlü kontrol kolunu kullanabilir. Siyasi gücün açıkça tanımlanmış hiyerarşik bir yapısı vardır.
Toplum ve güç arasındaki yüzleşme yöntemleri
İnsanlar yönetim şeklinden her zaman memnun olmazlar. Hiçbir yönetici politikacı, ne kadar güçlü olursa olsun, siyasi geleceğinden emin olamaz. Halkın öfkesi korkunç bir güçtür, çünkü öfkeyle halk kalabalığa dönüşür ve kalabalık kontrol edilemez. Ama insanların harekete geçebilmeleri için mutlaka yetkililere açıkça karşı çıkmaktan korkmayan birine ihtiyaçları var. Kural olarak bunlar, haklı olduklarına sıkı sıkıya inanan umutsuz fanatiklerdir.
"Hayırseverlik" çağının başlamasıyla bu tür fanatikler artık kazığa bağlanıp kazığa bağlanmıyor. "Siyasi muhalefet" adı verilen gruplarda birleşmelerine izin verildi. Bu, bir miktar kontrole sahip olmak için yapıldı.onların üstünde. Çünkü düşmanı görerek tanıyan kazanır. Birlik çağında, muhalefet ilke olarak gerçek, bir şekilde görünür bir güç olarak var olamazdı. Bunlar, iktidar yapılarında ve devlet aygıtının dışında, kesinlikle hiçbir siyasi ağırlığı olmayan birimlerdi. Modern Rusya'da, siyasi sistem, "muhalefet partisi" kavramının orijinal olarak tanımlandığı anlamda muhalefet siyasi partilerinin oluşumuna izin verir. Yani, iktidar partisinin çizgisine katılmayan vatandaşların çıkarlarını gözetmeyi amaçlayan, yasada yer alan bir belge paketine sahip yapılar ortaya çıkmaya başladı. Muhalefet partisinin işi, ideolojisini topluma tanıtmak ve açıklama çalışmaları yapmaktır. Bu çalışmanın sonucu ya mevcut hükümetin devrilmesi ya da kamuoyu bilincinde önemli değişiklikler.
Güç ve muhalefet
Modern Rusya'nın yaşamında muhalefetin rolü oldukça belirsiz. Bir yanda, seçmenlerden oldukça yüksek oranda destek alan, programları sadece önde gelen partinin değil, aynı zamanda kendilerine muhalefet diyen diğer siyasi oluşumların programlarından birçok açıdan farklı olan siyasi güçler var. Öte yandan, hiçbir muhalefet partisi iktidardaki siyasi partiyle ilgili olarak kabul edilemez. Bugün Rusya'daki siyasi güçlerin uyumu şuna benziyor: Parlamentoda iktidar partisi Birleşik Rusya tarafından temsil edilirken Komünist Parti ve Liberal Demokrat Parti muhalefet rolünü oynuyor. Son Duma seçimlerinde oyların %7'sinden fazlasını almayı başaran bu iki parti oldu. Bu doğrusistemik muhalefet denir. Bir de sistem dışı muhalefet var. Bunlar, Rusya'nın %7 bariyerini aşamamış, ancak parlamentoda çalışmalarına izin verilen siyasi partilerdir. Ancak ağırlıkları yoktur. Siyasi görüşlerini ifade eden diğer tüm hareketler marjinal olarak kabul edilir ve Rosreggistration tarafından partinin işlevlerini yerine getirme yeteneklerini kanıtlayamayanlar olarak elenir.
Biraz tarih
Rusya'da muhalefet her zaman var olmuştur. En çarpıcı Rus muhalefeti, Bolşeviklerin iktidara geldiği yirminci yüzyılın başlarında kendini göstermeye başladı. Ve “muhalefetçi” sözcüğü başlı başına bir leke haline gelse de, bu zor dönemde kurulan partiler yeni hükümetle müzakere girişiminde bulundular. Bu girişimler 1929'a kadar devam etti.
Fakat yine, Bolşeviklere karşı çıkan gerçek güç - "Beyaz Hareket" - o zamanlar zaten tamamen yok edilmişti, muhalefete yalnızca Bolşevik hareketin içinde izin verildi. Halk düzeyinde parti dışında bir muhalefetin olma ihtimali düşünülemezdi bile. Stalin'in iktidara gelmesiyle, herhangi bir muhalefet ölümle cezalandırıldı, bu nedenle "muhalefet partisi" kavramının kendisi ortadan kalktı. Ancak Rus ruhu, kendisine karşı herhangi bir şiddeti kabul etmeyecek şekilde düzenlenmiştir. En şiddetli terör rejiminin aksine 1930'ların sonunda bir “manevi muhalefet” ortaya çıktı. İfadesini, yer altındaki inancın yeniden canlanmasında buldu, ancak tüm kesinlikle itirafların inancı. Malenkov, Stalin'e yazdığı bir mektupta, bu konudaki şüphelerini dile getirdi. Avrupa'yı böyle insanları fethetme olasılığı hakkında. Bu, 1937'de Birliğin eski aristokrasisinin ve aydınlarının neredeyse tamamını yok eden yeni bir terör dalgasının itici gücüydü. SBKP Genel Sekreteri Gorbaçov, Sovyet toplumunun demokratikleşmesi üzerine teziyle ancak 1985'te çok partili bir sisteme izin vererek muhalefeti yeniden hayata döndürdü.
Düzenleme
SBKP'nin tek bir iktidar partisi olarak ortadan kaldırılmasıyla birlikte, siyasi topluluk zor bir seçimle karşı karşıya kaldı. Doğal olarak, bu tür kaynaklara sahip bir devletin sadece ayakta kalmasını değil, aynı zamanda dünya sahnesinde liderlik pozisyonlarını yeniden kazanmasını sağlayacak en azından bir tür program geliştirmek gerekiyordu. Siyasi güçlerin uyum süreci oldukça uzun sürüyor. Oluşumları sırasında, yetkililer ve muhalefet muazzam değişiklikler geçirdi. Yeni sosyo-politik toplumun demokratikleşmesi ve liberalizmi en önemli görev haline geliyor.
1993'te, üç bloktan oluşan bir parti sistemi kuruldu: merkez-sol, merkez-sağ ve merkez-sağ. Başkanı destekleyen merkezci blok lider oldu. DPR, PRES, Yabloko ve Rusya'nın Seçimi'ni içeriyordu. İktidar ve muhalefet partileri arasındaki mücadele, ekonomide bir durgunluk zemininde, hükümet yanlısı partinin pozisyonunu kaybetmesi ve muhalefet partilerini harekete geçirmesiyle gelişiyor. Ek olarak, sınırlar boyunca etnik gruplar arası çatışmalar, aşırı sol ve aşırı sağın seçim gücü oluşturmasına izin veriyor. Çokdurum şüphesiz Rusya'nın muhalefet partilerini lider konuma getirdi.
Oybirliği
4. toplantının (2003) Duma'sında, Birleşik Rusya partisi başı çekiyor. Böylesine güçlü bir oyuncunun siyasi arenaya çıkmasıyla birlikte önceliklendirme giderek değişiyor. Siyasi partiler ve liderleri kademeli olarak liderlik pozisyonlarından uzaklaştırılıyor. Hükümet yanlısı parti, muhafazakarlık ideolojisine dayanarak ve hemen daha radikal hareketlere karşı çıkarak lider konumunu uzun süre korur. Bu andan itibaren Rus toplumunun gelişiminde yeni bir aşama başlıyor. Partinin ana görevi, 15 yıl boyunca liderlik pozisyonlarını korumaktır. Bu görevi yerine getirmek için, istikrarlı bir ekonomik durum ve Büyük Rusya hakkında tek bir düşünce ile desteklenecek bir sivil bilinç oluşturulmalıdır.
Parti liderliğinin ilk sırada yer aldığı şey tam olarak vatansever duygulardır. Ulusal vatanseverliğin oluşumundaki aşamalardan biri, yabancı düşmanlığını ve ırk ayrımcılığını önlemeye yönelik önlemlerin alınmasına ilişkin bir anlaşmanın imzalanmasıydı. Rusya Federasyonu'nun siyasi partileri bu belgeyi neredeyse oybirliğiyle imzaladılar. Parti programının net bir şekilde uygulanması, ulusun refahının artması sayesinde, Birleşik Rusya partisi son seçimlerde seçmenlerden büyük destek aldı Yasama Meclisi, bu aynı zamanda iktidar partisinin yereldeki temsilcilerinin çoğunluğunu da açıklıyor. tüm bölgesel düzeylerde hükümetler güçlü bir siyasi gücün varlığı,devlet nüfusu arasında böyle bir destek, Rusya'daki muhalefet partilerini zor durumda bıraktı.
Taze akış
Neredeyse tüm muhalefet partilerinin karşılaştığı temel sorun rekabettir. Hükümet ve yasama mekanizması, muhalefetin işleyişini etkilemesini zorlaştıracak şekilde inşa edilmiştir. Çalışan kesimden destek almak daha da zor, çünkü işçi sınıfının iktidarı protesto etmeye başlaması için hoşnutsuzluğun nedenini bulmanız gerekiyor. Peki ya herkes doluysa, yaptığı işten memnunsa, boş zamanlarını ilgiyle geçirse? İnsanlar nasıl mırıldanır? Birkaç seçenek var. Birincisi emekliler. Burada Sovyet geçmişi için nostalji oynayabilirsiniz. Ancak yine, kötü şans - emekli maaşı seviyesi, aç 90'lardan kurtulan ve iyi beslenmiş “şimdi” yi bilinmeyen bir “yarın” için değiştirmek istemeyen vatandaşların ihtiyaçlarını tam olarak karşılıyor. İkinci seçenek, yerel aydınlar ve oligarklar, ancak sayıları güçlü destek için çok küçük ve mevcut hükümetle tartışmak istemeleri pek olası değil. Gelecek nesil kalır. Bugünkü muhalefetin propagandasının hedeflediği gençliktir. Gençlerle çalışmak daha kolay. İdeolojiye daha yatkındırlar, iyi hareketliliğe sahiptirler ve pratik olarak maddi maliyet gerektirmezler. Deneyimli psikologların ustaca işlenmesiyle, gençlik hareketlerinin hemen hemen tüm üyelerinde bulunan gençlik maksimalizmi gerçekten güçlü bir silah haline gelir. Bu hareketlerin Rusya'nın siyasi yaşamını önemli ölçüde etkilemesi pek olası değildir, ancak gerçek sokak böyledir.bu tür partilerin gücü muhalefet tarafından kendi amaçlarına ulaşmak için kullanılabilir.
Ayak yürüyüşü
Bolotnaya Caddesi'ndeki kötü şöhretli olaylar böyle bir gücün tezahürü oldu. Kendilerini iktidara muhalif olarak gören Rusya'nın siyasi partilerinin, siyasi partiler olarak tam başarısızlıklarını bir kez daha kanıtlamış olmaları üzücü. Bolotnaya Meydanı'nda toplanan kalabalığın motivasyonu, muhalefetin öne sürdüğü sloganlarla değildi. Hükümetin istifası ve yeniden seçim çağrıları, protestocular tarafından Kiev "Maidan" dan ödünç alındı ve taktiklerin kendileri oldukça benzerdi, ancak mesele bu değil. Gerçek şu ki, bir protesto olasılığının kendisi yetkililer için bir sinyal haline geldi. Düşünmeyi ve sonuç çıkarmayı öğrenmiş, büyüyen bir popüler bilincin işareti. “Renkli” Maidans ve rengarenk devrimlerin fonunda Bolotnaya, yalnızca iktidar partisinin siyasi imajına değil, kişisel olarak Putin'e de ciddi şekilde zarar verebilir. Liderlerin olmaması durumu kurtardı.
Yıllarca doygunluk içinde biriktirdikleri enerjiyi dışarı atmalarına izin veren oldukça fazla sayıda insanın toplantısı, tam olarak sona erdiği gibi, yani birkaç düzine ceza davası ve genel bir duygu ile sona erdi. kendi güç korkularının üstesinden gelmenin verdiği coşku. Halk isyanını kışkırtanların gerçek bir lideri olsaydı, iktidar değişikliği gerçek olabilirdi. Ama dedikleri gibi, bağırıp dağıldılar. Bugünün muhalefet liderleri, seçmenlerini herhangi bir ciddi eyleme taşıyamıyorlar.kalabalığı cezbetmeye yardımcı olacak liderlik özelliklerine sahip olmak.
Kaçıran Fırsatlar
Bolotnaya ve Sakharov Caddesi'ndeki mitingin tamamlanmayan görevleri, muhalefetteki siyasi partilerin hareket etmesi gereken yönü belirledi. Başarıya giden ilk adım, elbette, en büyük potansiyele sahip liderleri içerecek bir tür muhalefet karargahının yaratılmasıdır. Çalışma, maksimum miktarda kaynak kullanılarak yapılmalıdır. Medya aracılığıyla propagandanın olanakları oldukça sınırlıysa, World Wide Web henüz sansürle sınırlı değildir. Blogcuların harika fırsatları var. Faaliyetleri toplumsal bilincin oluşmasına, sosyolojik verilerin toplanmasına yönlendirilebilir ve sınırsız hayal gücü için çok az seçenek vardır… Seçimler sırasında siyasi emellerini gerçekleştirmeyen hareketlerin her düzeyde başarı şansı vardır. Tek bir muhalefet gücüne katılmak, yanıltıcı da olsa, eski pozisyonlara geri dönme fırsatı verir. Yeni muhalefetin özel sermaye enjeksiyonlarıyla güçlendirileceğine şüphe yok. Siyasette yolsuzlukla mücadele düzleminde paradan söz edilmesi bile küfür olarak adlandırılsa da, herhangi bir gücün gerçek bir maddi temeli olmalıdır. Zengin ve başarılı insanları muhalefet partisine çekmek, tüm devrimci girişimler için oldukça önemli bir destek sağlar. Eh, son, ama hiçbir şekilde bu zincirdeki en az önemli bağlantı, beau monde'un entelijansiya ve temsilcileri olmamalıdır. Sevgili kültürel figürler, yaratıcıelit - insanlara, en azından hayranlarına liderlik edebilirler.
Gelecek var mı?
Geçmiş yılların deneyimi göz önüne alındığında, şu soru ortaya çıkıyor: “Rusya'nın iktidardaki siyasi partileri muhalefeti ne kadar tutabilir?” Hiçbir şeyin sonsuz olmadığı bilinir. Son olaylar bizi ısrarla mevcut hükümetin geleceği ve muhalefet için fırsatlar hakkında düşündürüyor. 2012'de Moskova'da gözlemlenen fenomen, yalnızca nesillerin değişmesi nedeniyle mümkün olan toplumun siyasi olgunlaşmasından bahsediyor. Kendi siyasi vizyonu olan ve liderlere ihtiyacı olmayan toplum. Oldukça kısa sürede harekete geçmeyi başaran ve pozisyonunu net bir şekilde ifade eden bir toplum, oldukça olgun, yetkililerle diyaloga hazır olarak kabul edilebilir. Ve bugün kendisine muhalefet deme hakkına sahip olan, belirli kişilerin veya partilerin değil, tüm halkın çıkarlarını savunmaya hazır olan tam da bu gruptur. Kuşkusuz, halk muhalefeti gibi bir fenomen gelişmelidir, aksi takdirde toplumun gelişmesi imkansızdır. Rus bilinci artık bir kişi etrafında yoğunlaşmıyor, bu nedenle sosyal gelişimin bu aşamasında liderin değişmesi bir sorun değil. Üstelik modern toplumda "lider" kavramı ortadan kalkmıştır. Ve yetkililer bunu hatırlamalı.
Muhalefetle müzakere etmek mümkün ve gerekli, onu duyabiliyor olmanız gerekiyor. Yetkililerin, sadece hataları düzeltmeye yardımcı olmak ve rahatlamalarına izin vermemek için muhalefete ihtiyacı var.
