“Oyun muma değmez” deyimini telaffuz ederken, kişi tasarlanan işin kârsız, kârsız olduğunu ima eder. Bu ifade geçmişten Rus diline geldi ve altında gerçek bir gerçek vardı. Fakat hangisi? Bununla ilgilenilmelidir.
İfadebilime modern bir çizgi roman bakışı
Bugün gençlere şu görevi teklif edersek: "Oyun muma değmez" ifadesinin kökenini modern bir şekilde tanımlamak, o zaman muhtemelen birileri bu seçeneği sunacaktır.
Yarışlarda büyük miktarda para kazanmaya karar veren oyuncular, yarış pistine araba ile giderler. Ancak yolda, arabadaki mumları değiştirmek zorunda oldukları için bir sıkıntıları var. Belki evde kalarak ve bu kadar kalabalık bir grupla arabaya binmeyerek bu önlenebilirdi, ancak kazanma umudu yeterince önemliydi, bu yüzden oyuncular bir şans almaya ve özenli bir inceleme yapmadan evden ayrılmaya karar verdiler. araba.
Ancak hesapları yanlış çıktı: Kazanç o kadar küçüktü ki aracın tamiri için para bile ödemiyordu. Bu nedenle, "Oyun muma değmez" ifadesi durumu en doğru şekilde tanımladı.
Ya da belki aşkı bir oyun gibi gören alaycı bir kişinin romantik bir randevu için mumlara harcadığı durumu düşünün. Ancak, kalbin hanımı (ya da aldatmanın başarısız kurbanı?) inatçı olduğu ortaya çıktı, bu yüzden alaycı hanımların erkeğinin harcamaları anlamsız hale getirildi, "oyuncusu" başarısız oldu!
Tiyatro ve deyim
Prensip olarak bu açıklama gerçekle çelişmez. Her ne kadar “Oyun muma değmez” ifadesinin özellikle araba onarımlarını ifade ettiğini söylemek yanlış olsa da. Gerçekten de, konuşmada göründüğü o günlerde henüz arabalar yoktu. Evet ve bu arada elektrik de.
Yani, belki de "Oyun muma değmez" deyimi başka bir olaydan dolayı meydana geldi? Söz konusu mumların tiyatro sahnesini ve oditoryumu aydınlatmak için kullanıldığını ve “oyun” kelimesinin oyuncuların oyunculuğu anlamına geldiğini varsayalım. Mumlara oldukça fazla para harcayan tiyatro müdürü, neredeyse boş bir hazine keşfetti: insanlar gösteriye o kadar fazla gelmedi ki, bilet satışından elde edilen gelir, masrafları karşılayabilecekti.
İfadenin eşanlamlı çeşitleri
Prensip olarak, bu seçenek deyimsel birimin gerçek anlamıyla çelişmez. Sonuçta, açıklanan durum ifadenin anlamını oldukça doğru bir şekilde aktarıyor: performans fayda sağlamadı, kârsızdı, kârsızdı. Bu gibi durumlarda genellikle “oyun muma değmez” derler.
Birçok iş adamı, bazı şüpheli teklifleri göz önünde bulundurarak ve hesaplayarakGelecekteki net gelirler, ayrıca "Okyanusun ötesinde, bir düve yarıya mal olur, ancak ulaşım için bir ruble verir" gibi bir ifade kullanırlar. Bu durumdaki bu deyimsel birim, oyun ve mumlarla ilgili ifadenin eş anlamlısı olarak da hizmet edebilir.
İfadenin gerçek kökeni
Ancak, çoğu dilbilimci bu ifadenin etimolojisinin iskambil kartlarına dayandığına inanmaya meyillidir. Ve akşam, kart masasında mumlar yakıldığında, küçük bahisler yapıldıysa veya oyun değişen başarılarla devam ettiyse, bunun sonucunda hiçbir oyuncu önemli bir kazanç elde etmediyse, o zaman ifade daha anlaşılır bir şekilde tanımlanamazdı. kapsamaya harcanan paranın anlamsızlığı.
Elektrik uzun bir süredir insanların hayatında yer almakta olup, dile antik çağlardan beri gelen ifade hala konuşma dilinde aktif olarak kullanılmaktadır. Maliyetler geliri aştığında, neredeyse hiç kimse, katılımcılarına para getirmeyen bir kart oyununu hatırlamadan edemez.
"Oyun muma değer" ne demek, kimse düşündü mü? Kesinlikle, evet. "Oyun muma değmez" ifadesinin anlamını bilerek, zıtlığının anlamını açıklamak kolaydır. Yani, bu ifade ve etimolojisi göz önüne alındığında, deyimsel birime böyle bir açıklama yapılabilir: planlanan iş oldukça karlı, uygun maliyetli, karlı. Ya da en azından bir kişiyi israfa sokmaz, kelimenin tam anlamıyla karşılığını verir, ifade şu anlama gelir: mumların fiyatı (maliyetler) kazancı (geliri) geçmeyecektir, ki bu zaten kendi içinde karlılık anlamına gelir. taahhüt. Büyük ikramiyenin galibi kullanılmış için ödeme yaptığında, bu iyi bir kart oyunu gibidir.akşam eğlencesi boyunca mumlar ve boşa gitmez.
