Televizyon bugünlerde ana haber kaynağı. Birçoğu itiraz edebilir ve argümanlarını World Wide Web lehine verebilir, ancak burada tartışabilirsiniz. Yine de TV haber programları ekranlarda daha etkileyici bir izleyici kitlesi topluyor. Bununla birlikte, TV'deki haber dizisi oldukça yetersiz bir şekilde sunulmaktadır: kısaca, kısaca, çoğunlukla sadece gerçekler. Gazetelerde iken gazetecilik düşüncesinin nerede açılacağı vardır. Soru, okuyucunun bir konu veya olay hakkındaki fikrini şekillendirmek için ne kadar yararlı olduğudur.
Bir damla bir taşı aşındırır
Ancak medyanın artılarını ve eksilerini analiz edince, gazeteci kardeşin malzemelerinin kullanışlılığını en son düşündüğü görülüyor. Zamanımızın ana eğilimi okuyucuyu bağlamaktır. Başlık, konunun benzersizliği, alıntı, konuşmacıların isimleri. Herhangi bir şey, sadece battaniyeyi - okuyucunun dikkatini - materyalinize ve yayınınıza çekmek için. Pekala, eğer akıllı ve anlayışlı bir editör, metnin yarısını dışarı atarak, tıkaç yönündeki kıvrımı düzeltirse. Ya yayın, yayın kurulunda değerli bir profesyonele sahip olduğu için şanslı değilse? O zaman hiçbir şey iddialı karalayıcının kendini onaylamasına müdahale edemez. Böyle bir eğilim olabiliryüzlerce yayının sayfalarını takip edin. Bu materyallerde pratikte gerçekten yararlı hiçbir şeyin olmaması talihsiz bir durumdur.
Tekrar tekrarlanan bir ve aynı düşünce, okuyucunun zihninde belirtilen ifadeye olan inancı sağlam bir şekilde köklendirebilir. Bu, yazılı medyanın hem artıları hem de eksileri, çünkü bir kişiye hem doğru hem de yanlış bilgiye yatırım yapmak mümkün. Onlar tarafından yaşayacak, onlar tarafından yönlendirilecek, çünkü bunun sarsılmaz bir dogma olduğuna dair inancı sarsılmaz olacaktır. Tekrar çok eski zamanlardan beri kullanılmaktadır. Çarpım tablosunu ezberlemek gibi. Ve belirli bir süre için bir kişi düzenli olarak “uzmanların” dünyanın düz olduğuna dair “ikna edici” argümanlarını yeniden okumaya başlarsa, öyle olduğuna inanmak kutsal olacaktır.
Zombi sarısı
Bu eğilimin gücünü bilen birçok magazin gazetesi, söylenenlerin doğruluğunu pek umursamadan sayfalarında tamamen saçmalık yaymaktan çekinmiyor. Her ürünün bir tüketicisi vardır ve okuyucu, mantığa hakim olan medyanın etkisine yenik düşen magazin basınında yer alır. Böyle bir bağımlılığın artıları ve eksileri aynıdır - bilinç altında herhangi bir düşünceyi, en saçma olanı bile köklendirirler. Basılı kelimenin "kalitesinin" farkında olarak, bir şaka koleksiyonu yerine sarı bir gazete alınırsa iyi olur.
Ama buradaki trajedi farklı: Çok sayıda okuyucu kitlesi, zor kazanılan paralarını, bunun hiç de fena olmadığı gerçeğine harcıyor, davetkar bir başlık ve kitabın bir bölümünün anlık görüntüsü ile parlak gösterişli bir kapağı satın alıyor. çıplak vücut(ayrıca nüfusun belirli kesimlerini ilgilendiren bir kazan-kazan tekniği). Sayfalarında düpedüz olumsuzluk taşırken “sarı” tonlu medyanın artıları ve eksileri nelerdir: cinayetler, tecavüzler, zorbalık vb. Pencerelerde ve tezgahlarda, dağlarında ve gerçekten değerli gazetelerdeler - aralarında, komodinin üzerinde sahipsiz birkaç kopya. Nasıl bakarsanız bakın bir sürü eksi var.
Bağımsız medya?
Modernliğimizin bir başka düzenliliği de, her yayının birinin belirli hedeflerini takip etmesidir. Bir veya başka bir bilgi kaynağının bağımsız olduğuna dair yüksek sesle ifadeler, bir tanıtım dublörüdür, başka bir şey değildir. Federal, bölgesel veya belediye devlet yapılarının desteğinden yararlananlar da aynı görevlere sahiptir. Mevcut özel yatırımcılar için durum farklıdır. Malzemelerin konularını, odaklarını ödeyen kişi sipariş eder. Bazıları övülür, bazıları azarlanır. Medyanın artıları ve eksileri, aynı kişi üzerindeki kir ve şöhretin neredeyse eşit olarak bölünmesidir. Ve sürekli bir olumsuz mu yoksa tam tersine yorulmak bilmeyen bir övgü olur mu? Ya evrensel bir rezalet ya da hak edilmemiş onur. İkisi de zararlı.
Gazete okumak ya da okumamak
Sonsuz soru: olmak ya da olmamak. Profesör Preobrazhensky, meslektaşı Dr. Bormental'e, özellikle belirli yayınlarla ilgili olarak, zamanımızda dikkate alınması gereken iyi bir tavsiye verdi. “Sindiriminize önem veriyorsanız, size en iyi tavsiyem akşam yemeğinde Bolşevizm ve tıp hakkında konuşmamanızdır. Ve oh Tanrım senSakın saklayın, akşam yemeğinden önce Sovyet gazetelerini okumayın. Ivan Arnoldovich'in başkaları olmadığına dair itirazlarının ardından gelenleri hepimiz çok iyi hatırlıyoruz. Rusya'daki medyanın artıları ve eksileri ve bunlardan çok daha fazlası olduğu dikkate alındığında, Bulgakov'un kahramanı aracılığıyla verdiği tavsiye yine de benimsenmelidir. Tabii ki, yalnızca okuyucuları üzerinde sürekli bir olumsuzluk, üstelik suçlu bir gazete tüküren gazetelerle ilgili olarak.
Ve yine de Rusya'da saygı ve ilgiyi hak eden yayınlar var. Onlarca yıldır yaratmakta oldukları şanlı bir tarihe sahipler, birçok yetkili konuşmacı tarafından tanınan yazarlar. Yıldönümlerini kutlayan medyanın " altın" olanlar üzerindeki artıları ve eksileri arasındaki denge eskiye doğru gidiyor. Evet, her yerde olduğu gibi onların da çok reklamı var. Piyasanın kanunları sayfalarına damgasını vurur. Ancak, ünlü yayınların metin içeriği bir yana, reklam malzemelerinin kalitesi bile hala zirvede. Onların okuması şart. Ve öğle yemeğinden önce yapabilirsin.
