Milliyet tarihi bir insan topluluğudur

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:06

Bazen insan toplumunun varlığının altında yatan anahtar kavramların anlamını düşünmek ve anlamak güzeldir. Özellikle, "insanlar" ve "milliyet" gibi. Bunlar, insan toplumunun yaşadığı ve geliştiği kalıpları anlamanın imkansız olduğu net bir anlayış olmadan temel tanımlardır.

Klasikler bu konuda ne diyor

Ulusal kimlikle ilgili genel fikirler, farklı tarihsel dönemlerde farklı olmuştur. Modern, ansiklopedik olarak doğrulanmış tanımlara göre, milliyet, tarihsel olarak belirli bir bölgede yaşayan klan ve kabilelerden oluşan bir insan topluluğudur. Milliyetler, belirli sınırlar içinde değişebilen dil, gelenek ve ortak geleneksel kültür birliği ile karakterize edilir. Klasik materyalist sosyal gelişme teorilerine göre, dünya halklarının tarihsel kabile döneminden köleci ve feodal toplum tiplerine geçiş döneminde ortaya çıktığı genel olarak kabul edilir. Burada, dünya üzerinde, özellikle Ekvator Afrika ve Güney Amerika'da, insanların bir kabile sistemi içinde yaşadığı bölgelerin olması karakteristiktir. Asla belirli milletlere dönüşmediler.

Uluslar ve milliyetler

Ticaret ve el sanatları üretiminin gelişmesiyle birlikte kapitalist sistem yavaş yavaş şekilleniyor. Kapitalizmin gelişmesiyle birlikte toplumsal yapıda değişiklikler meydana gelmekte, ulusal kimlik kavramları önemli ölçüde genişlemektedir. Devlet olarak birleşen halk, tek bir ulus oluşturur. Burada, iki veya daha fazla ulusun tek bir devlet içinde barış içinde yaşayabileceği ve gelişebileceği belirtilmelidir. Ulus ve milliyet kavramları birbirine çok yakındır, ancak her zaman tamamen aynı değildir. Bir ulus birkaç etnik grubu içerebilir ve bir devlet birkaç ulusu içerebilir. Herkesin anlayabileceği bir dil ve tek bir kültürel alan olmadan, sınırları içinde tek bir devletin varlığı imkansızdır.

Rus İmparatorluğu

Rus devleti, coğrafi sınırları genişledikçe, imparatorluğa ilhak edilen topraklarda tarihsel olarak yaşayan irili ufaklı birçok milleti bünyesine kattı. Ana devlet oluşturan insanlar her zaman Rus olmuştur. Ancak, imparatorluğun bir parçası olarak Rusya'nın tüm sayısız ulusu yalnızca baskı altında değil, aynı zamanda ulusal gelişme ve ilerleme için bir fırsat elde etti. Etnik bileşiminin karmaşıklığı açısından, Rus İmparatorluğu insan uygarlığı tarihinde eşit değildi. Sadece antik Roma bu konuda onunla rekabet edebilirdi. Devlet inşasının emperyal anlayışında her ulus tek bir bütünün ayrılmaz bir parçasıdır.

Sovyetler Birliği

Sovyet tarihinin ulusal politikası karmaşık ve çelişkiliydi. Stalin döneminde, bazı milletler tarihsel olarak işgal ettikleri topraklardan baskıya ve göçe maruz kaldılar. Sovyet vatandaşlık politikası birçok yönden Rus İmparatorluğu'nun en iyi geleneklerini yansıtıyordu. Sovyetler Birliği'nin kültür politikası, her ulusun sadece tek bir bütünün parçası değil, aynı zamanda benzersiz bir şey olduğu bakış açısından tamamen benzersizdi. Bu, küçük halkların kültürünün finanse edilmesi ve geliştirilmesinde ifade edildi. Ancak en önemli fark, Rusya'nın en büyük milliyetlerinin devlet oluşumlarını tek bir devletin parçası olarak birlik ve özerk cumhuriyetler şeklinde almalarıydı. Bu yaklaşım, birleşik devletin gelecekteki yıkımı için yasal zemini getirdi. Sovyetler Birliği'nin çöküşü sırasında, çöküşü tam olarak müttefik devletlerin sınırları boyunca gerçekleşti.

Küresel Trendler

Modern ulusal ve sosyal kalkınmada, ilk bakışta, görünüşte birbirini dışlayan iki eğilim ayırt edilebilir. Bu milliyetçilik ve enternasyonalizmdir. Modern endüstriyel üretim giderek uluslararası bir karakter kazanıyor. Bu tür küresel entegrasyon süreçleri, farklı halkların yaşam biçimlerini etkilemekten başka bir şey yapamaz. Hem yaşam tarzı hem de maddi malların tüketim düzeyi giderek daha fazla birleşiyor ve eşitleniyor. Ancak aynı zamanda, ulusal kültür ve kimliğin özellikleri de eşitlenir ve yok edilir. Ve bu olumlu olarak kabul edilemez.akım. Ve birçok sosyal gruptan artan bir reddedilme ile karşılaşıyor. Ancak milliyetçilik temelinde bir toplumsal kalkınma stratejisi inşa etme girişimi bile olumlu sonuçlara yol açmaz. İzolasyon ve otarşi içinde var olmak, kaçınılmaz olarak toplumun ve devletin çürümesine ve bozulmasına yol açar. Sosyal kalkınma için en iyi seçenek, mevcut iki kavram arasında bir orta çizgi oluşturmaktır. Birbirlerini dışlayan değiller.