Yargı, herhangi bir bilginin ayrılmaz bir unsuru olan insan düşüncesinin ana biçimlerinden biridir. Özellikle bu süreç yansımalar, sonuçlar ve kanıtların oluşturulması ile ilişkiliyse. Mantıkta bir yargı da "önerme" kelimesiyle tanımlanır.
Bir kavram olarak yargı
Birbirleriyle bağlantı veya bağlantı olasılığı olmadan sadece bir kavram ve temsile sahip olan insanlar bir şeyin bilgisine ulaşabilir mi? Cevap kesindir: hayır. Biliş, yalnızca doğru veya yanlışla ilgili olduğu durumlarda mümkündür. Doğruluk ve yanlışlık sorunu, ancak kavramlar arasında herhangi bir bağlantı varsa ortaya çıkar. Aralarındaki birlik, ancak bir şey hakkında hüküm verildiği anda kurulur. Örneğin ne gerçek ne de yanlışlık taşımayan "kedi" kelimesini telaffuz ederken sadece kavramı kastediyoruz. "Bir kedinin dört pençesi vardır" yargısı zaten doğru ya da yanlış ve olumlu ya da olumsuz bir değerlendirmeye sahip bir ifadedir. Örneğin: "Bütün ağaçlar yeşildir"; "Bazı kuşlar uçmaz"; "Tek bir yunus balık değildir"; "Bazı bitkileryenilebilir.”
Bir yargının oluşturulması, geçerli olduğu düşünülen bir çerçeve oluşturur. Bu, gerçeğe yansımada hareket etmenizi sağlar. Yargı, fenomenler ve nesneler arasındaki veya özellikler ve özellikler arasındaki ilişkiyi yansıtmanıza izin verir. Örneğin: “Su donduğunda genişler” - deyim, bir maddenin hacmi ile sıcaklık arasındaki ilişkiyi ifade eder. Bu, farklı kavramlar arasında bir ilişki kurmanızı sağlar. Yargılar, olaylar, nesneler, fenomenler arasındaki bağlantının iddiasını veya reddedilmesini içerir. Örneğin, "Araba evin yanından geçiyor" dedikleri zaman - iki nesne (araba ve ev) arasında belirli bir uzamsal ilişki anlamına gelirler.
Yargılar, nesnelerin (kavramların) varlığının onaylanması veya inkar edilmesinin yanı sıra nesneler veya kavramlar, nesneler ve bunların özellikleri arasındaki ilişkiyi içeren zihinsel bir formdur.
Dilsel yargı biçimi
Kelimelerin veya cümlelerin dışında kavramlar olmadığı gibi, cümlelerin dışında ifadeler de imkansızdır. Ancak, her cümle bir yargı değildir. Dilsel bir biçimdeki herhangi bir ifade, bir şey hakkında bir mesaj taşıyan bir anlatı biçiminde ifade edilir. Bir olumsuzlama veya olumlama (soru ve teşvik) içermeyen, yani doğru veya yanlış olarak nitelendirilemeyen cümleler yargı değildir. Gelecekteki olası olayları tanımlayan ifadeler de yanlış veya doğru olarak değerlendirilemez.
Yine de soru veya ünlem şeklinde görünen cümleler var. Ancaktasdik ettikleri veya inkar ettikleri anlamına gelir. Onlara retorik denir. Örneğin: "Hangi Rus hızlı sürmeyi sevmez?" - Bu, belirli bir görüşe dayanan retorik bir soru cümlesidir. Bu davadaki karar, her Rus'un hızlı sürüşü sevdiği iddiasını içeriyor. Aynı şey ünlem cümleleri için de geçerli: "Haziran'da kar bulmaya çalışın!" Bu durumda, önerilen eylemin imkansızlığı fikri onaylanır. Bu yapı aynı zamanda bir ifadedir. Cümlelere benzer şekilde, yargılar basit veya karmaşık olabilir.
Yargı yapısı
Basit bir ifadenin ayırt edilebilecek belirli bir kısmı yoktur. Bileşen parçaları, kavramları adlandıran daha basit yapısal bileşenlerdir. Anlamsal birim açısından, basit bir yargı, doğruluk değeri olan bağımsız bir bağlantıdır.
Nesneyi ve onun özelliğini bağlayan ifade, birinci ve ikinci kavramları içerir. Bu tür teklifler şunları içerir:
- Yargının konusunu yansıtan kelime, Latince S harfi ile gösterilen öznedir.
- Yükleme - konunun niteliğini yansıtır, R harfi ile gösterilir.
-
Bundle - her iki kavramı birbirine bağlamak için tasarlanmış bir kelime ("is", "is", "is not", is not). Rusça'da bunun için kısa çizgi kullanabilirsiniz.
“Bu hayvanlar yırtıcıdır” basit bir ifadedir.
Yargı türleri
Basit ifadeler sınıflandırmayazan:
- kalite;
- miktar (konu hacmine göre);
- yüklem içeriği;
- modaliteler.
Kalite Yargıları
Temel, önemli mantıksal özelliklerden biri kalitedir. Bu durumda öz, kavramlar arasındaki belirli ilişkilerin yokluğunu veya varlığını ortaya çıkarma yeteneğinde kendini gösterir.
Böyle bir bağlantının kalitesine bağlı olarak, iki tür yargı ayırt edilir:
- Olumlu. Özne ve yüklem arasında bazı bağlantıların varlığını ortaya çıkarır. Böyle bir ifadenin genel formülü şudur: "S, P'dir". Örnek: "Güneş bir yıldızdır."
- Olumsuz. Buna göre (S ve P) kavramları arasında herhangi bir bağlantının olmadığını yansıtmaktadır. Olumsuz yargı formülü "S, P değildir" şeklindedir. Örneğin: "Kuşlar memeli değildir."
Böyle bir bölme çok koşulludur, çünkü herhangi bir gizli ifade bir olumsuzlama içerir. Ve tam tersi. Örneğin, "bu denizdir" ifadesi, konunun nehir, göl değil vb. olmadığı anlamına gelir. Ve eğer “bu deniz değilse”, o zaman buna göre başka bir şey, belki bir okyanus veya bir koy. Bu nedenle bir ifade diğerinin biçiminde ifade edilebilir ve çifte olumsuzlama ifadeye karşılık gelir.
Olumlu yargı çeşitleri
Eğer "değil" parçacığı bağlantının önünde değilse, ancak yüklemin ayrılmaz bir parçasıysa, bu tür ifadelere olumlu denir: "Karar yanlıştı." İki çeşidi vardır:
- "S, P" olduğunda pozitif özellik: "Köpekev yapımı.”
- "S-P olmadığında" negatif: "Çorba bayat".
Olumsuz yargı çeşitleri
Benzer şekilde, olumsuz ifadeler arasında şunları ayırt ederler:
- olumlu bir yüklemle, "S P değildir" formülü: "Olya elma yemedi";
- negatif bir yüklemle, "S, P olmayan değil" formülü: "Olya gitmeli."
Olumsuz yargıların önemi, gerçeğe ulaşmaya katılımlarında yatar. Bir şeyin nesnel yokluğunu bir şeyden yansıtırlar. Olumsuz bir sonucun da bir sonuç olduğunu söylemelerine şaşmamalı. Bir nesnenin ne olmadığını ve hangi niteliklere sahip olmadığını belirlemek de yansıtma sürecinde önemlidir.
Miktara göre yargılar
Öznenin mantıksal hacminin bilgisine dayanan bir diğer özellik ise niceliktir. Aşağıdaki türler ayırt edilir:
- Tek, bir konu hakkında bilgi içerir. Formül: "S, P'dir (değildir)".
- Özellikler, belirli bir sınıfın öğelerinin bir kısmı hakkında yargıya sahip olanlardır. Bu kısmın kesinliğine bağlı olarak, ayırt ediciler: kesin ("Yalnızca bazı S'ler P'dir (değildir)") ve belirsiz ("Bazı S'ler P'dir (değildir)").
- General, incelenmekte olan sınıfın her bir konusu hakkında bir ifade veya olumsuzlama içerir ("Tüm S'ler P'dir" veya "No S, P'dir").
Birleşik Yargılar
Birçok ifadenin hem nitel hem de nicelkarakteristik. Onlar için birleşik bir sınıflandırma uygulanır. Bu dört tür yargı verir:
- Genel olumlu: "Tüm S, P'dir".
- Yaygın olumsuz: "No S, P değildir".
- Belirli olumlu: "Bazı S, P'dir".
- Kısmi negatif: "Bazı S'ler P değildir"
Yüklemenin içeriğine dayalı çeşitli yargılar
Yüklemenin anlamsal yüküne bağlı olarak, ifadeler ayırt edilir:
- özellikler veya nitelikler;
- ilişkiler veya akrabalar;
- varoluş veya varoluşsal.
İçeriği ne olursa olsun, düşünce nesneleri arasında doğrudan bir bağlantı ortaya koyan basit yargılara niteleyici veya kategorik denir. Örneğin: "Kimsenin bir başkasının canını almaya hakkı yoktur." Nitelikli ifadenin mantıksal şeması: "S, P'dir (veya değildir)" (sırasıyla özne, bağlaç, yüklem).
Göreceli yargılar, yüklemin farklı kategorilerdeki (zaman, yer, nedensel bağımlılık) iki veya daha fazla nesne arasında bir bağlantının (ilişkinin) varlığını veya yokluğunu ifade ettiği ifadelerdir. Örneğin: "Petrus Vasya'dan önce geldi."
Yüklem, nesneler veya düşünce nesnesinin kendisi arasında bir bağlantının yokluğu veya varlığı gerçeğini gösteriyorsa, böyle bir ifadeye varoluşsal denir. Burada yüklem şu kelimelerle ifade edilir: "olur/olmaz", "oldu/olmadı", "vardır/yoktur" vb. Örnek: "Ateş olmayan yerden duman çıkmaz."
Yargı yöntemleri
Genel içeriğe ek olarak, ifadeek bir anlam yükü taşır. "Mümkün", "önemsiz", "önemli" ve diğerleri kelimelerinin yanı sıra "izin verilmeyen", "imkansız" ve diğerlerine karşılık gelen olumsuzlukların yardımıyla, yargılama kipliği ifade edilir.
Şu modalite türleri vardır:
- Aletik (gerçek) modalite. Düşünce nesneleri arasındaki bağlantıyı ifade eder. Modal kelimeler: "belki", "yanlışlıkla", "gerekli" ve eşanlamlıları.
- Deontik (normatif) modalite. Davranış kurallarına atıfta bulunur. Kelimeler: "yasak", "zorunlu", "izin verilir", "izin verilir" vb.
- Epistemik (bilişsel) modalite, kesinlik derecesini karakterize eder (“kanıtlanmış”, “çürütülmüş”, “şüpheli” ve benzerleri).
- Aksiyolojik (değer) modalitesi. Bir kişinin tutumunu herhangi bir değere yansıtır. Modal kelimeler: "kötü", "kayıtsız", "önemli değil", "iyi".
Genellikle duygusal durumla ilişkilendirilen kiplik ifadesi yoluyla sözcenin içeriğine yönelik tutumun ifadesi, bir değer yargısı olarak tanımlanır. Örneğin: "Maalesef yağmur yağıyor." Bu durumda, konuşmacının yağmur yağdığı gerçeğine karşı sübjektif tutumu yansıtılır.
Bir bileşik ifadenin yapısı
Karmaşık yargılar, mantıksal birleşimlerle birbirine bağlanan basit yargılardan oluşur. Bu tür demetler, cümleleri birbirine bağlayabilen bir bağlantı olarak kullanılır. Rusça'da birlik şeklinde olan mantıksal bağa ek olarak, niceleyiciler de kullanılır. İki biçimde gelirler:
- Genel niceleyici "tümü", "her biri", "hiçbiri", "herhangi biri" vb. sözcüklerdir. Bu durumda cümleler şöyle görünür: "Tüm nesnelerin belirli bir özelliği vardır."
- Varoluşsal niceleyici "bazı", "çok", "biraz", "çoğu" vb. sözcüklerdir. Bu durumda bileşik cümle formülü şudur: "Belirli özelliklere sahip bazı nesneler var."
Karmaşık bir önerme örneği: "Horoz sabah erkenden öttü, beni uyandırdı, bu yüzden yeterince uyuyamadım."
Yargı Yeteneği
İfadeler oluşturma yeteneği, yaşla birlikte bir kişiye yavaş yavaş gelir. Yaklaşık üç yaşına geldiğinde, bir çocuk bir şeyi ifade eden basit cümleleri zaten telaffuz edebilir. Mantıksal bağlaçları anlamak, dilbilgisi bağlaçları, belirli bir durumda doğru bir yargı için gerekli ve yeterli bir koşuldur. Gelişim sürecinde, bir kişi bilgiyi genelleştirmeyi öğrenir. Bu onun basit yargılara dayanarak karmaşık yargılar oluşturmasını sağlar.
