Tüm eyaletlerin farklı düzenlemeleri vardır. Siyaset bilimcilerin dünya sahnesindeki mevcut konfigürasyonu açıklayan görüşlerini okurken veya dinlerken bazen kafamız karışıyor. Ve ortaya çıktı ki, sorular son derece ince. Örneğin, bazıları Rusya Federasyonu'nun bir süper başkanlık cumhuriyeti olduğunu söylüyor. Katılıyor musun? Ne olduğunu ve neye yol açtığını anlıyor musunuz? Hadi öğrenelim.
Genel kavramlar
Süper cumhurbaşkanlığı cumhuriyetinin ne olduğunu belirlemek için ülkenin yapısını bir bütün olarak incelemek gerekir. Devletler cumhuriyetler ve monarşilerdir. İlk durumda, güç teorik olarak insanlara, ikinci durumda - bir kişiye veya aileye aittir. Cumhuriyetler de aynı değildir. Genellikle yasama ve yürütme organları arasındaki sorumluluk dağılımına göre sınıflandırılırlar. Örneğin, bir parlamenter cumhuriyette, ana organ bir plebisitin sonuçları temelinde oluşturulur. Yürütme gücünü kontrol eder, hangi yöne karar verirülkeyi geliştirmek. Başkanlık makamında, devlet başkanının daha fazla yetkisi vardır. Bu Anayasa'da yer almaktadır. Genel olarak, demokratik sistem, tüm yaşam kurallarının yasalarda - özel belgelerde öngörüldüğünü varsayar. Ancak istisnalar vardır. Örneğin, İngiliz Parlamentosu hiçbir zaman bir anayasa oluşturma zahmetine girmedi. Basılı formda mevcut değildir.
Süper başkanlık cumhuriyetinin özellikleri
Çalışılan duruma geri dönelim. Tüm gücün birinci kişinin elinde toplanmasıyla diğerlerinden ayrılır. Tabii ki, bir süper başkanlık cumhuriyeti de seçilmiş organlara sahip olabilir. Ama güçleri sınırlıdır. Sadece başkanın karar verdiği şey yasaldır. Bu kişinin, artıları ve eksileri olan kontrolsüz bir gücü vardır. Sadece insanlar liderlerini güçlendirebilir ve onları uzaklaştırabilir. Her ne kadar bazı tarihsel örnekler, herkesin cumhurbaşkanını iktidardan mahrum etmeyi başaramayacağını gösterse de. Yani ülkeye bir diktatörlük geliyor. Bir örnek, SSCB'nin kurulmasından önceki devrim sonrası Rusya'dır. Devlet, belirli bir süre için proletarya diktatörlüğünü ilan etti. Halkın gücünü tesis etmek, eski monarşik düzeni kırmak için özel bir sistemdi. Ama bunun bir süper başkanlık cumhuriyeti olduğu düşünülemez. Sonuçta, bu hüküm temel yasaya yansıtılmalıdır. Bu şu anda Latin Amerika ülkelerinde oluyor. Onlar hakkında daha fazla bilgi.
Ulusun Lideri
Yaratmak içinaçıklanan sistem nesnel nedenlere ihtiyaç duyar. Halk bunu doğal karşılamalı, desteklemeli. Latin Amerika haritasında örneklerini bulacağımız süper başkanlık cumhuriyeti, nüfusun liderine karşı özellikle saygılı bir tutumu ile karakterizedir. O, "ulusun babası" olarak kabul edilir. Bu adamın sınırsız gücü var. Diğerlerinde toplum bir denge sistemi kurmaya çalışıyorsa, o zaman süper başkanlık sistemi daha basittir. Devlet başkanı, mahkemeler veya parlamenterler tarafından resmi düzeyde kontrol edilemez. Faaliyetleri için yalnızca seçmenlere rapor veriyor, bu da genellikle onu yönetim kurulunun en tepesine götürüyor. Liderin seçimi doğrudan oylama ile yapılır. Yani liderin insanlarla iletişim kurmasına yardımcı olacak mekanizmalar yoktur. Bu yüzden cihaza "süper başkanlık cumhuriyeti" deniyor.
Ülke örnekleri
Siyaset bilimciler, süper başkanlık yönetiminin anayasal olarak kutsal sayıldığı on iki eyaletten bahseder. Bunları listeliyoruz: Brezilya, Haiti, Venezuela, Guatemala, Dominik Cumhuriyeti, Honduras, Meksika, Kosta Rika, Kolombiya, Ekvador, Paraguay, El Salvador. Sadece bu ülkelerde süper başkanlık cumhuriyetinin emareleri olduğunu söylemek gerekiyor. Kanunla düzenlenirler. Bu sadece ülkenin liderinin yetkilerine değil, aynı zamanda halkın ona karşı tutumuna da yansır. Gerçek şu ki, kontrolsüz güç sadece avantajlar sağlamakla kalmıyor. Bunun tersi ise seçmenin titizliğidir. Sonuçta, cumhurbaşkanını iktidara getiren oydu. Buradan,sert ve talepkar bir yargıçtır.
Böyle bir durum nasıl oluşur
Bilim, halk ve lider arasında tanımlanan bağı birdenbire kurmanın imkansız olduğunu iddia ediyor. Bu, özel bir kültürel temel gerektirir. Latin Amerika ülkelerinde ortaya çıkmıştır. Orada tanınan lider, bir darbe (bazen silahlı) yoluyla iktidarı aldı. Bazı kaynaklar, böyle bir sürecin meşruiyet eksikliği ile karakterize olduğunu iddia ediyor. Bununla tartışılabilir. Sonuçta, insanlar gücü meşrulaştırıyor. Ve çoğunluk lideri için olduğuna göre, neden demokratik değil? Eleştirmenler ayrıca süper başkanın sürekli bir acil durumda çalışmaya zorlandığını savunuyor. Sakinleşirse, güçlerinin seviyesi düşer. Bu da tartışmalıdır. Sonuçta, liderin gücü anayasada yer almaktadır. Örneğin, Peru'nun temel yasası, cumhurbaşkanına "ulusu kişileştirme" yetkisi veren bir madde içeriyor.
Rusya hakkında sonuçlar
Süper başkanlık cumhuriyetinin diğer hükümet biçimlerinden nasıl farklı olduğunu genel olarak anlayan bir kişi, Rusya'yı bu şekilde adlandıran siyaset bilimcilerin hangi fikre yatırım yaptığını anlamalıdır. Bu şekilde toplumu bölmeye, sağlamlaşmasını engellemeye çalışan Rusya Federasyonu'nun düşmanlarıdırlar. Rusya Federasyonu Başkanı birçok yetkiye sahiptir. Kanunla belirlenirler. Ancak Rusya'ya süper başkanlık demek yersiz veya okuma yazma bilmiyor. Ülkede iktidarın tüm dalları, demokratik dengeler oluşturuldu.
