"Kuzey - Güney" problemini çözmenin özü ve yolları

2024 Yazar: Henry Conors | [email protected]. Son düzenleme: 2024-02-12 14:13

Zamanımızda, çözümü olmadan insanlığın daha ilerici hareketinin imkansız olduğu sorunlar her zamankinden daha fazla ortaya çıktı. Ekonomi, evrensel insan faaliyetinin yalnızca bir parçasıdır, ancak dünyanın, doğanın ve insan çevresinin yanı sıra dini, felsefi ve ahlaki değerlerin korunması esas olarak onun 21. yüzyıldaki gelişimine bağlıdır. Özellikle küresel sorunların önemi, dünya yapısını ve ülke ekonomisini önemli ölçüde etkilemeye başladığı 20. yüzyılın ikinci yarısında arttı.

Bölgesel bölünme

Kuzey-Güney sorununun özüne inmeden önce, dünya ekonomik bağlarının oluşumundan bahsedelim. 20. yüzyılın başlarında, dünyanın çoğu ülkesi ticari ilişkilere girdiğinden, dünya ekonomisi zaten tek bir bütün olarak şekillenmişti. Bu zamana kadar, bölgesel bölünme sona erdi ve iki kutup oluştu: sanayileşmiş devletler ve kolonileri - hammaddeler ve tarımsal uzantılar. İkincisi, ortaya çıkmadan çok önce uluslararası işbölümüne dahil oldular.ulusal pazarlar. Yani, bu ülkelerdeki dünya ekonomik ilişkilerine katılım, kendi kalkınmaları için bir ihtiyaç değil, endüstriyel olarak gelişmiş devletlerin genişlemesinin bir ürünüydü. Ve eski sömürgeler bağımsızlığını kazandıktan sonra bile, bu şekilde oluşan dünya ekonomisi, uzun yıllar boyunca çevre ve merkez arasındaki ilişkileri korudu. Mevcut küresel çelişkilere yol açan "Kuzey-Güney" sorununun ortaya çıktığı yer burasıdır.

Temel kavramlar

Yani, zaten anladığınız gibi, gelişmiş ülkeler ile gelişmekte olan ülkeler arasındaki ekonomik etkileşim eşit şartlarda inşa edilmedi. Küresel "Kuzey-Güney" sorununun özü, tarımsal devletlerin geri kalmışlığının hem yerel, bölgesel, hem de bölgeler arası düzeylerde ve genel olarak dünya ekonomik sistemi için potansiyel olarak tehlikeli olmasıdır. Gelişmekte olan ülkeler dünya ekonomisinin ayrılmaz bir parçasıdır, bu nedenle siyasi, ekonomik, sosyal zorlukları kaçınılmaz olarak kendini gösterecek ve zaten dışarıda tezahür etmektedir. Bunun somut kanıtları arasında, örneğin, endüstriyel devletlere büyük ölçekli zorunlu göç, dünyada bulaşıcı hastalıkların yayılması, hem yeni hem de zaten yenilmiş sayılanlar not edilebilir. Bu nedenle küresel Kuzey-Güney sorunu günümüzün en önemli sorunlarından biri olarak kabul ediliyor.

Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki ekonomik ve sosyal ilerleme düzeyindeki boşluğun üstesinden gelmek için, ikincisi şimdi artan sermaye girişleri de dahil olmak üzere ilkinden her türlü tavizi talep ediyorve bilgi (çoğunlukla yardım şeklinde), kendi mallarının sanayileşmiş ülkelerin pazarlarına erişimini genişletmek, borçları silmek vb.

Uluslararası ekonomik düzen

Dünya, geniş bir dekolonizasyon dalgasının gerçekleştiği, yeni bir uluslararası ekonomik düzen kavramının geliştirildiği ve hareketlerin geliştiği 20. yüzyılın altmışlı yıllarının ikinci yarısında Kuzey-Güney sorununu çözmeyi düşündü. gelişmekte olan devletler bunu kurmaya başladı. Konseptin arkasındaki ana fikirler şunlardı:

• Öncelikle, azgelişmiş ülkelerin uluslararası ekonomik ilişkilere katılmaları için ayrıcalıklı muamele oluşturmak;
• ve ikincisi, gelişmekte olan ülkelere öngörülebilir, istikrarlı bir temelde ve bu güçlerin ekonomik ve sosyal sorunlarının ölçeğine karşılık gelen hacimlerde yardım sağlamak ve borç yüklerini hafifletmek.

Böylece tarım ülkeleri, işlenmiş malların ihracatından elde edilen gelirin (bu mallardaki yüksek katma değer nedeniyle) hammadde ihracatından elde edilen kârdan daha yüksek olduğu zaman, uluslararası ticaret sisteminden memnuniyetsizliklerini dile getirdiler. Gelişmekte olan devletler bu durumu eşitsiz değişimin bir tezahürü olarak yorumladılar. Kuzey ve Güney sorununun çözümünü gelişmiş ülkelerden yeterli yardımı sağlamakta gördüler ve bu fikir, sömürge döneminin ekonomik ve sosyal sonuçlarıyla ve eski metropollerin bu sonuçlarının ahlaki sorumluluğuyla doğrudan bağlantılıydı.

Hareketin kaderi

80'lerin ortalarına gelindiğinde, yeni bir ekonomik düzen hareketi bir miktar ilerleme kaydetmişti. Bu nedenle, örneğin, tarım devletleri ulusal doğal kaynaklar üzerindeki egemenliklerini iddia ettiler ve resmi olarak tanınmasını sağladılar; bu, belirli durumlarda, örneğin enerji kaynakları durumunda, gelişmekte olan ülkelerde ihracat kazançlarının artmasına katkıda bulundu. Bir bütün olarak Kuzey-Güney sorununa gelince, bir dizi olumlu sonuç elde edildi. Böylece, borç güçlüklerinin ağırlığı hafifletildi, devletlerin kalkınması için uluslararası yardım kaynakları genişletildi, kişi başına düşen GSMH'ye bağlı olarak ülke düzeyinde dış borcun düzenlenmesi konularına farklılaştırılmış bir yaklaşım ilkesi kabul edildi.

Yenilginin nedenleri

Tüm olumlu yönlerine rağmen, hareket zamanla zemin kaybetmeye başladı ve seksenlerin sonunda aslında tamamen ortadan kalktı. Bunun birçok nedeni var, ancak iki ana neden var:

• İlki, hızlı farklılaşmaları ve petrol ihraç eden ülkeler, yeni sanayi ülkeleri gibi alt grupların ayrılmasından kaynaklanan, taleplerini savunmada geri devletlerin birliğinin önemli ölçüde zayıflamasıdır.
• İkincisi, gelişmekte olan ülkelerin müzakere pozisyonlarının bozulması: Gelişmiş ülkeler post-endüstriyel aşamaya girdiğinde, Kuzey-Güney sorununu çözme yolunda hammadde faktörünü bir argüman olarak kullanma fırsatı doğdu. önemli ölçüde daraldı.

Kuruluş hareketisonuç olarak yeni ekonomik düzen yenildi, ancak küresel çelişkiler kaldı.

Kuzey-Güney sorununu çözme

Şu anda gelişmekte olan ve gelişmiş ülkelerin ekonomik ilişkilerindeki dengesizliği aşmanın üç yolu var. Her biri hakkında daha ayrıntılı konuşalım.

1. Liberal Yaklaşım

Taraftarları, tarım ülkelerinin ulusal ekonomilerde modern bir piyasa mekanizması oluşturamaması nedeniyle geri kalmışlığı yenemeyeceğine ve uluslararası işbölümünde layık bir yer alamayacağına inanıyor. Liberallere göre gelişmekte olan ülkeler ekonomiyi liberalleştirme, makroekonomik istikrarı sağlama ve devlet mülkiyetini özelleştirme yolundan gitmelidir. Son yıllarda "Kuzey-Güney" sorununu çözmeye yönelik böyle bir yaklaşım, çok sayıda gelişmiş ülkenin pozisyonunda dış ekonomik meselelerle ilgili çok taraflı müzakerelerde oldukça açık bir şekilde ortaya çıkıyor.

2. Küreselleşme karşıtı yaklaşım

Temsilcileri, modern dünyadaki uluslararası ekonomik ilişkiler sisteminin eşitsiz olduğu ve dünya ekonomisinin büyük ölçüde uluslararası tekeller tarafından kontrol edildiği ve bu da Kuzey'in Güney'i fiilen sömürmesini mümkün kıldığı görüşüne bağlı kalmaktadır.. Küreselleşme karşıtları, gelişmiş ülkelerin işlenmiş malların maliyetini şişirmelerine rağmen bilinçli olarak hammadde fiyatlarını düşürmeye çalıştıklarını ileri sürerek radikal bir talepte bulunuyorlar.dünya ekonomik ilişkilerinin tüm sistemini gelişmekte olan ülkeler lehine bilinçli bir şekilde yeniden gözden geçirmek. Başka bir deyişle, modern koşullarda yeni bir uluslararası ekonomik düzen kavramının aşırı radikal takipçileri olarak hareket ediyorlar.

3. Yapısalcı yaklaşım

Taraftarları, şu anda var olan uluslararası ekonomik ilişkiler sisteminin gelişmekte olan ülkeler için ciddi zorluklar yarattığı konusunda hemfikir. Ancak, küreselleşme karşıtı yaklaşımın destekçilerinden farklı olarak, tarım devletlerinin kendilerinde yapısal değişiklikler yapılmadan, rekabet güçlerini artırmadan ve sektörel çeşitlilik sağlamadan bu ülkelerin uluslararası işbölümündeki konumlarını değiştirmenin mümkün olmayacağını kabul ediyorlar. ulusal ekonomilerin Onlara göre, mevcut ekonomik ilişkiler sisteminde reform yapılmalı, ancak yapılan değişiklikler gelişmekte olan ülkelerdeki reformları kolaylaştırmayacak şekilde.

Görüşmelerde bu yaklaşımın destekçileri, gelişmiş ülkelerin gelişmekte olan ülkelerin ekonomik büyümelerinin nesnel zorluklarını ve özelliklerini dikkate almaları ve onlar için ticaret tercihlerini genişletmeleri durumunda küresel Kuzey-Güney sorununun çözülebileceği konusunda ısrar ediyorlar. Modern gerçekliklerde, giderek daha fazla tanınan tam olarak böyle dengeli bir yaklaşımdır ve Kuzey ile Güney arasındaki ilişkiler sorununu çözme umutları onunla ilişkilidir.