Birçoğu ataletle siyasi alanı "kırmızılar" ve "beyazlar", demokratlar ve komünistler, muhafazakarlar ve reformcular arasında böler. Ancak dünyamız daha karmaşık ve sadece siyah ve beyaz tonlarından ibaret değil. Merkezciler, karşıt güçler arasında bir denge bulmak için mevcut çelişkileri birleştirmeye ve düzeltmeye çalışan insanlardır.
Tanım
Merkezciler, siyasi yelpazenin farklı kutuplarında yer alan karşıt radikal güçler arasında bir denge sağlamaya çalışan partilerin ve hareketlerin temsilcileridir. Bir politikacının ana avantajı, amacına ulaşma, iktidarda kalma ve programının uygulanmasını sağlama yeteneğidir.
Merkezcilik bir ideoloji değildir, kutsal figürleri ve varsayımlarıyla belirli bir doktrin değildir. Bu akımın temsilcileri, toplumda otorite sahibi, her biri ile ortak paydada buluşan ve yapıcı bir diyalog yürüten aşırı radikal parti ve hareketler arasında bir uzlaşma bulmaya çalışıyor.
BDuruma bağlı olarak, merkezin güçleri liberaller ve muhafazakarlar, solcular ve muhafazakarlar, din adamları ve ateistler arasında bir ayrım çizgisi olabilir. Genellikle böyle bir politika, kendi ilkelerinden, yumuşaklığından ve amorfluğundan yoksun olduğu izlenimini verir.
Güç ve zayıflık
Ancak parlamenter demokraside, ülke hükümeti bloklar ve koalisyonlar oluşturmaya zorlanan çeşitli siyasi güçler arasında dağıtıldığında, merkezcilik son derece önemli bir araçtır. Devletin normal işleyişi için gereklidir. Oyun kendi kurallarına göre oynandığı için ortadaki taraflar bu durumda avantajlıdır.
Otoriter rejimlere alışmış toplumlar, taviz ve taviz yöntemlerini bir zayıflık biçimi olarak algılayarak böyle bir politikayı kategorik olarak reddederler.
Bu, "sağlam el"e alışkın ülkelerde faaliyet gösteren politikacıların popülist sloganlarından açıkça görülmektedir.
Arkaplan
Fransız Devrimi siyasi kelime dağarcığını çok sayıda terimle zenginleştirmiştir, bunlardan biri aslında merkez kavramıdır. Konvansiyon zamanında, Merkezciler Radikaller ve Girondinler arasında bulunan milletvekilleriydi.
Birbirinden nefret eden Jakobenler ve muhafazakarlar, toplantı salonunun sol ve sağ taraflarında konumlanarak kendi aralarında güç için şiddetle savaştılar.
Tarafsız görüşlü temsilciler merkezde bulunuyordu ve açıkça tanımlanmış bir konumları yoktu. burnunu dikkatli tutrüzgar, kazanan tarafa doğru eğildiler. Böyle bir strateji için, bu gruba küçümseyici bir şekilde "bataklık" adı verildi, ancak daha sonra ideolojik takipçileri, merkezin partilerinin saygın adını güvence altına aldı.
19. yüzyılın ortalarında, Almanya'nın Roma Katolik Partisi ilk kez siyasi yönelimini merkezci olarak belirledi. Bu bağlamda, çoğu zaman Hıristiyan isimleri olan hareketler, ele alınan konunun bir modeli olarak a priori olarak konumlandırılır.
Ancak, merkezciler tamamen farklı bir dünya görüşüne sahip insanlardır, siyasi hareketlerin ideolojisine taban tabana zıt olabilir. Merkezdeki fraksiyonları Marksistler, muhafazakarlar, liberaller arasındaydı.
Rus topraklarında merkezcilik
Rusya'da Sosyal Demokrat Parti'nin ortaya çıkmasıyla birlikte merkezcilik kavramı da ortaya çıktı. Sağ ve sol kanat arasındaki uzlaşmaz çelişkilerle parçalanan Marksist hareket, kırılan bardağın iki yarısını yeniden birleştirmeye çalışan grupları da doğurdu.
Devrim öncesi dönemde, bu politikacılar cüretkar bir şekilde Menşevik ve Bolşevik gruplardan uzaklaşarak uzlaşma ve birliğin yeniden kurulması gerektiğini ilan ettiler. Paradoksal olarak, radikalizmi sayesinde daha sonra tarihe geçecek olan uzlaşmaz devrimci ve sosyalist Lev Troçki, bir tür merkezci olarak kabul edilebilir. O zaman, hala iki grup arasında bağlantı kurmaya çalışıyordu, ayrılmalarını nihai olarak görmedi.
Rus Devrimi sırasında Menşeviklerin ve Bolşeviklerin pozisyonları açıkça belirlendi. gibi sosyal demokratlarChkheidze ve Martov, eski parti üyeleri arasında karşılıklı anlayışı sürdürmeye ve eski birliklerini sonuna kadar geri getirmeye çalıştılar. Hatta bazıları Ekim Devrimi'ni kabul etti ve kendi görüşlerine aykırı olmasına rağmen galiplerle işbirliği yaptı.
Buna göre Sovyet tarihçiliğinde merkezcilik kavramı son derece olumsuz algılandı, merkezciler ilkesiz, iradesi zayıf politikacılar, resmi ideolojiye göre ne saygıyı ne de sempatiyi hak ediyorlar.
Modern Avrupa
Avrupa parlamenter demokrasisi, bir uzlaşma ve taviz politikası için en uygun koşulları önerir. Merkez partilerin faaliyetleri en çok İskandinav ülkelerinde telaffuz ediliyor. Buradaki hareketler, siyasi ölçekte sosyal ve ekonomik konularda radikal sol ve sağdan eşit uzaklıkta.
Yerel hareketlerin bir başka karakteristik özelliği, genel olarak merkezci partiler için alışılmadık olan, iyi tanımlanmış bir ideolojidir. Adem-i merkeziyetçilik, liberalizm, ekolojik dengenin korunması konumlarında duruyorlar.
Periyodik olarak iktidarı kendi ellerine alın ve sağ-merkezcilerin sosyal demokrat ve muhafazakar hareketleriyle başarılı bir şekilde rekabet edin. Rakiplerin sloganlarındaki çelişkiler üzerinde başarılı bir şekilde oynuyorlar ve aralarından müttefikler kazanıyorlar.
