Doğal kaynakların ekonomik olmayan ve ekonomik değerlendirmeleri vardır. İkincisi, sosyal faydalarının tanımıyla, yani tüketim veya üretim yoluyla toplumun ihtiyaçlarını karşılamaya katkılarıyla ilgilidir.
Ekonomik dışı değerlendirme, kaynağın ekonomik terimlerle ifade edilmeyen önemini gösterir. Bunlar kültürel, estetik, sosyal veya çevresel değerlerdir, ancak parasal olarak da ifade edilebilirler, çünkü toplum bu doğal nesneyi değişmeden korumak için bu miktarı feda etmeye karar verir. Burada, doğal kaynakların, yani bir türün farklılıklarının doğal özelliklerine göre belirlendiği teknolojik bir üretim ekonomik değerlendirmesi vardır. Örneğin, kömür kaliteleri: kahverengi, antrasit ve benzerleri.
Derecelendirme seçenekleri
Göstergeler farklı kullanılır -varil, hektar, metreküp, ton vb. Bunlar, kaynağın kaynağının göreli değerinin ve ekonomik öneminin hesaplandığı noktalardır. Bu, belirli bir kaynağın piyasa değerini, kullanım için ödemeyi, çevresel hasarın kapsamını ve çok daha fazlasını belirleyen parasal bir değerlendirmedir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, her zaman, bir kaynağın şu veya bu şekilde kullanılmasından kaynaklanan parasal açıdan ekonomik etkiyle ilgilidir. Böylece, her kaynağın kullanım değerinin parasal bir eşdeğerini içerdiği ortaya çıkıyor.
Doğal kaynakların ekonomik değerlendirilmesinin yapıldığı ve kesinlikle gerekli olduğu ana hedefleri ele alalım. Uzmanlar mutlaka gelişiminin karlılığını belirler (maliyeti hesaplayın). Bundan sonra, optimum seçenek ve kullanım parametreleri, yani tesisin çalışması seçilir. Bu doğal komplekse yatırım yapmanın finansal verimliliği değerlendirilir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, yetersiz rasyonel kullanım durumlarında analiz işlevlerini yerine getirir. Bu kaynağın milletin zenginliğinin genel yapısındaki payı doğru hesaplanmıştır.
Ayrıca, doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi bir vergi hizmetinin işlevlerini yerine getirir. Bu milli mülkün kullanımı için ödemeler ve tüketim vergileri tesis edilir ve devlete zarar verilmesi halinde de para cezaları tesis edilir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, aynı zamanda gerekli olan her bir kaynak ve nesnenin teminat değerini belirlemenize olanak tanır. Bu işlemden sonra plan yapmak çok daha kolayve bu kaynağı kullanma sürecini tahmin edin. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, bu nesnenin amacına yönelik elden çıkarma veya değişiklik için tazminat miktarını belirlemenize olanak tanır. Ayrıca, belirli doğal nesnelerin en rasyonel mülkiyet biçimlerini doğrulamaya da yardımcı olur.
Ekonomik değerlemenin ilkeleri
Çeşitli türdeki doğal kaynakların kullanımı, faaliyetleri değerlendirme yöntemlerinde tekdüzeliği korurken her zaman her nesnenin en çok yönlü özelliklerini gerektirir. Bu, uzmanlar arasında geliştirilen ve üzerinde anlaşmaya varılan temel ilkelere uyumu gerektirir. Çeşitli doğal kaynak türlerinin kullanımının ekonomik değerlendirmesi, her şeyden önce, hem kullanılan doğanın nesnelerini hem de olumsuz etkiden etkilenenleri dikkate almayı içeren karmaşıklık ilkesine göre gerçekleştirilir. Kullanılan kaynakların her biri ülke ekonomisine sağladığı tüm faydalar açısından değerlendirilmelidir.
Doğal kaynakların ekonomik değerlendirme yöntemleri farklıdır, ancak hepsi sonuçlara göre dikkate alınır: üretilen ürünlerin maliyeti olarak, işleme ve nakliye sırasında toplam işletme maliyeti olarak. Yukarıdakilerin tümü, birinci grubun kaynaklarının değerlendirilmesi için geçerlidir. Geliştirmenin ana aşamasında kullanılamayan ve bu nedenle kalitesi bozulma veya tamamen yok olma ile şu veya bu etkiye maruz kalan nesneler, ikinci grubun kaynakları olarak değerlendirilir. Tüm bunları maliyet olarak kaydetmek için ana doğal kaynakların değerlemesinde özel bir muhasebe formülü kullanılmaktadır.
Gezegende yeniden üretilebilen yenilenebilir zenginlikler de var. Böyle bir planın doğal kaynaklarının ekonomik değerlendirme yöntemleri, sömürülen yenilenebilir kaynakların (örneğin orman) bir kısmı, niceliklerinin azaldığı veya kalitesinin bozulduğu bir etkiye maruz kaldığında, zorunluluk ilkesine göre çalışır. Bu nedenle, bu kısım endüstriyel gelişmeden önceki aynı form, miktar ve kalitede restore edilmelidir.
Doğal kaynaklar yenilenebilir değilse, ekonomik olarak yeniden üretilmesi veya aynı kullanım değerine sahip diğer malzemelerle değiştirilmesini sağlamak için kesintiler dikkate alınır. Burada her türlü doğal kaynakların ekonomik olarak değerlendirilmesi, üremenin sağlanması ilkesiyle işleyecektir. Bir mülk en yüksek puanı aldığında, doğal kaynakları optimizasyon ilkesine göre değerlendirilir ve değerlendirilir.
Nesne çeşitli kaynaklar olabilir - ormanlar, değerli mineraller içeren tortular ve arazi. Doğal kaynakların kullanımına ilişkin bu ekonomik değerlendirmenin doğası daha çok sektöreldir. Ek olarak, bölgesel bir kombinasyondaki zenginliğin toplamına ilişkin bölgesel bir değerlendirme yapılır.
Doğal kaynaklar nelerdir
İnsanlığın onsuz yaşayamayacağı ana doğal kaynaklar toprak, su, hayvanlar, bitkiler, mineraller, gaz, petrol vb. Bütün bunlar kullanılırişlenmiş veya doğrudan Burası bizim barınağımız, yiyeceğimiz, giyeceğimiz, yakıtımız. Bunlar, tüm konfor öğelerinin, arabaların ve ilaçların yapıldığı enerji ve endüstriyel hammaddelerdir. Birçok hediye türü tükenebileceğinden, yani bir kez kullanıldığından, doğal koşulların ve kaynakların ekonomik bir değerlendirmesi gereklidir. Bu tür doğal kaynaklar yenilenemez veya tükenebilir olarak adlandırılır. Örneğin, bunların hepsi minerallerdir. Cevherler ikincil hammadde olarak hizmet edebilir, ancak rezervleri de sınırlıdır. Milyonlarca yıl önce olduğu gibi, şimdi gezegende yeniden oluşabilecekleri hiçbir koşul yok. Ve onları çok hızlı harcadığımız için oluşum oranları da düşük.
Su veya orman, onları ne kadar kullanırsak kullanalım, yenilenebilir. Ancak toprağı yok edersek orman da yenilenemez. Bu nedenle, gelecek nesillerin çıplak topraklarda yaşamak zorunda kalmaması için doğal kaynakların ekonomik bir değerlendirmesi gerekli, sosyal olarak haklı. Orman ve su bugün tükenmez veya yenilenebilir kaynaklar olarak kabul edilsin, ancak bunların karşı gruba geçişleri oldukça mümkündür. Bu nedenle her bölge, doğal kaynakları dikkate almak ve ekonomik bir değerlendirme yapmak için topraklarının durumunu ve biyolojik zenginliğini incelemelidir. İlk olarak, bu, tek tip yöntemler ve belirli bir kaynağın değerinin tüm yönlerini yansıtacak bir göstergeler sistemi seçmek için belirli gerekçeleri olan bir maliyet tahminidir.
Örneğin, bir değerlendirme yapılmalıÇevresel değeri yüksek alanların vergilendirme miktarını ve maliyet göstergelerini belirlemek için arazi. Tanınmış yabancı ve yerli bilim adamları bu konularla ilgilendiler. Bunlar arasında I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Yurtdışında, doğal kaynakların ekonomik değerlendirilmesi sorunları F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon ve diğerleri tarafından ele alındı. Böylece, önem açısından karşılaştırılabilir ve nesnenin gerçek değerine uygun göstergeler kullanılarak arazi ve biyolojik kaynakların maliyet değerini belirlemek için birleşik bir metodoloji geliştirildi.
Rusya'nın doğal potansiyeli
Doğa yönetim sistemi her zaman belirli bir bölgenin doğal kaynaklarının toplu olarak sunulduğu karmaşık bir özellik ile sağlanır. Endüstrileri hesaba katmak gibi, doğal zenginliğin değeri de, belirli bir miktara ulaşan kategorilerin belirli özelliklerinin bir listesinden çok daha fazlasını ifade eden bir sisteme akar. Kaynaklar, örneğin ekonomik kompleksin bir değerlendirmesi olmadığında, muhasebe sisteminin iç geriliminin yaratılmaması için dengelenmelidir. Doğal kaynakların kıtlığı ile sistem bazı işaretler elde eder ve fazlalığı ile - tamamen farklı, ancak muhasebe sistemi tam da bu tür işlevleri yerine getirdiğinden, çevre yönetim sisteminin ana özellikleri hakkında ayrılmaz bir fikir elde edilebilir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, bölgedeki mevcut doğal kaynakların tam potansiyelini verir.
Rusya'da Sahalin Bölgesi ve Khanty-Mansi Özerk Okrugu en zenginleridir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, Yahudi Özerk Okrugu, Tomsk Bölgesi, Komi-Permyatsky ve Yamalo-Nenets Bölgeleri ve Krasnoyarsk Bölgesi'nin biraz daha düşük göstergelere sahip olduğunu makul bir şekilde belirlemeyi mümkün kılar. Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk bölgelerinin yanı sıra Udmurtia ve Komi'ye de kaynaklar sağlanıyor. Hazar bölgelerinde minimum faydalı kaynaklar. Bunlar Astrakhan bölgesi, Kalmıkya ve Dağıstan'dır. Ulusal zenginliğin yoğun kullanımında lider, Khanty-Mansi Özerk Okrugu'dur. Bu verilerin muhasebe, sosyo-ekonomik değerlendirme ve doğal kaynakların tahmini ile ilgili olduğuna dikkat edilmelidir. Değerlendirmenin temel amacı, bölgesel doğa yönetiminin yapısını analiz etmekti.
Sınıflandırma
Çeşitli kaynak gruplarını incelerken, doğa yönetimi sistemindeki analiz problemlerinin çözülmesine yardımcı olan gelişimlerinin hacimleri ortaya çıkar. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, nesnelerin geliştirilmesi sürecinde belirli bir bölgenin özellikleri arasında uyum sağlama olasılıklarının yanı sıra yapısal çeşitliliğin gösterilmesinde ifade edilir. Doğa yönetimi sisteminde minimum bir dengesizlik ile, kabul edilen terminolojiye göre amaç çekirdektir. Dengesizliğin büyük olduğu bölgelere periferi denir.
Dengesizlik türleri farklı olabilir. Çoğu zaman, bunlar, örneğin zengin mevduatların yetersiz kullanımı veya fakirlerin çok yoğun gelişimidir. BöyleBu nedenle, çevre tipi doğa yönetimi, muhafazakar veya kriz alt tipine aittir. Nükleer veya çevresel özellikler, nihai sonuçları etkileyen farklı şekillerde de ifade edilebilir. Bunları elde etmek için tamamlayıcı yöntemlere ihtiyaç vardır: uyarlanabilir kararlılık derecesini ortaya koyan koordinatlardaki durum diyagramları. Yukarıda listelenen doğal kaynakların ekonomik değerleme türleri burada kullanılmaktadır.
Bölgelerde her zaman farklı bir doğa yönetimi dengesi vardır. Örneğin, Rusya'daki doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi yüksek derecede heterojenlik göstermektedir. Zengin doğanın yeterince kullanılmadığı bölgelerde ve doğa yönetimi sisteminin kesinlikle kârsız olduğu bölgelerde dengesizlik önemlidir. Bunlar Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Özerk Okrugu, Gorny Altay'dır. İnguşetya, Tuva, Kamçatka, Yakutya ve aynı gruptan kriz türü (çevre) olarak sınıflandırılan diğer bazı bölgelerde kaynakların eksiksiz ve çeşitlilikle kullanıldığı daha iyi bir denge gözlemleniyor.
Doğa yönetimi karmaşık ama monoton ve monoton bir şekilde gerçekleştirilirse, farklı nitelikte sorunlar ortaya çıkar. Orenburg, Rostov, Astrakhan bölgeleri, Dağıstan ve Kalmıkya'nın yanı sıra Stavropol Bölgesi'nde doğal potansiyel kuruyor, çünkü başlangıçta burada çok fazla zenginlik olmamasına rağmen çok yoğun kullanılıyor. Sanayinin oldukça gelişmiş olduğu kuzey bölgelerindeki (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Otonom Okrugu) doğal kaynakların ekonomik sınıflandırması ve değerlendirilmesi başka bir tablo ortaya koymaktadır.keskin çelişkiler Burada doğa uzun zamandır kendisine verilen zarar için tazminat talep ediyor.
Neden zengin bölgeler fakir bölgelerden daha fazla acı çekiyor
Doğal kaynakların değerlendirilmesi ve ekonomik sınıflandırma, bağırsaklarda zenginliğin az olduğu bölgelerin bunları çok mantıksız kullandığını göstermektedir. Ancak ekonomik komplekslerin doğa yönetimi ile etkileşimini dengelemek mümkündür. Örneğin, Astrakhan, Dağıstan ve Kalmıkya'da, orada bulunan doğanın armağanlarını kullanmanın çok az sayıda şekli üretimde kullanılmalıdır. Ancak o zaman gelişmeleri etkili olacaktır. Aynı durum Taimyr ve Nenets bölgelerinde de gözlemlenebilir. Bu aynı zamanda Murmansk, Magadan, Güney Urallar için de geçerlidir.
Örneğin, Kafkasya'da birçok kaynak sıkıntısı var. Ancak kullanımları çok yoğundur. Bu gibi durumlarda, küçük özel yönetim biçimleri ön plana çıkmaktadır. Bu tür bölgelerde dar bir uzmanlığa sahip her işletme büyümek zorundadır. Örneğin, doğa, koyun yetiştiriciliği için Kalmıkya bozkırlarını yarattı ve Orenburg'daki aynı masifler, bileşimleriyle belirlenebilen tarıma yöneliktir. Bununla birlikte, iklimsel özellikler her iki bölgede de sürekli bir istikrarsızlık olduğunu göstermektedir. En sık su kullanımını toplar. Çin'in kuzey ve kuzeybatı eyaletlerindeki doğal ve işgücü kaynaklarının ekonomik değerlendirmesi, Kalmıkya'mıza çok benziyor.
Büyükşehirlerde uyumlu ve dengeli bir doğa yönetim sistemi gözlemleniyor(Moskova ve Leningrad), ayrıca Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda bölgelerinde, Başkurtya, Khakassia ve Krasnoyarsk Bölgesi'nde. Burada oranlar sabittir, doğa yönetimi karmaşıktır, endüstriyel liderlerle birlikte küçük işletmeler oldukça gelişmiştir. Yönetim yapısında, oldukça uzmanlaşmış üretime sahip, çeşitlendirilmiş ve tek sektörlü üreticiler bulunmaktadır. Bu, doğal kaynakların muhasebeleştirilmesine ve ekonomik olarak değerlendirilmesine yansır.
Ülkenin kendine yeten bölgeleri
Önemli kaynaklara sahip bölgeler her zaman devletin ekonomik alanına iyi uyum sağlar (doğanın kaynaklardan yoksun bıraktığı bölgelerin aksine). Kendi kendine yeten krais ve bölgelerin doğa yönetim sistemi, işletmeler için minimum ihracat ve hammadde ithalatı ve nüfus için ürünler ile özerk yaşamlarına tamamen izin verir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesinin görevleri aynı zamanda, çeşitli endüstriler için ürün ithal etme ihtiyaçlarını (toplam talep artı faiz) dikkate alarak ve ülke içi kaynaklara karşı kaynak kaynaklarının geliştirilmesini aşan bireysel bölgelerin kendi kendine yeterliliklerinin hesaplanmasını da içerir. -bölgesel ihtiyaçlar (toplam mal üretimi artı bir yüzdesi). Bu göstergeleri özetlersek, belirli bir ekonominin ve belirli bir bölgenin tüm Rusya'daki doğal kaynak alışverişine dahil olma derecesi hesaplanabilir.
Kaynakların kendi kendine yeterlilik derecesi, ihracat veya ithalatla hiçbir ilgisi olmayan işletmelerin büyüklüğü ile karakterize edilebilir. Bu fırsat, her bölgenin egemenliğini değerlendirmek için yeterince yüksek derecede bir objektiflik ile bu şekilde kullanılır veonun potansiyeli. Bu, özellikle bölgenin tüm Rusya ekonomik alanına entegrasyon seviyesi yeterince yüksek değilse önemlidir. Örneğin, Norilsk sanayi bölgesinde kendi kendine yeterlilik derecesi% 85'e ulaşıyor. Aynısı Astrakhan ve Sahalin bölgelerinde de geçerlidir.
Koryak Özerk Okrugu, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamçatka bölgelerinde, Komi'de, Taimyr'de, Primorsky Bölgesi'nde bu rakam yaklaşık% 80'dir (bu bölgelerin neredeyse tamamının kıyı olması dikkat çekicidir). Entegrasyonun diğer kanadında ise Kabardey-Balkar, Kalmıkya, Ryazan, Orel, Lipetsk bölgeleri, Kuzbass, Moskova, Yakutya, Yamalo-Nenets Özerk Okrugu yer alıyor. Dış tedarik olmaksızın kaynaklarda kendi kendine yeterlilik seviyeleri, toplam mal kütlesinin sadece yaklaşık %58'i kadardı. Bu bölgelerden sadece Yamal'ın Rusya'nın dış sınırlarına doğrudan erişimi var. Doğru, bu ona biraz yardımcı oluyor, çünkü yarımadada deniz taşımacılığı yok, hiç liman yok.
Çin'in doğal ve emek kaynaklarının ekonomik değerlendirmesini düşünürsek, kuzey bölgelerimizden çok farklı olacağını belirtmek gerekir çünkü coğrafi ve iklim koşulları tamamen farklı olsa da yerler de vardır. ulaşımı imkansız. Taimyr'e ulaşmak çok daha kolay - Yeniseisk ve Dudinka var. Tüm bu faktörlerin değerlendirilmesi, doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesinin işlevlerine de dahildir.
Modern doğa yönetimi ve sakinlerinin refahı üzerindeki etkisi
Ekonomik değerlemebölgesel kaynaklar gereklidir, çünkü bunlar toplumsal üretimde belirleyici bir rol oynarlar ve ülkenin kamusal alanının bir parçasıdırlar. Bu, milli servetin ekonomik kullanımının en önemli araştırma ve uygulama alanıdır. İçeriğindeki değerlendirme farklı bileşenlerden oluşuyor, sadece ekonomik değil aynı zamanda sosyal ve çevresel.
Bu tür çalışmalara duyulan ihtiyaç açıktır, çünkü tüm doğal koşullar, doğal kaynakların olası bütünleşik ve rasyonel kullanım derecesinin yanı sıra kaynak geliştirme ve işletme üzerindeki etkisinin hesaplanmasıyla birlikte dikkate alınır. çevrenin durumu.
Böylece, kapsamlı bir analizin sonuçları gelecek nesillerin refahını temelden etkiler. Doğa yönetimi alanındaki faaliyetlerimizi yeterince değerlendirmezsek, torunlarımız tamamen çırılçıplak, tükenmiş ve içi boş altılmış kilerlerle dolu topraklara sahip olabilir.
Hesaplama yöntemleri hem yurt içi hem de yurt dışı deneyimi yansıtır. Bu, bilimsel araştırmaların ve pratik çalışmaların sonuçlarını içerir. Devletin sosyo-ekonomik politikası, bir bütün olarak bireye ve doğaya karşı tutumunu değiştirerek toplumun gelişebilmesi için kaynakların kullanımını kontrol eder.
Bu çalışmanın önemini belirtin
Şu anda, doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, bir maden yatağı gibi bir nesnenin ekonomik dolaşımına dahil olmanın fizibilitesini, arama ve arama derecesini dikkate alarak yansıtmalıdır.sınırlı ve geri kazanılabilir, olası kullanım koşulları, lisans, vergi, çevresel ve diğer ödemeler, uygunsuz geliştirmeden kaynaklanan olası kayıplar ve dış olumsuz faktörlerden kaynaklanan hasarlar.
Değerlendirmenin temel amacı, gelişmiş rasyonel, entegre, güvenli kullanım modunda, değer açısından kaynağın değerini doğru bir şekilde belirlemektir. Ayrıca, doğal kaynakların araştırılması ve geliştirilmesi ile ilgili ekonomik faaliyetlerin veya çalışmaların yürütülmesine ilişkin çevresel planın tüm kısıtlamalarını da dikkate alır.
Bu durumda, ekonomik bir değerlendirmenin gerekli olduğu görevler çözülür. Kaynak geliştirme dengesi, tüketimi ve verimliliği (fiili, planlı, potansiyel) doğrulanır. Ayrıca, her bir doğal kaynağı ülkenin geri kalan zenginliğinin bir parçası olarak dikkate almak zorunludur. Ekonominin gelişimi için bir tahmine ve plana ihtiyacımız var. Devletin ekonomik güvenliğinin stratejik sorunlarını çözmek ancak bu şekilde mümkündür.
Ülkenin zenginliğinin mülkiyetini veya kullanımını devretmek için, aynı zamanda doğal kaynakların ekonomik bir değerlendirmesi temelinde de mekanizmalar geliştiriliyor. Ayrıca bu alanda ekonomik teşvik ve vergilendirme sistemleri kurulmaktadır. Hem bir bütün olarak devletin hem de bireysel bölge ve bölgelerin sosyal ve ekonomik alanlarındaki stratejiler, orta ve uzun vadeli kalkınma planları doğrulanmaktadır. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirme göstergeleri, ulusal ölçekteki sorunların çözümünde halkla ilişkiler sistemine dahil edilir.
Doğal kaynakların değerlemesinin mikroekonomik düzeyi
işlemi. Optimum kullanım koşulları, hacimler ve teknolojik görevler seçilirken ekonomik bir değerlendirme gereklidir. Doğal kaynaklar kompleksine yatırım yapmanın ekonomik verimliliğini, beklenen kayıpları belirlemek gerekir.
Ayrıca, ekonomik değerlendirme, genel yapıda ve ülkedeki tüm insanların servet dengesinde ulusal servetin dikkate alınmasına yardımcı olur. Ayrıca, yardımı ile tüketim ve kullanım ödemeleri belirlenir, doğal bir kaynağın amaçlanan amacını değiştirdiği veya sona erdiği durumlarda tazminat miktarı belirlenir. Ekonomik değerlendirme için birçok görev vardır. Bunların tümü, belirli doğal nesnelerin kullanımının rasyonelliğinin artmasıyla ilişkilidir.
Değerleme bugün ulusal ekonominin çok sayıda sorununu çözmeye yardımcı oluyor. Birincisi, ulusal servetin muhasebeleştirilmesi için bir mekanizma ve bunların yeniden üretimi için bir sistem yaratılıyor. İşletme endüstrilerine yatırım ilkeleri geliştiriliyor, rezerv geliştirme için yeni yönetim yöntemleri getiriliyor, kaynak koruma sorunları çözülüyor, genel dengeyi ihlal etmeyen bölgelerin gelişimi sağlanıyor ve çok daha fazlası. İkincisi, yardımlaEkonomik değerlendirme, genellikle doğal kaynakların yanlış kullanımıyla ilişkilendirilen çeşitli kayıpları hesaba katar ve ekonomik faaliyetin bölgenin ekolojisi üzerindeki etkisinin sonuçlarını parasal olarak değerlendirir.
Üç kavram
Ayrıca, ekonomik değerlendirmeden yalnızca belirli doğal kaynakların durumu hakkında maliyet çıkarımlarını anlamanın tamamen doğru olmadığı da belirtilmelidir. Yukarıdaki değerlendirme türlerinin tümü, yalnızca tamamlanma aşamaları ve sonuçların kesinliğidir. Burada, uzun bir araştırma ve uygulama dönemi boyunca tarihsel ve metodolojik olarak geliştirilmiş birbiriyle ilişkili üç kavramı ayırmak gerekir. Birincisi maliyetli, ikincisi pazar ve üçüncüsü sosyal değer.
Maliyet kavramı belirlenirken yöntemler şu sırayla kullanılır:
- Maliyetler belirlenir: üretim öncesi, doğrudan üretim ve yeniden üretim.
- Maliyetler belirlenir: az altılmış, kapanış ve başa baş.
- Farklı maliyetler tahminidir: ulaşım, konaklama vb.
Piyasa konsepti belirlenirken aşağıdaki göstergeler değerlendirilir:
- Kiralık.
- Yatırımlar.
- Faaliyetlerden kaynaklanan çevresel fayda ve zarar.
Sosyal değer kavramı aşağıdaki değerlendirmeleri dikkate alır:
- Eko-ekonomik.
- Sosyo-ekonomik.
- Muhasebe maliyeti.
VeBelirli bir doğal nesnenin ekonomik önemi, belirlenen amaç ve hedefler dikkate alınarak, yalnızca kaynak değerlendirme yaklaşımının bu üç kavramı temelinde doğru bir şekilde belirlenebilir.
