Bu makale ne kadar tıknaz oldukları sorusunu ele alacaktır. Bu sıfat sadece kökleri olan nesneleri ifade eden isimlerle ilgili olarak mı kullanılır? Yoksa tam tersi mi?
Büyük bir kök boyutu, stokluluğun bir işareti midir?
Bu sıfatı bileşimi açısından ele alırsak, içindeki -ast ekini ayırt edebiliriz. Sıfatlar oluşturur, örneğin:
- "büyük gözlü" - büyük, göz alıcı gözlere sahip olmak;
- "kasırga" - çok sayıda kasırga ile;
- "dişli" - çok sayıda büyük dişe sahip.
Benzetecek olursak, tıknazlar, köklerinin boyutu farklı olanlardır. Neyin kökleri var? Bitkiler, dişler, saçlar, kelimeler. Matematiksel bir kök de vardır. Ayrıca bazı olayların kök nedenini klanın ataları olarak adlandırırlar.
Ancak bu isimlerin tümü, "bitkiler" kelimesi hariç, "stok" tanımına uymayacaktır.
Bu kulağa oldukça saçma gelecek: tıknaz saç, tıknaz aile, tıknaz cebirsel ifade. Ve bu durumlarda kökün değeri herhangi bir rol oynamaz.
"Tıknaz"ın anlamı
Bu sıfat, garip bir şekilde, uyuyorhiçbir kökü olmayan nesnelere veya canlılara atıfta bulunan isimler.
Bunlar insanlar, hayvanlar, binalar, mobilyalar.
Vasily tıknazdı: geniş omuzlu ve güçlüydü, uzun değildi.
Dişi ayı avcıya gitti, yavrularını korudu, tıknaz ve güçlü, gözleri nefretle alev alev yanıyor.
Örneklerden, "tıknaz" tanımının kastettiği kişilerin güçlü bir fiziğe sahip küçük ve yoğun yaratıklar olduğu açıktır.
Şehrin kule bloklarını takip eden bu tıknaz bina, yüzyıllar öncesinden Dünya'ya gelmiş gibiydi.
Bu örnek bir bina hakkındadır. Burada da sıfat, temelliği ve kalıplığı ifade eder.
Yolun yanında üç kollu bir gövdesi olan tıknaz bir ağaç duruyordu; omuzlarına kadar toprağa kök salmış bir kahraman gibi görünüyordu.
Burada ayrıca küçük boy ve güçlü yapının anlamını da takip edebilirsiniz. Ancak, bugün ne kadar şaşırtıcı görünse de, açıklayıcı sözlükler, bodur bitkilerin dış, görünen kısmı değil, büyük ve güçlü kökleri olan bitkiler olduğunu belirtmektedir.
Ancak bugün pek kimse şu şekilde konuşmasına izin vermez: Havucum tıknaz doğdu! Yeşiller şöyle böyle, iki tüy. Ama kökü evet!”
